Что делать, если суд не удовлетворил мой иск в отношении трейдера?

Суд Алматы обязал трейдера вернуть деньги клиенту, потерявшему 30 тысяч долларов на бирже

Что делать, если суд не удовлетворил мой иск в отношении трейдера?

Главный редактор газеты “Курсив” Динара Шумаева через суд доказала, что трейдер компании “Аналитика онлайн” Михаил Цой потратил её деньги на бирже, нарушив условия договора. По её словам, она вложила в ценные бумаги 31 тысячу долларов и спустя несколько месяцев обнаружила большие убытки.

“Он много рассказывал о том, как он успешно торгует на фондовом рынке и как много денег зарабатывает для своих клиентов. Мне он обещал заработать не меньше 50% от моей суммы. Мы заключили с ним договор, в котором были описаны все права и обязанности сторон, а также (самое главное) мои риски”, – рассказала Динара Шумаева.

“Я понимала, что стоимость активов может пойти как вверх, так и вниз. Мы заранее обговорили этот вопрос и установили величину, на которую счёт может уменьшаться, – это 40% от моего счёта (12 тысяч долларов). В случае же роста акций мы планировали поделить прибыль 60 на 40%”, – пояснила она.

До конца 2017 года у Динары Шумаевой все торги шли хорошо. По данным “Личного кабинета”, её счёт увеличился с 31 до 36 тысяч долларов. Такую сумму показывал раздел “Баланс”.

“Позже выяснилось, что строка “Баланс” не отражала реальное состояние моего счёта, а просто показывала, сколько всего денег задействовано в сделках (они могут быть как прибыльными, так и убыточными). Таким образом, с самого начала трейдер меня вводил в заблуждение. Каждые две недели я звонила и интересовалась, как шла торговля. Он говорил, что всё идёт хорошо”, – сказала Динара Шумаева.

В конце 2017 года она планировала прекратить торговлю и забрать свои деньги.

“Однако трейдер начал говорить, что сейчас есть небольшие убытки и нужно немного подождать, чтобы выровнять ситуацию. Я дала ему время ещё месяц. В конце января он попросил ещё времени. В марте 2018 года я сказала, что пусть даже будут убытки, я хочу забрать свои деньги обратно.

Он попросил меня приехать к нему в офис и там сообщил, что на моем счёте осталось всего 4500 долларов. Он сказал, что так получилось. Тогда я потребовала вернуть свои 60% от счёта, как мы договаривались в договоре. Он сказал, что не может вернуть, потому что у него нет денег, и возвращать не собирается.

В апреле 2018 года я написала Михаилу письмо с просьбой расторгнуть договор и вернуть мои деньги”, – продолжила она.

Динара Шумаева, не дождавшись ответа от трейдера, подала в суд. Слушания в Ауэзовском районном суде длились 4 месяца.

“На суде было опрошено два эксперта (начальник юридического департамента и трейдер инвестиционной компании “Фридом финанс”), были приведены экспертные заключения от трёх инвестиционных компаний – “Теле Трейд”, Halyk Finance, “Фридом финанс”.

Все финансисты подтвердили, что в договоре описаны все риски и трейдер обязан мне возместить 60% от моего счёта. Все юристы и мои адвокаты были уверены, что я выиграю суд, потому что дело было понятное и простое. Однако я проиграла суд.

Судья не удовлетворил мой иск с оговоркой, что судом доподлинно не установлено, является ли счёт прибыльным или убыточным”, – рассказала она.

По словам Динары Шумаевой, в первом суде трейдер говорил, что на счету 36 тысяч долларов, согласно “балансу” “Личного кабинета”. Она объясняет, что большинство сделок были убыточные, Михаил Цой просто не зафиксировал эти убытки, то есть не закрыл сделки, поэтому отображалась такая сумма.

“После оглашения решения суда я наняла другого трейдера (я сама не умею пользоваться системой) и закрыла все свои сделки. После закрытия на счету осталось 1,5 тысячи долларов. То есть убыточность счёта теперь не требует доказательств”, – считает она.

Динара Шумаева подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. В итоге коллегия Алматинского городского суда встала на её сторону.

“Решение суда №2 Ауэзовского района изменить. В части отказа иска Шумаевой о взыскании суммы убытков отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Взыскать с Михаила Цоя в пользу Динары Шумаевой сумму убытков в размере 5,27 млн тенге.

В остальной части оставить решение без изменений, апелляционную жалобу Шумаевой удовлетворить”, – зачитал постановление председательствующий судья Мажит Мухатов.

Решение вступило в силу. Трейдер может подать кассацию в Верховный суд в течение шести месяцев.

Читайте Informburo.kz там, где удобно:

в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://informburo.kz/novosti/almatinka-vlozhilas-v-cennye-bumagi-i-poteryala-svoi-sberezheniya-treyder-eyo-obmanul.html

Архив вопросов адвокату

Что делать, если суд не удовлетворил мой иск в отношении трейдера?

Ответы на вопросы, присланные по интернету посетителями сайта.     / всего: 1398 /

[2007-12-27] Аноним спрашивает:

Что необходимо сделать, чтобы судья вынес решение о направлении одного из уастников гражданского процесса на медицинкое обследование на предмет употребления наркотиков?

[2007-12-25] Аноним спрашивает:

Мой муж получил судебный приказ о солидарной выплате долга коммунальной оплаты общежития , где он прописан вместе с бывшей женой. Солидарная выплата приписана обоим. Но всю сумму пришлось заплатить нам. Правильно ли мы сделали?

[2007-12-25] Аноним спрашивает:

Если свидетель и третье лицо дают разноречивые показания в суде, имеющие значение для дела, как суд должен установить реальность? Передопросить этих лиц или самостоятельно сделать соответствующие выводы? Или сам истец должен заявить ходатайство и обратить внимание суда на эти разногласия?

[2007-12-23] Аноним спрашивает:

Получил отказ в регистрации договора купли-продажи участка (я – покупатель). Основание – на даный объект уже сделана запись в Единый гос. реестр о регистрации другого договора.

Зарегистрированный договор подписывался доверенным лицом, доверенность на момент подписания была отозвана. Кроме того, к этому времени бывшему собственнику был выдан дубликат о праве собственности, т.о.

, свидетельство, предъявленное доверенным лицом, рег. палата не имела права принимать.

[2007-12-22] Аноним спрашивает:

Бабушка 2 года назад оформила дарственную на одного человека, а сейчас пожалела и хочет переофомить ее на меня. Скажите, пожалуйста, какая из данных дарственных будет иметь силу?

[2007-12-22] Аноним спрашивает:

Какой размер государственной пошлины надо заплатить для рассмотрения в суде иска к администрации города о предоставлении в собственность земельного участка. Иск без предявления каких либо денежных претензий.

[2007-12-20] Аноним спрашивает:

3:Question

[2007-12-19] Аноним спрашивает:

Можно ли прописать человека в квартиру, где прописаны два собственника и еще один человек. Нужно ли согласие этого еще одного человека на прописку четвертого?

[2007-12-19] Аноним спрашивает:

Какие решения могут быть обжалованы в апелляционном производстве?

[2007-12-17] Аноним спрашивает:

Объясните, пожалуйста, сколько длится по времени взыскание долга после получения исполнительного листа при условии невозможности погасить задолжность?

[2007-12-15] Аноним спрашивает:

Я проживаю с ребенком, бывшим мужем и свекром в муниципальной трехкомнатной квартире. Я хотела бы приватизировать одну комнату на себя и сына в отдельное пользование. Однако, бывший муж не хочет приватизировать квартиру. Как мне быть? Могу ли я разделить ордер и приватизировать свою часть?

[2007-12-14] Аноним спрашивает:

Мне муж подарил долю квартиры, в квартире зарегистрированы люди. Нужно ли их согласие при моей прописке туда?

[2007-12-08] Аноним спрашивает:

Мне принадлежит 1/2 доля дома на праве общей долевой собственности, выдела юридически мы со вторым собственником не проводили, т.е. каждый знает где его помещения, но нигде это не зафиксировано.

А теперь мы хотим оба выделить свои доли в отдельные домовладения с разными адресами. Я своё хочу потом продать.

Нотариус говорит, что решение органов местного самоуправления не требуется, должно быть решение суда, но мы с соседом очень мирно живем и зачем нам судиться ?

[2007-12-06] Аноним спрашивает:

Купил квартиру, в которой прописаны внучка и несовершеннолетний правнук бывшей собственницы. Хочу выписать их по статье 292 п.2 ГК РФ. В исковом заявлении в районный суд нужно указывать двух ответчиков – внучку бывшей собственницы и ее несовершеннолетнего сына? Госпошлина по данному делу составляет 10 рублей? (10% от МРОТ по ст.4, ч.1, п.7 Закона о государственной пошлине)

[2007-12-05] Аноним спрашивает:

Здравствуйте, почему у меня на расписке суда написано, что моя “явка не обязательна”? У нас суд кассационной инстанции.

[2007-12-05] Аноним спрашивает:

Я хочу купить квартиру .Квартиру продают одно из крупнейших агенств города. В квартире прописанны два человека, которые уехали на ПМЖ в США. Сейчас они через консульство передали доверенность на продажу их квартиры. Чем я рискую покупая данную квартиру и выпишут ли этих людей?

[2007-12-04] Аноним спрашивает:

Заемщик взял ссуду в банке и скрылся( на него заведено уголовное дело о мошенничестве и обьявлен всероссийский розыск). Я был одним из поручителей. Состоялся суд в пользу банка, сейчас с меня взыскивается сумма займа и проценты с неустойкой. Что можно сделать?

[2007-11-27] Аноним спрашивает:

Я купил квартиру- оформил договор купли-продажи, получил регистрацию в ГБР. Через год продавец предъявляет иск на признание купли-продажи недействительным т.к небыл оформлен акт передачи квартиры. Немогу понять, что за акт передачи, когда есть договор купли-продажи квартиры оформленный у нотариуса, государственная регистрация в ГБР.

[2007-11-27] Аноним спрашивает:

Квартира приватизирована на моих родителей, собираемся оформлять договор дарения на меня. В квартире прописаны родители, я и мой сын 4 года. Можно ли оформить договор дарения только на меня и какие документы на сына требуются при совершении договора дарения на меня?

[2007-11-25] Аноним спрашивает:

Мы с папой обменяли комнату гостиничного типа и комнату коммуналку(доставшейся мне после смерти мужа) на двух комнатную квартиру с доплатой. Вскоре после покупки квартиры папа выписался, но я к себе в неприватизированную квартиру прописала жену брата, через несколько месяцев у них родился сын.

В этой квартире они проживают по сей день. В 2001 году я попросила жену брата выписаться , чтобы сделать приватизацию. Она выписалась, мой брат по доверенности приватизировал квартиру (т.к я училась на дневном отделении в Москве), и после приватизации я ее опять прописала.

Все эти годы документы на квартиру были у нее, мне не отдавали мотивируя тем, что она делает субсидии и документы необходимы. В 2002 году я выписалась и прописалась к мужу.

Имеет ли она право на квартиру? Может ли она расприватизировать договор передачи, ссылаясь на то, что я ввела ее в заблуждение? И она проживает в этой квартире с 1999года не выезжая из нее.

[2007-11-24] Аноним спрашивает:

Мы участвовали в долевом строительстве. Дом сдан пару лет назад и уже сейчас выявляются недостатки, и крыша протекает, и канализационные трубы, а строительная компания отказывается устранять неполадки. К кому предъявлять претензии и в какие сроки?

[2007-11-24] Аноним спрашивает:

В мае мы приобрели приватизированную квартиру (по договору купли-продажи). Сделку совершали с владелицей квартиры, единственно обладающей правом собственности. Кроме нее в квартире ранее были прописаны ее муж, который умер в 1994 г., ее дочь, которая выписалась в 1990 г. и сын, который умер в сентябре 2005 г.

Вопрос такой – если этот сын был женат, могут ли его родственники, или родственники остальных членов семьи предъявить какие-либо права на нашу новую квартиру.

И вообще, существует ли какой-то срок, после которого никакие физические или юридические лица не могут прдъявить нам имущественные претензии (типа расторжение сделки, предыдущие долги, наследственные претензии и т.п.)

[2007-11-24] Аноним спрашивает:

Может ли истец подать заявление об аресте счета ответчика, если исковое заявление еще не принято? (т.е. еще нет повестки суда о том что дело назначено на рассмотрение)

[2007-11-21] Аноним спрашивает:

В каких органах должно проходить регистрацию завещание? Если умерший оставлял завещание, а потом его анулировал это где-то отражается? При этом родственники утверждают, что никакого завещания вообще не было.

[2007-11-20] Аноним спрашивает:

Кто имеет право на получение жилья в первочередном порядке и/или вне очереди?

[2007-11-20] Аноним спрашивает:

У кого больше прав устанавливать условия передачи денег при покупке недвижимости, у продавца или покупателя?

[2007-11-20] Аноним спрашивает:

Полтора года отсидел в СИЗО по обвинению в совершении преступления. Суд вынес оправдательный приговор. По представлению прокуратуры дело рассматривал Мособлсуд и оставил приговор без изменения. Возможно ли получить компенсацию и в каком размере?

[2007-11-19] Аноним спрашивает:

Куда необходимо обращаться гражданам, желающим передать жилое помещение в собственность города Москвы?

[2007-11-18] Аноним спрашивает:

Родители мужа хотят купить нам квартиру, причём половину стоимости мы им должны будем выплатить в будущем, а др. половину они хотели бы оформить на мужа, но так чтоб при разводе это не делилось а осталось только на муже. Я с этим не спорю, пускай так и будет.

Вопрос в том как оформить собственность на эту квартиру чтоб получилось следующее: 1/2 – принадлежала бы мужу и не делилась при разводе, а др. 1/2 была бы нашей общей сним, т.к.

долг то мы будем выплачивать за эту 1/2 вместе из нашего семейного бюджета! И ещё очень важный момент – как оформить этот самый наш долг родителям? Есть какие-то формы документов (договор, расписка или что-то подобное)?

[2007-11-18] Аноним спрашивает:

Мне предъявил иск по расторжению договора купли продажи автомобиля третий покупатель после меня, т.е. я продал покупателю, он перепродал другому и тот подал на меня в суд, т.к. номер кузова подвергался изменениям. Прошло почти 3 года – хочу написать , что я ненадлежащий ответчик.

[2007-11-16] Аноним спрашивает:

Подскажите, пожалуйста, как правильно начать обмен неприватизированной квартиры. Нужно ли ставить в известность органы местного самоуправления?

[2007-11-14] Аноним спрашивает:

Наш садовый участок (один из 90) выкупают под строительство КАД, предлагаемая цена в 3 раза ниже кадастровой(есть документ), что делать?

[2007-11-14] Аноним спрашивает:

Со стоянки у магазина у нас угнали автомобиль, до сих пор его не нашли. Подскажите, пожалуйста, можно ли потребовать с магазина возместить ущерб?

[2007-11-13] Аноним спрашивает:

Кто может назначить подчерковедческую экспертизу, может ли милиция проводить ее по заявлению физических лиц?

[2007-11-08] Аноним спрашивает:

Мы состояли с женой в браке 2 года, сейчас собираемся развестись. За время совместного проживания (жили в ее квартире) я сделал на свои личные деньги ремонт в ее квартире, поменял сантехнику и.т.д., но чеков на материалы у меня нет . Могу ли я как то это доказать и получить с жены часть затраченных средств?

[2007-11-06] Аноним спрашивает:

Подавая жалобу на непрофессионализм судьи в квалификационную коллегию судей , можно ли после вынесения какого либо решения (удовлетворения моей жалобы) расчитывать(ходатайствовать) на перенос, в дальнейшем, рассмотрения дела из этого суда, суд другого города, где я проживаю, или его просто передадут другому судье в этом же суде или вышестоящем?

[2007-11-06] Аноним спрашивает:

Наша и еще одна организация являемся солидарными оветчиками. Вынесено решение о взыскании денежной суммы с обоих организаций.

Служба судебных приставов прислала нам письмо о взыскании с нашей организации всей суммы.

Они обосновали это тем, что они взыщут с нас полную сумму и мы, в свою очередь, с другой организации взыщем половину. Правомерны ли действия судебных приставов в отношении нас?

[2007-11-05] Аноним спрашивает:

Проживаю в многоквартирном доме. Жильцы дома пока не выбрали способ управления домом. Технический подвал, содержащий общие коммуникации на 20 квартир, продан неизвестно кому. Как нам аннулировать эту продажу?

[2007-11-05] Аноним спрашивает:

В деле двухлетней давности есть документы имеющие крайне важное значение для текущего дела. Каким образом документы из предыдущего дела можно приобщить к текущему. Нужно ли брать дело из архива делать копии и заверять их?

[2007-11-04] Аноним спрашивает:

Была приобретена квартира по купле-продаже. Имеют ли право родственники, продавшего квартиру, предъявить претензии к покупателю?

[2007-11-04] Аноним спрашивает:

Что такое закладная?

[2007-11-03] Аноним спрашивает:

Подскажите, пожалуйста, можно ли продать неприватизированную квартиру? Если подобная купчая состоялась ( естесственно без каких либо документов) можно ли через суд признать такую ” сделку” недействительной?

[2007-10-28] Аноним спрашивает:

Можно ли обойтись без страхования, когда берешь ипотечный кредит?

[2007-10-28] Аноним спрашивает:

Я хочу купить вторую квартиру. После покупки первой я получал налоговый вычет. Могу ли я получать налоговый вычет после покупки второй квартиры?

[2007-10-27] Аноним спрашивает:

Если истец нанимает адвоката, то, в случае, проигрыша вся оплата адвоката истца ляжет на меня? А если она наймёт адвоката за 2000$?

[2007-10-26] Аноним спрашивает:

Имеется земельный участок , который оформлен в собственность, но строение на нем не зарегистрировано, страховой агент убеждает дом застраховать.

[2007-10-25] Аноним спрашивает:

Источник: http://www.eduardpankov.ru/voprosy/

Как Энергобанк потерял 470 млн. за 13 минут и прославился

Что делать, если суд не удовлетворил мой иск в отношении трейдера?

Первая попытка братьев Хайруллиных вернуть деньги, потерянные из-за так называемой таинственной хакерской атаки, провалилась

В центре внимания федеральной деловой прессы и биржевых спекулянтов оказался вчера Вахитовский районный суд, где рассматривался наделавший много шума иск Энергобанка к трем брокерам: БКС, «Финаму» и «Открытию». Финансисты подняли на смех предложение добровольно, с дисконтом в 15 – 20% вернуть нечестно, по мнению банка, нажитые деньги. А суд и вовсе неожиданно снял иск с рассмотрения.

КАК ЭМИССАРЫ ЦБ И БИРЖИ ПРИБЕЖАЛИ В КАЗАНЬ

Поразительная история, взбудоражившая финансовый мир страны, произошла 27 февраля.

По версии Энергобанка (принадлежит известным татарстанским предпринимателям — братьям Айрату и Илшату Хайруллиным), в этот день с 12:30 до 12:43 некие коварные злоумышленники получили контроль над терминалом банка и провели на Московской бирже ряд несанкционированных операций по покупке и продаже валюты.

Да по таким неудачным курсам, что в результате этих операций банк, как уверяют представители брокерских компаний, потерял около 470 млн. рублей, часть из которых досталась неизвестным участникам торгов. Среди установленных лиц, получивших прибыли в результате этих операций, оказались клиенты брокерских компаний БКС, «Финам» и «Открытие».

Потери Энергобанка, конечно, несопоставимы с 4,9 млрд. евро, которые в 2008 году потерял французский банк «Сосьете Женераль» из-за действий своего трейдера Жерома Кервьеля. Но в масштабах России они очень велики и превышают прибыль банка за весь прошлый год (по данным Banki.ru, около 370 млн. рублей).

В тот же день по факту несанкционированного проникновения в компьютерную сеть Энергобанка было возбуждено уголовное дело по статье 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации».

6 марта на основании возбужденного дела Энергобанк подал иск в Вахитовский районный суд Казани о возбуждении гражданского судопроизводства в отношении БКС, «Финама» и «Открытия», чьи клиенты воспользовались ситуацией.

Энергобанк принадлежит известным татарстанским предпринимателям — братьям Хайруллиным

Однако федеральный скандал вызвали даже не сами иски, а ходатайство в суд о принятии обеспечительных мер по замораживанию средств брокеров. В тот же день суд заблокировал 117,3 млн. рублей на счетах «Открытия», 118,5 млн. рублей — на счетах БКС и 7,86 млн. рублей — на счетах «Финама».

Как заявил «БИЗНЕС Online» встреченный нами вчера в суде директор юридического департамента Московской биржи Александр Смирнов, создание такого прецедента полностью парализовало бы деятельность биржи, так как любой трейдер, который бы совершил неудачную для себя сделку, мог бы потребовать возврата денег. «Именно поэтому я бросил все свои дела в Москве и приехал сюда. Сюда же приехали представители ЦБ РФ» — объяснил Смирнов.

«МНЕ ОДНОЙ КАЖЕТСЯ АБСУРДНОЙ СИТУАЦИЯ?»

Стоит ли удивляться, что при таком внимании Москвы слушания по делу, которые изначально были назначены на 3 апреля, были неожиданно переназначены на 17 марта. При этом, как стало известно в ходе заседания, ответчики уведомлены всего за два рабочих дня, что поставило их в трудное положение.

Федеральный скандал вызвали даже не сами иски, а замораживание средств брокеров: суд заблокировал 117,3 млн. рублей на счетах «Открытия», 118,5 млн. рублей — на счетах БКС и 7,86 млн. рублей — на счетах «Финама»

Слушания вызвали повышенный интерес со стороны федеральных СМИ и представителей рынка — в зале суда не было свободных мест. В начале заседания адвокаты брокерских компаний обратились к председательствующей на суде Евгении Зыбуновой с ходатайством об отводе состава суда.

Они отметили, что иск в суде принят в работу с нарушениями норм подведомственности: он должен был рассматриваться в Арбитражном суде.

Во-вторых, иск истца был основан на уголовном деле, но следствие еще не определило круг подозреваемых и обвиняемых, так что претензий к ответчикам быть не может.

— Судья обязан был оставить исковое заявление без движения. Мы считаем, что судьей были грубо нарушены права и законные интересы ответчиков.

Очевидно, что судья опытный, является заместителем председателя Вахитовского районного суда.

Поэтому у нас имеются сомнения в объективности и беспристрастности судьи, — завершил свое выступление адвокат компании «Финам». Его поддержали и адвокаты остальных ответчиков.

Судья на 50 минут удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайств, в это время в лагере юристов ответчиков царило приподнятое настроение, они открыто обсуждали свои дальнейшие действия, гадали, успеют ли они на ближайший рейс самолета, и удивлялись порядкам, заведенным в Казани — судья у них даже не потребовал заверенной доверенности на право представления интересов ответчиков.

Двое представительниц Энергобанка все это время молча сидели с непроницаемыми лицами. Однако в конце концов одна из них не выдержала и обратилась к коллегам из конкурирующего лагеря.

— Мне только одной кажется абсурдной ситуация? — неожиданно спросила у них заместитель председателя правления Энергобанка по правовым вопросам Юлия Соколова. — Мы — потерпевшая сторона, но почему-то эмоциональный окрас вокруг нас такой негативный. Энергобанк не хотел никому причинять вреда и не претендует на ваши средства.

— Согласитесь, что неприятно, когда блокируются счета наших клиентов, — ответил представитель БКС.

Впрочем, эту тему развивать не стали, решив дождаться окончания судебных слушаний.

Наконец-то вернувшаяся в зал судья заявила об отказе в удовлетворении ходатайства о своем отводе. Задержку в извещении ответчиков о переносе даты рассмотрения дела она объяснила праздничными днями, а изъяны в документах — техническими ошибками.

— Никто и не ожидал, что будет легко, — тихо прокомментировал решение судьи кто-то из московских юристов.

Тут с неожиданным ходатайством выступила Соколова, которая попросила судью отменить обеспечительные меры и разрешить использовать средства на счетах клиентов брокерских компаний. При этом она сослалась на то, что в случае необходимости следователь, который ведет расследование по уголовному делу, сможет самостоятельно решить, вводить ли такие меры или нет.

Адвокаты ответчиков поддержали иск, вновь повторив, что обеспечительные меры были приняты с нарушением законодательства.

«МЫ СЕЙЧАС ГОТОВЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ДИСКОНТ В 15 – 20 ПРОЦЕНТОВ»

Судья вновь надолго удалилась в совещательную комнату. Ее возвращение принесло сенсацию. Судья не только сняла обеспечительные меры, но и прекратила производство по иску Энергобанка. Это было настолько неожиданно, что юристы и адвокаты московских компаний, настроенные на упорную борьбу, даже немного растерялись.

— Судья сделала то, что должна была сделать. Как мы и говорили, у судьи не было никаких оснований начинать рассмотрение этого иска, — прокомментировал «БИЗНЕС Online» юрист «Финама» Сергей Володькин.

В свою очередь, представители Энергобанка отказались комментировать результаты слушаний.

— Энергобанк вынужден защищать свои права как потерпевший. Это не была ошибка трейдера, это преступление. Потери от операций являются значимыми для банка, но они не оказали существенного влияния на результаты работы, — заверила Соколова.

По ее словам, в рамках расследования уголовного дела была проведена экспертиза, которая подтвердила несанкционированный доступ к компьютерам Энергобанка.

— Я считаю, что у лиц, получивших в результате этого инцидента выгоду, нет оснований удерживать денежные средства, поскольку вне зависимости от их невиновности правовая база РФ предусматривает возврат этих средств, как полученных в результате преступных действий. Мы надеемся, что следствие установит лиц, в интересах которых действовал злоумышленник, — сухо сказала она.

Далее заместитель председателя правления Энергобанка по правовым вопросам предложила тем, кто воспользовался ситуацией и получил прибыль, сделку: банк отказывается от их уголовного преследования и предлагает дисконт в размере 15 – 20% при добровольном возврате полученных средств.

«По ошибкам трейдеров дисконт за добровольный возврат средств достигает 50 процентов, но так как следствием будет раскрыто преступление, проблематичность возврата денег уменьшается. Поэтому мы сейчас готовы предложить дисконт в 15 – 20 процентов».

Причем, по словам юриста Энергобанка, уже несколько человек согласились вернуть средства даже без дисконта.

Если добровольно суммы не будут возвращены, то после получения на руки приговора по уголовному делу, требования Энергобанка будут направлены на конечных выгодоприобретателей — физлиц.

Впрочем, юристы брокерских компаний пока не настроены на компромисс и пообещали защищать интересы своих клиентов. «Возбуждено дело по статье о неправомерном доступе к программному обеспечению, ни о каком хищении в этой статье речь не идет.

Никакой информации о том, что Энергобанку причинен какой-то ущерб, кроме слов представителей самого банка, у нас нет. Возможно, были какие-то тестовые работы с программным обеспечением, кто-то из сотрудников банка не уследил — и произошли невыгодные сделки.

Но почему клиенты брокерских компаний должны возвращать деньги? Пока не доказано обратное, мы считаем, что среди наших клиентов нет мошенников. Мы считаем, что законные интересы и права инвесторов на бирже подлежат жесткой защите.

В противном случае, ни о каком создании в Москве международного финансового центра речи быть не может», — заявил представитель «Финама».

В свою очередь, представитель биржи Смирнов отметил, что в указанную дату все сделки на валютном рынке проводились в полном соответствии с законодательством об организованных торгах и правилами торгов. «Биржа — это не тот орган, который высказывает сомнения и подозрения.

Если какой-то участник торгов хочет продать доллар выше существующей рыночной цены, а другой человек хочет его купить, возможно, за этим стоит какая-то инвестиционная политика. Если мы будем каждую сделку анализировать на предмет ее экономической целесообразности, то мы займемся несвойственным нам делом.

Биржа — это площадка, инфраструктура. Цены сделок — это дело участников торгов», — отметил он.

Смирнов также прокомментировал предложение Энергобанка о дисконте.

— Я не участник торгов, но по существующему опыту это смешной дисконт. Таких дисконтов никто не предлагает. Бывали случаи, что действительно происходили хакерские атаки, были взломы. Участники торгов в добровольном порядке договаривались. Но это не происходило через решение суда, через обеспечительные меры, через уголовное дело. Мы считаем, что это не рыночный путь, — подчеркнул он.

«СУММА УЩЕРБА НЕ ПРЕВЫСИЛА 250 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ»

После публикации статьи в редакцию «БИЗНЕС Online» обратились сотрудники пресс-службы АКБ «Энергобанк», которые пояснили позицию банка по данным событиям.

— Обеспечительные меры принимались только по убыточным сделкам, которые были проведены 27 февраля во временном диапазоне с 12:30:00 до 12:43:57. Средства самих брокеров и средства клиентов сверх такой маржи ничем не ограничивались.

Все притязания банка ограничены исключительно целью вернуть ущерб, причиненный вследствие преступления, без цели причинения кому-либо вреда.

Кстати, хотели бы уточнить, что банк сам, добровольно, еще 13 марта обратился в суд со своим заявлением для снятия обеспечительных мер, ранее определенных судом к брокерам.

Также банк еще раз уточняет, что нестандартные операции 27 февраля не были вызваны ошибками нашего трейдера.

Учитывая, что лицами, совершившими неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации и ее несанкционированной модификации, были осуществлены спланированные профессиональные действия — выставлены крупные лоты на покупку и продажу валюты без указания конкретной цены, с пониманием возможных объемов сделок для полного удовлетворения всего объема заявок в «стакане», в том числе и заявок по курсам, существенно отличающимся от среднерыночного, их действия, на наш взгляд, возможно оценить как манипулирование рынком для достижения собственных корыстных целей. Мы рассчитываем, что расследование в рамках уголовного дела принесет свои положительные результаты и виновники преступления будут найдены.

Кроме того, в СМИ сейчас озвучиваются различные, кардинально отличающиеся друг от друга, суммы полученного банком ущерба по обсуждаемому инциденту. Поэтому считаем необходимым уточнить сумму ущерба, который фактически составил около 250 миллионов рублей.

Данная сумма не является существенной для банка и никак не отразилась на ликвидности банка. Банк завершил февраль с прибылью, выполняет все обязательные экономические нормативы, работает в стандартном режиме, активно кредитует предприятия и население.

Более того, с учетом расследования возбужденного уголовного дела и того, что банк продолжает вести переговоры с добросовестными участниками рынка, случайно получившими доходы от несанкционированных операций с валютой по нерыночным курсам, отклоняющимся от среднерыночного диапазона 60 – 62 рубля за доллар, у нас есть все основания полагать, что данная сумма будет уменьшена.

Персоны: Хайруллин Айрат Назипович, Хайруллин Илшат Назипович

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/128126

«Судам запретили защищать проигравшихся на рынке Форекс»

Что делать, если суд не удовлетворил мой иск в отношении трейдера?

Фев 17 2017

Общероссийская общественная организация потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» (ФинПотребСоюз) выступила сегодня против, имевшей место в нескольких случаях за последние месяцы, практики, когда российские региональные суды отклоняли иски потерявших деньги инвесторов к трейдерам и форекс-дилерам. В следствие очередного случая, проигравшего судебное дело клиента компании TeleTrade, эксперты ФинПотребСоюза сделали вывод, что судьям запретили выносить решения в пользу лишившихся денег игроков рынка Forex.

«Считаем явно неправомерными решения судов, которые отказывают в удовлетворении исков граждан к трейдерам и форекс-дилерам, и предлагаем обманутым участникам торгов обращаться к нам.

Убытки, причиненные форекс-дилером в результате утраты денежных средств с торгового счета потребителя, подлежат возмещению, но текущее правоприменение противоречит сути сложившихся между сторонами правоотношений», заявили сегодня в ФинПотребСоюзе.

Дело в том, что защитники прав потребителей сослались на статью, опубликованную в минувший четверг юридическим информационным интернет-ресурсом Legal.report, который сообщил об отмене Курганским областным судом судебного решения, вынесенного в пользу участника валютного рынка Форекс, придя к выводу, что игровые сделки не подлежат судебной защите в силу Закона.

«Истец обнаружила, что денежные средства на торговом счете отсутствуют»

Юридический ресурс не указывает фигурантов дела, но речь идет о решении Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда еще от октября прошлого 2016 года, в отношении апелляционной жалобы на соответствующее решение Курганского городского суда от июля 2016. Тогда, в июле, суд удовлетворил исковые требования инвестора К.

о взыскании денежных средств по договору поручения с трейдером Я. (представитель компании Телетрейд), В обоснование первичного иска сказано, что К. заключила с Я.

соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого она, выступая в качестве инвестора, предоставила ответчику торговый счет с размещенными на нем денежными средствами, а также логин и пароль доступа к торговому счету для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета.

Согласно подписанному соглашению, прибыль, заработанная на счете инвестора в результате действий трейдера, распределяется между ними.

Также ответчик принял на себя обязательство не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала, в противном случае, он несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения.

В соглашении стороны предусмотрели обязанность трейдера возместить инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия соглашения, который составляет один месяц и пролонгируется на каждый последующий период до его расторжения. Впоследствии истец обнаружила, что денежные средства на торговом счете отсутствуют. Поскольку в результате совершения ответчиком сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX истцу причинены убытки, просила в судебном порядке взыскать с Я.

сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона

Далее, уже в апелляционной жалобе, ответчик Я. просил вышеуказанное решение суда отменить, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, полагая, что соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске.

Указывает, что деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на рынке Форекс, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой. Ответчик, действуя от имени истца, денежных средств не получал, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось.

Считает, что сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Неправильное применение норм материального права

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла прежнее решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 ст.

1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст.

1062 ГК РФ на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой деятельностью

«Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Более того, согласно позиции Минфина РФ, все сделки с валютой на рынке Форекс (Forex) признаются игровой (алеаторной) деятельностью», посчитал апелляционный суд, вставший на сторону дилера.

«Заключенное между сторонами соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, в связи с чем денежные средства, предъявленные инвестором К. к взысканию с трейдера Я.

, были утрачены в результате рискованной игры, притом что данные средства в фактическое владение ответчика не поступали, поскольку в соответствии с условиями соглашения ему лишь было делегировано право вести от имени и в интересах истца игру на рынке Форекс.

При этом, выступая инвестором в соглашении о сотрудничестве с трейдером – физическим лицом, истцу было достоверно известно о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, поскольку деятельность трейдера, являясь рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения инвестиционной привлекательности тех или иных финансовых инструментов в любую сторону, вплоть до потери ликвидности», говорится в решении.

Кроме того, ссылка суда первой инстанции на информацию, размещенную на сайте ЦБ РФ о принятии Банком России решения о выдаче лицензии профучастника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности форекс-дилера ООО «Телетрейд Групп», является несостоятельной, поскольку К. в правоотношениях с данным юридическим лицом не состояла, притом, что спорные отношения с Я. возникли на основании соглашения и истец направила ответчику уведомление о его расторжении.

Стоит отметить, что и другой, Центральный районный суд города Омска принял похожее решение буквально в конце прошлого месяца. Тогда суд опубликовал пресс-релиз по рассмотренному гражданскому делу о защите прав потребителя в связи с осуществлением торговли в убыток на валютном рынке.

Рассмотрев исковое заявление Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах гражданки Л. к ООО Аналитический центр «Ромни Марш», TeleTrade о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, суд установил, что целью участия Л.

в торговле на финансовом рынке явилось получение прибыли в результате биржевой игры, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств.

Следовательно, денежные средства, взыскиваемые истцом, были им утрачены в результате игры, за последствия которой трейдер или торговая площадка отвечать не может в силу их рискованности.

ФинПотребСою: «Судьи отказывают в защите прав инвесторов на рынке Форекс»

В свою очередь, эксперты ФинПотребСоюз категорически не поддерживают позицию Минфина РФ, согласно которой все сделки с валютой на рынке Forex признаются игрой, и считают необходимым менять сложившуюся судебную практику.

«Судьи отказывают в защите прав инвесторов на рынке Форекс, ссылаясь на положения статьи 1062 ГК. Не учитывается судами и новый Закон «о Форекс», действие которого носит прямой характер.

Согласно действующему законодательству, деятельностью форекс-дилера признается деятельность по заключению от своего имени и за свой счет с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не на организованных торгах возможности принимать на себя обязательства, размер которых превышает размер предоставленного этим физическим лицом форекс-дилеру обеспечения», отметили в ФинПотребСоюзе.

Источник: https://ru.forexmagnates.com/sudam-zapretili-opravdyivat-proigravshihsya-na-ryinke-foreks/

Юридическое дело
Добавить комментарий