Что учесть при банкротстве с суммой долга в 300 000 рублей?

ВС: Размер задолженности неважен для введения упрощенной процедуры банкротства

В 2017 г. Антон Тарло обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО «Элитстрой» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Рассмотрев заявление, суд вынес определение, в котором указал, что согласно п. 2 ст.

33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тыс. руб., к должнику-гражданину – не менее чем 500 тыс. руб.

и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В случае нарушения этих условий судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

Ввиду того что в случае рассматриваемого дела сумма основного долга составила менее 300 тыс. руб., суд отказал в принятии заявления Тарло о признании ООО «Элитстрой» банкротом. 

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение нижестоящего суда без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы о наличии у ООО «Элитстрой» признаков отсутствующего должника.

Стоит отметить, что постановление 9ААС содержит противоречивую мотивировку.

Так, сначала указывается, что суд «приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации».

При этом окончательный вывод сводится к тому, что суд первой инстанции принял определение с учетом правильно установленных обстоятельств и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Тарло не согласился с решением суда апелляционной инстанции и обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ посчитала, что суды первой и апелляционной инстанций допустили нарушения норм материального и процессуального права. В Определении ВС РФ № 305-ЭС18-1779 указано, что суды не учли следующее: банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 гл.

XI Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст.

227 этого закона, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника либо невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства. 

ВС РФ пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления Тарло, а суд апелляционной инстанции его ошибку не устранил. Обжалуемые судебные акты были отменены. Дело направлено в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии заявления Тарло к производству. 

Комментируя определение Верховного Суда, старший юрист CAF Group Алексей Капустин обратил внимание на то, что ВС РФ обнаружил в решениях судов первой и апелляционной инстанций неправильное применение положений законодательства о банкротстве.

«Ошибка нижестоящих судов выразилась в том, что ими были вынесены решения об отказе в признании отсутствующего должника банкротом по формальной причине – долг менее 300 тыс. руб. Иск по существу не рассматривался.

По этой причине суды часто отказывают в удовлетворении требований кредиторов о признании должников банкротами, – отметил он. – Однако Закон о банкротстве обязывает суд рассмотреть иск по существу, если установлен факт отсутствия должника.

При этом указанный формальный признак не является основанием для отказа в рассмотрении иска о банкротстве». 

Алексей Капустин отдельно заметил, что в данном деле нет особенностей, не характерных для судебной практики в области банкротства. «Представитель истца последовательно подавал ходатайства в рамках процессуального законодательства, – отметил он. – Удивляет тот факт, что суды первой и апелляционной инстанций не учли вполне конкретное требование Закона о банкротстве». 

С ним согласился руководитель проектов Адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Андрей Корницкий. Он подчеркнул, что ВС РФ исправил очевидную ошибку нижестоящих судов, и добавил, что она редко встречается на практике.

Аналогичного мнения придерживается руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов. По его словам, подобные ситуации возникают нечасто. Как правило, вопрос о признании отсутствующего должника банкротом поднимается, когда дело о банкротстве возбуждено по общим основаниям, а сумма задолженности перед кредитором составляла 300 тыс. руб. или более. 

Он также отметил, что ранее на практике суды действительно часто отказывали в принятии заявления о банкротстве отсутствующего должника, сумма задолженности которого составляла менее 300 тыс. руб., игнорируя довод заявителя о том, что в этом случае ограничительный порог суммы задолженности применяться не должен.

«Тот факт, что Верховный Суд дал разъяснения о необходимости принятия заявления о признании отсутствующего должника банкротом вне зависимости от суммы требований только сейчас, объясняется тем, что ранее в отношении таких должников заявления о банкротстве подавал уполномоченный орган, который в случае отказа суда мог самостоятельно исключить должника из ЕГРЮЛ как отсутствующего, либо вместо кредитора, заявление которого суд не принимал по причине якобы недостающего размера задолженности, в суд обращался другой кредитор, сумма задолженности перед которым превышала необходимый порог, после чего дело о банкротстве возбуждалось и кредитор с небольшим требованием мог включиться в реестр, – пояснил Виктор Спесивов. – Кроме того, в банкротстве отсутствующих должников заинтересовано не так много субъектов в силу небольшой экономической целесообразности данного действия».

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razmer-zadolzhennosti-nevazhen-dlya-vvedeniya-uproshchennoy-protsedury-bankrotstva/

Признаки банкротства юридического лица в 2019 году

Как определить. что фирме грозит банкротство? Кто может этого избежать, а кто нет? Узнайте из нашей статьи.

Задолженность в бизнесе – это нормально. Но если фирма не может рассчитаться по обязательствам за три месяца, то она подходит под признаки несостоятельности или, иными словами, банкротства.

Размер такой непогашенной задолженности в 2019 году должен быть не менее 300 тысяч рублей. Такие критерии установлены пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, пунктом 2 статьи 33 ФЗ № 127-ФЗ и пунктом 2 статьи 6 ФЗ № 127-ФЗ.

Однако из этих двух правил есть несколько исключений.

Пять способов оценить вероятность банкротства компании

Скачать модель в Excel

Подача заявления о самобанкротстве

Требования о наличии просроченной на срок более трех месяцев задолженности в размере свыше 300 тысяч рублей относятся в первую очередь к праву кредиторов и к обязанности должника подать в арбитражный суд заявление о признании организации банкротом.

Иными словами, суд откажет в принятии заявления кредитора, если долг перед ним меньше 300 тысяч, а просрочка меньше 3 месяцев.

А для руководителя должника неподача заявления о признании юрлица банкротом при наличии таких признаков может грозить, например, привлечением к субсидиарной (ст. 61.12 ФЗ № 127-ФЗ) и административной ответственности в виде штрафа от 5 до 10 тысяч рублей или дисквалификацией на срок от 6 месяцев до 3 лет при повторном нарушении (ч. 5, 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ).

При этом руководитель компании, если предвидит неплатежеспособность, может подать заявление о “самобанкротстве” фирмы и до достижения суммы задолженности в 300 тысяч рублей или ранее 3-месячной просрочки.

Это право вытекает из содержания статьи 8 ФЗ № 127-ФЗ. Но в моей практике такие ситуации не встречались — вероятно, это связано с нерентабельностью проведения дорогостоящей процедуры банкротства при столь низкой задолженности.

Злоупотребление правом

В практике арбитражных судов можно встретить ситуации, когда кредиторы, подавая заявления с задолженностью свыше 300 тысяч рублей, получают от должника или третьих лиц частичное исполнение обязательства до суммы ниже пороговой. В таком случае формально у суда появляется право прекратить производство по делу.

Однако, несмотря на такое право, в последнее время суды все реже отказывают в признании организации банкротом, если усматривают признаки злоупотребления правом со стороны должника или третьих лиц.

Как с помощью Excel оценить вероятность банкротства дебитора

Скачать расчетную модель в Excel

Рассмотрим подробнее такую ситуацию на примере.

ООО “Должник” должно ООО “Кредитор 1” и ООО “Кредитор 2” по договорам поставки по 900 тысяч рублей основного долга и по 250 тысяч рублей неустойки каждому. ООО “Кредитор 1” и ООО “Кредитор 2” подали в арбитражный суд заявления о признании ООО “Должник” банкротом.

После принятия судом заявлений ООО “Должник” погасило общую задолженность каждого из кредиторов до порога в 299 000 рублей, полагая, что производство по делу в таком случае прекратится.

Однако суд, указав на злоупотребление правом со стороны ООО “Должник”, принял решение о совместном рассмотрении заявлений кредиторов. Поскольку суммарно их требования превышали 300 тысяч рублей, суд признал заявления обоснованными и вынес определение о признании ООО “Должник” банкротом и ввел процедуру наблюдения.

Такую позицию впервые выразил Верховный суд РФ в деле А53-2012/2015 о банкротстве ГУП Ростовской области «Аксайское дорожное ремонтно-строительное управление». Сейчас такая практика достаточно распространена, и суды более детально исследуют вопросы о злоупотреблении правом.

Аналогичным образом будет складываться ситуация, когда должник должник или третьи лица погашают суммы основного долга, оставляя неоплаченной, например, неустойку. Это правило действует только при условии, что компания-должник действительно не имеет возможности рассчитаться по своим обязательствам.

Как исчислять срок неисполнения обязательства для подачи заявления о признании должника банкротом

В качестве одного из требований для подачи заявления о признании должника банкротом статья 3 ФЗ № 127-ФЗ указывает на необходимость просрочки исполнения обязательства на срок более 3 месяцев.

При этом пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве уточняет, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу судебного акта.

Из положения этих норм закона можно сделать вывод, что указанный трехмесячный срок может исчисляться как с даты, когда обязательство должно было быть исполнено, так и с даты вступления в силу судебного акта.

Наглядно это можно продемонстрировать на примерах.

Считаем срок с момента нарушения обязательства. ООО “Кредитор” выдавало в 2017 году ООО “Должник” займ, который ООО “Должник” обязалось вернуть единовременно до 31 декабря 2018 года. К этой дате обязательство не было исполнено и в феврале 2019 ООО “Кредитор” подало в суд и взыскало задолженность. В апреле решение вступило в силу.

В этой ситуации срок исчисляется с первого дня просрочки по обязательству, то есть с 1 января 2019 года — значит в апреле уже можно подавать заявление о признании фирмы банкротом.

Течение срока при изменении условий или сроков обязательства.

Трансформируем первую ситуацию и предположим, что ООО “Должник” и ООО “Кредитор” заключили в судебном процессе мировое соглашение, которым предусмотрели новые сроки оплаты задолженности.

Если должник нарушит условия мирового соглашения, срок, установленный Законом о банкротстве, будет исчисляться с момента такого нарушения.

То есть во внимание примут условия мирового соглашения, а не условия основного обязательства.

Срок отсчитывается с момента вступления в силу судебного акта. После судебного процесса ООО “Должник” добровольно погасило задолженность. ООО “Кредитор” обратилось в суд за взысканием судебных расходов, которые понесло при рассмотрении дела.

Трехмесячный срок в этой ситуации начнется со дня вступления в силу судебного акта о взыскании таких расходов.

При этом закон “О несостоятельности (банкротстве)” для некоторых категорий заявителей предусматривает сокращенные сроки — например, налоговые органы вправе подать заявление в арбитражный суд, если должник в течение 30 дней не исполнил требование налоговой об уплате обязательных платежей (абз. 2 п. 3 ст. 6, абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Получить бесплатный доступ

Признаки банкротства юридического лица: сумма задолженности

По закону “О несостоятельности (банкротстве)” не любой долг может стать основанием для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Кредитору, для того чтобы суд рассмотрел заявление, нужно иметь на руках вступивший в силу судебный акт, задолженность по которому не меньше 300 тысяч рублей и складывается, например, из задолженности:

• по зарплате;
• по оплате товаров, работ или услуг;
• по займам с учетом процентов;
• из неосновательного обогащения;
• возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов;
• по обязательным платежам без учета неустоек.

Лайфхак. Если задолженность перед кредитором меньше 300 тысяч, закон не запрещает суммировать ее с обязательствами перед другими кредиторами.

Представим ситуацию. У ООО “Должник” есть два кредитора. Сумма долга перед каждым из них составляет 250 тыс. рублей. По отдельности кредиторы не могут подать заявления — арбитражный суд откажет. При этом препятствий для совместной подачи по закону нет — общая сумма задолженности превышает минимальный порог в 300 тысяч.

Когда нельзя подать на банкротство

В статье 4 Закон о банкротстве есть перечень обязательств должника, которые суды не учитывают при определении наличия признаков несостоятельности компании.

В список входят:

• долги за причинение вреда жизни или здоровью
• обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда
• обязательства по выплате авторских вознаграждений,
• обязательства перед учредителями организации, связанные с участием в ней – например, по выплате стоимости доли.

Также не учитываются и различные финансовые санкции.

Это означает, что имея вступивший в силу судебный акт, например, о взыскании неустойки на 500 тысяч рублей, кредитор не сможет инициировать процедуру банкротства.

Банкротство по неденежным требованиям

Закон о банкротстве в абзаце 8 статьи 2 определяет конкурсных кредиторов как кредиторов по денежным обязательствам. Следовательно, для определения признаков несостоятельности юридического лица можно учитывать только требования в денежном выражении.

При этом неденежные требования могут быть заявлены кредиторами уже при рассмотрении судом дела о банкротстве. На это указывают абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35.

Лайфхак. Чтобы кредитор мог инициировать процедуру банкротства юридического лица по неденежному требованию, нужно попытаться изменить порядок и способ исполнения такого судебного решения. Например, просить взыскать деньги вместо истребования вещи.

Резюме:

1. Юридическое лицо отвечает признакам банкротства при наличии задолженности более 300 тысяч рублей и сроке неисполнения обязательства более трех месяцев. Иногда возможны сокращенные сроки, например, 30 дней для налоговой.

2. Компания вправе подать заявление о самобанкротстве и при меньшей задолженности и сроках, если предвидится неплатежеспособность организации.

3. В разных случаях трехмесячный срок считается по разному: иногда от даты когда обязательство должно было быть исполнено, а иногда от даты вступления в силу судебного акта. Это нужно учитывать.

4. Не любая задолженность может быть основанием для подачи заявления о признании фирмы банкротом.

5. Банкротство сложная штука. Если предстоит пройти через эту процедуру, лучше обратиться к юристу.

Источник: https://www.fd.ru/articles/159451-priznaki-bankrotstva-yuridicheskogo-litsa-v-2019-godu

Что делать, если к вам подали иск о банкротстве

Финансовый кризис обострил проблемы с ликвидностью у российских компаний. В прошлом году количество банкротств юридических лиц значительно выросло и достигло уровня 2009 года. Растут долги компаний по зарплате и по расчётам друг с другом. «Секрет» вместе с юристами составил инструкцию, как избежать банкротства и ликвидации компании.

1. Следить за заявлениями

Нередки ситуации, когда кредиторы подают заявления о банкротстве, не предпринимая попыток урегулировать ситуацию во внесудебном порядке.

Чтобы отслеживать все поступающие в арбитражный суд заявления, касающиеся компании, в том числе и заявления о признании её банкротом, следует подписаться на рассылку «Электронный страж».

Это часть государственной системы «Мой арбитр», дающей возможность подавать документы в арбитражные суды в электронном виде.

2. Понять, с кем имеете дело

Всех кредиторов, подающих иски на банкротство своих должников, можно разделить на две группы. Первые кредиторы — реальные. Они не преследуют цели свалить вас в банкротство.

Ваше банкротство для них — процедура совсем невыгодная, поскольку в конечном итоге они хотят получить свои деньги. Если должника признают банкротом, это у них не получится.

Скорее всего, реальный кредитор направил заявление о банкротстве только вам, не в суд. Для вас это должно стать звоночком к тому, чтобы с ним рассчитаться.

Вторая категория — кредиторы-вредители. Они могут преследовать любую цель, кроме получения долга, деньги им не нужны. Это могут быть конкуренты, которые хотят уничтожить ваш бизнес, рейдеры или гринмейлеры, задача которых — взять контроль над вашим бизнесом или хотя бы «отгринмейлить» (заработать больше, чем было вложено).

Кредиторы-вредители стараются застать должника врасплох, поэтому заявление о банкротстве вам могут не прислать вовсе. Вместо него вам могут отправить что угодно, например акт сверки, претензию, просто чистый лист.

О возбуждении дела о банкротстве вы узнаете, когда получите уже из суда определение о принятии заявления о вашем банкротстве.

3. Подумать об оплате

Партнёр юридической фирмы Legal Studio

Один из способов заставить должника рассчитаться с задолженностью — обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В таком случае вам необходимо сразу определиться, готовы ли вы этот долг погасить или нет.

4. Сократить долг или время просрочки

Ведущий юрисконсульт Alta Via

Процедуру банкротства произведут только при наличии одновременно двух условий. Во-первых, сумма вашего долга должна быть не менее 300 000 руб. Во-вторых, просрочка должна составлять не менее 90 дней. Сократите долг до 299 999, и банкротство уже не введут.

5. Изучить документы

Кредитор вправе подать заявление о признании должника банкротом при наличии нескольких условий. Размер задолженности превышает 300 000 рублей, при этом не принимается в расчёт задолженность по неустойке или упущенной выгоде. Обязательство не исполняется в течение трёх месяцев.

Имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности. Правда, в последнее время в закон внесены исключения из этого правила.

Кредитные организации и налоговые органы вправе обращаться с заявлением о признании должника банкротом и без предварительного решения суда о взыскании.

6. Реорганизоваться

Налоговый специалист юридической компании «Туров и Партнёры»

Чтобы не допустить банкротства компании, можно прибегнуть к реорганизации через слияние или присоединение при одновременной смене адреса местонахождения, единоличного исполнительного органа и участников организации-должника. Вновь созданная организация должна иметь другой сайт, телефон. Старая компания прекращает деятельность через ликвидацию или банкротство.

7. Договориться с кредитором

Советник юридической фирмы «Авелан»

Пока не запущены в полную силу все механизмы судебной машины, а только подано заявление, необходимо договориться с кредитором — заключить соглашение о рассрочке или отсрочке.

Аргументами для переговоров по досудебному урегулированию долговых обязательств могут служить следующие доводы: во-первых, сама процедура банкротства очень длительная (в нашей практике были дела, где конкурсное производство длилось свыше семь лет), во-вторых, есть и другие кредиторы, с такими же требованиями, а возмещение через суд может привести к тому, что этот контрагент не получит то, на что рассчитывает.

Генеральный директор «Юрколлегии»

Большинство заявлений о банкротстве подаются не c целью реально обанкротить компанию, а именно чтобы вернуть долг. Практика показывает, что кредиторы почти всегда идут на переговоры после поданных заявлений о банкротстве должника.

8. Подать заявление о банкротстве самому

Адвокат Коллегии «Курганов и партнёры»

Если заявление стороннего кредитора подано в арбитражный суд, но вопрос принятия его к производству ещё не рассмотрен, должник может сам подать на банкротство. У вас появится возможность назначить арбитражного управляющего, который будет вам лоялен или хотя бы не будет преследовать интересы стороннего кредитора.

9. Сохранить имущество и документы

В преддверии банкротства многие начинают переоформлять имущество на подконтрольных лиц (родственников, друзей, новые компании) и выводить деньги со счетов по фиктивным сделкам. Это вряд ли принесёт плоды. Например, суд признает продажу здания недействительной, если цена сделки была в несколько раз ниже рыночной.

Ещё одна распространённая ошибка — уничтожение бухгалтерских документов. Это ещё опаснее, чем вывод активов. Арбитражный управляющий должен разыскать всё имущество, продать его и рассчитаться с кредиторами.

Но если он не сможет найти имущество из-за отсутствия документов, директор и учредители будут привлечены к субсидиарной ответственности, то есть расплатятся по долгам компании из личного кармана.

10. Подготовить отзыв

Генеральный директор Юридического бюро №1

К судебному заседанию должник обязан предоставить отзыв. В нём индивидуальный предприниматель оценивает своё финансовое состояние — имеет ли ему смысл сохранять статус. При наличии прибыльного контракта или большого объёма активов, предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности, он может побороться за право работать дальше.

11. Предложить схему реструктуризации

Профессор Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС

Если нет возможности погасить долг единовременно или заключить мировое соглашение, в суде необходимо предложить схему реструктуризации долга на определённый период, согласовав её с кредитором. При выполнении условий реструктуризации признания банкротом можно избежать.

12. Проверить управляющего

Юрист московского офиса юридической фирмы «Ильяшев и Партнёры»

Одновременно с подачей заявления кредитор представляет суду кандидатуру временного управляющего. Он будет анализировать финансовое состояние должника, проводить собрание кредиторов, согласовывать осуществление сделок.

Временный управляющий не должен быть аффилирован ни с кредитором, ни с должником. Поэтому следует убедиться, что он ранее не был работником или руководителем кредитора, не состоит с ним в родственных отношениях.

Данные обстоятельства могут быть основанием для отклонения кандидатуры, предложенной кредитором.

13. Попросить о финансовом оздоровлении

Если банкротство введено, обратитесь к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, если такая возможность существует (например, бизнес переживает сезонные трудности или у индивидуального предпринимателя сложные семейные обстоятельства).

Исполнительный директор ООО «Юрсодбизнес»

Один из недружественных контрагентов нашего клиента пытался его шантажировать, подав заявление о банкротстве. У клиента когда-то давно в собственности были значительные активы. Контрагент надеялся, что клиент будет их защищать и избегать банкротства любой ценой, в том числе оплатив сомнительные долги контрагента.

В это время клиент действительно переживал финансовые трудности из-за катастрофического падения потребительского спроса и сам начал потихоньку готовиться к банкротству. Поэтому заявление контрагента даже сыграло на руку нашему клиенту — не пришлось оплачивать услуги арбитражного управляющего в процедуре наблюдения (они оплачиваются за счёт заявителя).

В итоге компанию клиента успешно обанкротили.

Арбитр Третейского суда, руководитель «Национального юридического центра»

В одном городе действовал не очень честный автобизнес. Физическое лицо взыскало с автосалона деньги за непоставленный автомобиль. Сумма основного долга за авто — 450 000 рублей.

Сумма взысканного с салона штрафа за неудовлетворение требований потребителя — 1,35 млн рублей. Возвращать такую большую сумму автоторговцы не спешили. Спустя три месяца после вступления решения о взыскании денег в законную силу несостоявшийся покупатель подал иск о банкротстве фирмы.

На судебное заседание представитель салона принёс документ о направлении заявителю 151 000 рублей в счёт погашения основного долга по автомобилю и ходатайствовал о прекращении дела в связи с тем, что сумма долга меньше, чем 300 000. Суд с ним согласился.

Таким образом, физическое лицо с помощью банкротства смогло «вытащить» из должника чуть более 10% от общей суммы, или треть от внесённых в кассу компании денег.

Другой яркий пример — поведение застройщиков, испытывающих проблемы со сдачей дома в эксплуатацию. Если строительная компания имеет несколько объектов, то все они обычно зарегистрированы на разные юридические лица.

При возникновении проблем на одной площадке все иски дольщиков о взыскании пени и штрафов застройщика мало волнуют. Счета у данной компании арестованы, по текущим «нужным» платежам проводки осуществляют компании из той же группы, тем самым, кстати, увеличивая задолженность перед «своим», по сути, кредитором.

Дольщики же не имеют право обращаться с иском о банкротстве, какие бы суммы пени они ни взыскивали.

Поделитесь историей своего бизнеса или расскажите читателям о вашем стартапе

Источник: https://secretmag.ru/business/methods/chto-delat-esli-na-vas-podali-isk-o-bankrotstve.htm

Легко ли избавиться от кредита по закону

По статистике, более 650 тысяч граждан России отвечают признакам банкротства, которые прописаны в законе — то есть имеют просроченные долги на сумму свыше полумиллиона рублей.

Однако большинство должников предпочитает тянуть «кредитную лямку» до последнего, страшась не только суда, но и последствий процедуры банкротства.

Действительно ли они настолько трагичны? И чего в действительно стоит опасаться должникам, решившимся на этот шаг?

— Основную роль в банкротстве, — напоминает гендиректор «Юридического бюро № 1» Юлия Комбарова, — играют финансовый управляющий, его еще называют арбитражным управляющим, и юрист, представляющий интересы должника.

Управляющий является незаинтересованной фигурой, в равной степени представляя интересы и должника, и кредиторов. Он обязан следовать букве закона и не станет явно действовать в интересах одной из сторон процесса.

В случае явных нарушений любая сторона может подать жалобу на него и, если суд признает таковые существенными, отстранить от исполнения обязанностей по делу.

Поэтому именно юрист помогает должнику доказать, что последний был добросовестным заемщиком и лишь в силу непредвиденных обстоятельств стал неплатежеспособен. Лишь в этом случае гражданин будет освобожден от дальнейшего исполнения обязательств и с него спишут долги.

Эксперт также уточняет, что подать заявление на банкротство граждане имеют право вне зависимости от размера просроченной задолженности. Это можно сделать и вообще без таковой, главное тут — объективные основания для предвидения невозможности исполнять обязательства.

— По нашей практике, — рассказывает она, — иногда целесообразно пойти и подать на банкротство и при долге в 300 тысяч рублей, если финансовое положение заемщика безнадежно.

Даже если пока нет просрочек по кредиту, но должник ясно видит, что долг он погасить не может. При этом нужно отвечать признакам недостаточности имущества, то есть его стоимость и размер доходов меньше, чем общая сумма долга.

Нужно также учесть, что в расчет имущества, которое отдается кредиторам, не идет единственное жилье.

Но надо понимать, что банкротство — удовольствие отнюдь не бесплатное. В среднем в крупных городах-миллионниках оно стоит в диапазоне 130−150 тысяч рублей. Если есть имущество, которое подлежит реализации, то финансовый управляющий получает еще 7% от его стоимости.

Правда, сразу платить эту сумму не надо, все юридические компании работают в условиях жесткой конкуренции и предлагают рассрочку вплоть до начала платежей с третьего месяца работы.

Рассрочка выдается обычно максимум на 10 месяцев, систематические платежи составляют от 10 до 15 тысяч рублей.

И хотя после подачи заявления о банкротстве прекращается коллекторский террор (при этом должник уже не платит по кредитам), но все счета должника блокируются, так что распоряжаться ими может только финансовый управляющий при личном визите в банк. Понятно, что он не сможет это делать постоянно, поэтому планировать поступление и снятие денег нужно заранее.

Одновременно появляется новая проблема — кредиторы имеют доступ к сведениям об имуществе и доходах должника. И сейчас формируется новая судебная практика — должнику из его заработной платы выделяется прожиточный минимум (около 11 000 рублей), остальные деньги идут на погашение требований кредиторов.

— Само собой, — рассуждает Юлия Комбарова, — располагая такой суммой, невозможно вести обычный образ жизни, ездить на работу и нормально питаться.

Низкая зарплата также может раздражать Фемиду, в нашей практике есть примеры, когда судьи высказывались в таком духе — должник здоровый и молодой мужчина, его занятость с окладом в 15 000 рублей и свободным графиком позволяет ему устроиться по совместительству на вторую работу. Однако мы не согласны с таким «свободомыслием» судей и трактовкой закона.

Кредиторы также имеют права получить сведения о сделках должника, совершенных им в течение последних трех лет на сумму более 300 тысяч рублей. И бывали случаи, когда у потенциальных банкротов выявлялись до сих пор числящаяся за ними автомобили — проданные «по доверенности» или угнанные.

Следовательно, о том, что кому-то что-то надо переписать или продать перед банкротством с целью защиты, россиянам лучше забыть. Финансовый управляющий обязательно запросит архивные справки в Росреестре и ГИБДД об имуществе, числящемся за гражданином в последние три года. Если сделки с таковым совершались в период платежеспособности, вопросов к ним будет намного меньше.

Однако если имущество продано при наличии долгов, а они хотя бы частично не были погашены, это может быть расценено как сокрытие денежных средств. Человека признают банкротом, но освобождения от долгов не произойдет. Кредиторы пойдут, получат исполнительные листы на сумму долга, и продолжат взыскивать.

Кроме того, установленный факт сокрытия имущества чреват серьезным уголовным наказанием.

Конечно, нельзя забывать, что каждый гражданин имеет право на достойное существование. И если им будет документально подтверждена необходимость в денежных средствах свыше прожиточного минимума, то суд обязан исключить их из конкурсной массы. Это могут быть, например, расходы на иждивенцев (бабушку, ребенка), лекарства, алименты, аренду жилья, другие жизненно необходимые нужды.

Будущему банкроту оставляют прожиточный минимум на каждого иждивенца, но при наличии детей в браке прожиточный минимум на ребенка делится пополам, так как по семейному законодательству оба родителя должны обеспечивать ребенка. По лекарствам обязательно должны быть рецепты. Если же должник не сможет подтвердить необходимость трат, то это будет трактоваться как вывод денежных средств.

Еще нужно учесть, что финансовый управляющий приходит к должнику домой и описывает имущество, для изъятия в пользу кредиторов.

Но далеко не все, есть масса определений Верховного Суда, где четко разъяснено, что следует считать простыми вещами домашнего обихода: один телевизор, один холодильник, одна плита, одна микроволновка, одна стиральная машинка, одна посудомойка.

По ящикам должника в процедуре банкротства тоже никто шарить не будет. Если предметы роскоши нигде не зафиксированы, то их никто не заберет. То же касается и породистых животных, черной икры, сумочек Louis Vuitton и так далее.

Следующий важный момент: при рассмотрении заявления о признании должника банкротом судья обязательно поинтересуется, на что брался кредит и почему его нельзя погасить.

Ответ в данном случае должен быть максимально аргументированным, указывающим на уважительные причины неплатежеспособности.

Такими, например, могут быть уменьшение прибыли от бизнеса, который имеет должник, сокращение заработной платы, а также состояние здоровья, не позволяющее работать, или увеличение жизненно важных расходов.

Идеальный для должника результат — когда в процедуре банкротства происходит хотя бы частичное погашение долга за счет реализации какого-нибудь имущества или аккумулирования заработной платы. В такой ситуации представители кредиторов отчитаются о формальном исполнении своих обязанностей, и их работодатели не будут требовать от них активных действий в данной процедуре.

Случается, что кредитор включившийся в реестр к должнику, не принимал никакого участия в течение всей процедуры. Но, придя на последнее собрание кредиторов и узнавая о том, что погашение требований не будет, голосует против завершения процедуры банкротства.

Тогда задача финансового управляющего — на судебном заседании по рассмотрению отчета о процедуре пояснить судье, что все мероприятия, направленные на розыск и формирование конкурсной массы должника, выполнены, но результата не дали, а также обратить его внимание на злоупотребление кредитора своими правами, так как за весь период процедуры последний никакой активности не проявлял, но занимаемая им позиция ведет к затягиванию процесса.

Источник: https://svpressa.ru/realty/article/180623/

Могут ли признать юрлицо банкротом, если его долг меньше 300 тыс. руб.?

ВС РФ рассказал, в каких случаях юрлицо, долг которого меньше установленного в законе минимального порога, можно признать банкротом. Рассмотрим подробности.

Суть дела

ГУП “А” задолжало ООО “БМ” 1 621 496 руб. основного долга, а также 125 300 руб. пени и 30 468 руб. судебных расходов, что подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 г. по делу № А40-172447/2013. В ходе исполнительного производства кредитору было перечислено 801 741 руб.

, после чего задолженность ГУП “А” перед ООО “БМ” составила 975 523 руб. В связи с этим общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ГУП “А” банкротом. После принятия судом заявления ООО “БМ” уступило свое право требования к должнику в пользу ООО “Б”.

При этом третье лицо – ГУП “А2” – частично погасило задолженность ГУП “А” перед ООО “Б” до 299 000 руб. основного долга.

Узнайте про уступку права (требования) в рамках процедур банкротства из “Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Получить доступ

Во время рассмотрения спора стало известно: как до, так и после заявления ООО “БМ” о признании ГУП “А” банкротом с аналогичными заявлениями обращались и иные кредиторы должника. При этом ГУП “А2” погашало долги перед всеми контрагентами предприятия до размера, составляющего немногим меньше 300 000 руб.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

№ 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, далее – закон о банкротстве). Поскольку основной долг ГУП “А”, просроченный больше чем на три месяца, к моменту рассмотрения дела о банкротстве составил меньшую сумму – а именно 299 000 руб.

, – арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии признаков банкротства.

В связи с этим суд первой инстанции отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу (определение Арбитражного суда Ростовской области от 9 ноября 2015 года по делу № А53-2012/2015). Другим контрагентам во введении процедуры наблюдения также было отказано.

Законность принятого решения подтвердил суд апелляционной инстанции (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. № 15АП-20129/2015 по делу № А53-2012/2015).

Кассация изменила решения нижестоящих судов в части прекращения производства и оставила заявление общества о признании ГУП “А” банкротом без рассмотрения, поскольку именно так надлежит поступать при наличии иных заявлений о признании должника банкротом (ч. 3 ст. 48 закона о банкротстве).

При этом суд кассационной инстанции согласился с нижестоящими судами в части отказа во введении процедуры наблюдения (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2016 г. № Ф08-518/2016 по делу № А53-2012/2015).

Позиция ВС РФ

Должник ООО “Б” не согласился с принятыми решениями и обратился в ВС РФ. Высшая судебная инстанция отметила: правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования – 300 000 руб.

– не должно освобождать должника от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на его неплатежеспособность, а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения (абз. 37 ст.

2 закона о банкротстве).

По мнению судебной коллегии ВС РФ, для суда первой инстанции не могло не быть очевидным, что наличие нескольких требований, которые последовательно частично погашались третьим лицом до отметки чуть ниже порогового значения, явно свидетельствовало о неплатежеспособности должника.

ВС РФ подчеркнул: нижестоящие суды не могли не учесть, что долги предприятия, будучи немногим менее 300 000 руб. перед каждым контрагентом, в совокупности значительно превышали указанную сумму.

Высший судебный орган отметил: нижестоящим судам следовало назначить судебное заседание по совместному рассмотрению требований всех должников. Добросовестность ГУП “А2”, которое рассчитывалось с долгами ГУП “А”, также должна была быть поставлена под сомнение.

Кстати, уже после вынесения судом кассационной инстанции постановления по указанному делу один из кредиторов все же добился введения в отношении ГУП “А” процедуры наблюдения.

В ст. 313 ГК РФ указаны случаи, когда кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Однако судебная коллегия полагает, что ГУП “А2” злоупотребило своим правом, поскольку не преследовало цели погасить долги предприятия, а, напротив, пыталось лишить общество статуса заявителя по делу о банкротстве (ст. 10 ГК РФ).

Не стоит забывать, что данный статус предполагает ряд полномочий, например, право предлагать кандидатуру временного управляющего (абз. 9 п. 3 ст. 41 закона о банкротстве).

Поскольку суд первой инстанции не учел эти доводы, а апелляция и кассация с ним согласились, ВС РФ отменил вынесенные судебные акты и направил заявление на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом ВС РФ указал, что, поскольку общество выступало не первым заявителем по делу о банкротстве, во время нового рассмотрения дела при выборе временного управляющего суду надлежит рассмотреть кандидатуру лица, предложенную первым заявителем по делу.

В случае возникновения сомнений относительно компетентности, добросовестности или независимости предложенного кандидата высший судебный орган рекомендует арбитражному суду обратиться к разъяснениям, изложенные в абз. 5 п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г.

№ 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве” (определение экономической коллегии ВС РФ от 15 августа 2016 г. № 308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015).

***

ВС РФ в очередной раз продемонстрировал, что подход к исполнению действующего законодательства должен быть не формальным, а вдумчивым. Если лицо, применяя норму закона, не ставит своей целью добиться поставленных законодателем при ее формулировании задач, – это лицо злоупотребляет своими правами и должно быть готово понести за это ответственность.

Источник: http://www.garant.ru/article/910281/

банкротство от 300 000 рублей

По просьбе нескольких подписавшихся, делаю свой первый пост (тапками прошу не кидать, если кому-то это не интересно). Дальше, если будет нужно, сделаю пост о мерах борьбы с превышающими полномочия коллекторами. Сейчас, в период кризиса и череды сокращений, все больше людей обращается к юристам за консультацией по вопросам банкротства.

Причины разные: большие кредиты, ипотека, личные долговые обязательства. Многие, прочитав «в интернетах», что банкротство физиков стоит «всего 10 тысяч», очень удивляются, когда слышат от арбитражных управляющих реальные цифры расходов и детали процедуры.

Постараюсь в этом посте поподробнее осветить все нюансы, может кому пригодится и будет интересно.

С заявлением о признании себя банкротом могут обратиться любые физ. лица, имеющие непогашенную задолженность, если физ.

лицо понимает, что удовлетворение требований кредиторов может привести к его полной несостоятельности или если его имущества и дохода не достаточно для погашения всей суммы задолженности. Сумма задолженности не представляет большого интереса.

Однако с учетом того, что банкротство стоит около 100 000 руб (под ключ), выгодно подавать на банкротство при долге хотя бы от 300 000 руб.

Также инициировать процедуру банкротства могут кредиторы. Согласно статье 213.

3 Закона о несостоятельности (банкротстве), заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Задолженность определяется совокупно из всех обязательств. При определении размера задолженности не учитываются начисленные пени и штрафы.

Расходы на ведение процедуры банкротства осуществляются за счет должника. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему производство по делу о банкротстве может быть прекращено.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – 10 000 единовременно; к тому же управляющему положено 2% от стоимости реализованного имущества, попадающего в конкурсную массу, при его наличии.

Также в расходы входят:

— публикация в газете «Коммерсантъ» — 10 000 рублей за каждое объявление (обязательно публикуются объявления о введении каждой из процедур, о торгах). Итого минимум 2 объявления, о введении и о завершении процедуры.

— публикации в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве – 356,50 руб. за каждую публикацию (здесь финансовый управляющий публикует объявления практически о каждом совершенном им действии. По каждой процедуре может быть подано от 5 до 30 публикаций).

— взносы в СРО за назначение по каждому должнику – 2 000 руб. единовременно.

— оплата привлеченных специалистов (оценщики, организаторы торгов, бухгалтера, юристы и т.д.). – 5 000 руб. за процедуру на каждого специалиста. Но детали расходов на привлеченных специалистов устанавливается судом.

Взыскание данных расходов может быть обращено на совместное имущество супругов путем выдела доли из него.

Итого, на депозит суда необходимо будет положить 10 000 руб. Госпошлина составит 6 000 руб. Расходы на банкротство 34 000 руб. По итогам вышеперечисленного процедура по стоимости составит около 50 000 руб.

Кроме того, должник самостоятельно собирает справки, согласно перечня, а также рассылает заявления о банкротстве всем кредиторам.

При этом необходимо учитывать то обстоятельство, что арбитражный управляющий несет иные накладные расходы: в частности его деятельность должна быть застрахована (размер страхования составляет 20 000 руб.).

Так же в связи с увеличением ответственности управляющих (увеличен компенсационный фонд СРО до 50 млн. руб.) каждый управляющий в течении 2016 года должен внести в СРО от 50 000 до 300 000 руб.

Плюс сопутствующие расходы на почтовые объявления, канцелярию и прочие всплывающие ньюансы.

Стоимость банкротства в среднем увеличивается на 50 000 руб. с каждого должника.

Таким образом, итоговая стоимость процедуры банкротства составляет 100 000 руб.

Что касается сроков, процедура банкротства при отсутствии имущества длится 6-8 месяцев. При наличии имущества от 6 месяцев до 1,5 лет.

Из негативных последствий выделю следующее:

— управляющий сообщает в бюро кредитных историй, что гражданин признан банкротом. Данная информация фактически остается в бюро на долгие годы.

— должник не может быть ИП, учредителем юр. лица или занимать руководящую должность (зам.директора, гл.бухгалтера, директора) в течении трех лет после банкротства, т.е. начальником отдела он может быть.

— на время банкротства автоматически закрывается выезд заграницу.

Также хочу отметить, что ФЗ о банкротстве устанавливает обязанность должника при возникновении оснований для подачи заявления о банкротстве, в течении месяца (3+1, в течении месяца по истечении трех месяц с момента просрочки исполнения долговых обязательств) сделать это. Иначе могут привлечь к административной ответственности по ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ. А это в свою очередь ведет к тому, что в случае признания банкротом долги могут не быть списаны.

О том, что нужно для инициации процедуры (перечень документов, последовательность действий, немного о системе «Мой арбитр») я напишу как-нибудь в следующий раз:)

Источник: https://netdeneg.com/70/bankrotstvo-ot-300-000-rublej-2/