Наследование прав, неразрывно связанных с личностью наследователя
В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, касающуюся наследования прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а именно дадим ответ на вопрос – в каких случаях можно унаследовать права наследодателя, неразрывно связанные с его личностью?
Для начала давайте разберемся, предусмотрен ли в обязательствах переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора – лица, в отношении которого должник обязан совершить определенные действия.
По общему правилу, установленному гражданским законодательством, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В результате передачи либо перехода права, происходит перемена лица в обязательстве, т.е. заменяемое лицо утрачивает, а заменяющее приобретает право в обязательстве.
Из этого правила есть исключение.
Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.
Что же происходит с такими обязательствами в случае смерти одной из сторон?
Если исполнение должником обязательства предназначено лично для кредитора либо это обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью, смерть кредитора означает прекращение обязательства.
Аналогичным образом обязательство прекращается смертью должника, если исполнение этого обязательства не может быть произведено без личного участия должника либо оно иным образом неразрывно с его личностью.
Соответственно в данных ситуациях можно говорить только об обязательствах граждан (физических лиц).
Одним из способов перехода прав и обязанностей от одного лица к другому является наследование.
Наследование представляет собой переход совокупности имущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иного.
Именно эта совокупность и образует наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день его открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
Также не наследуются личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Так всегда ли права наследодателя, неразрывно связанные с его личностью, прекращаются его смертью?
В настоящее время существует два разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о порядке наследования прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.
В первом случае была рассмотрена ситуация о переходе к наследникам права требования взыскания компенсации морального вреда, во втором – речь шла о наследовании права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью наследодателя. Обратимся к каждой из них.
Еще в 2000 году Верховный Суд РФ в своем Обзоре судебной практики за первый квартал этого года, отвечая на вопрос о возможности перехода права требования на взыскание компенсации морального вреда в случае смерти истца, которому непосредственно причинен моральный вред, высказал следующую позицию.
Право требования компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер.
Это следует из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), согласно которой причиненный гражданину моральный вред компенсируется в случаях, когда этот вред причинен действиями другого лица, нарушающими личные неимущественные права этого гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
При этом суд также указал, что если гражданин, предъявивший требование о компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу должно быть прекращено на основании п. 8 ст. 219 действовавшего на тот момент Гражданского процессуального кодекса РСФСР (ГПК РСФСР).
По результатам правового анализа рассматриваемой ситуации, суд резюмировал.
В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев ее получить, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
Именно использование формулировки “умер до вынесения судом решения” (при указании на основания прекращения производства) порождало некую неопределенность в ситуациях, когда истец-наследодатель умирал после вынесения решения, но до момента его вступления в законную силу.
Не смотря на неудачную формулировку, акцент в выводе на то, что компенсация должна быть присуждена, однозначно указывает, что решение суда должно вступить в законную силу.
С учетом того, что суд второй инстанции наделен правом на прекращение производства по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, в случае смерти истца-наследодателя в период между вынесением решения по существу и до вступления его в законную силу, производство также подлежит прекращению.
Напомним, что на момент выхода в свет вышеуказанного Обзора, который был утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 28 июня 2000 года и был опубликован в 9-м номере Бюллетеня Верховного Суда РФ за 2000-й год, определяющая сегодняшние положения наследственного права третья часть Гражданского кодекса РФ еще не была принята.
В связи с введением в действие с 1 марта 2002 года данной части Гражданского кодекса, статьей 1183 был определен порядок наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.
Так пунктом первым статьи установлено, что после смерти гражданина право на получение подлежавших выплате, но неполученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных данному гражданину в качестве средств к существованию, переходит к проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам вне зависимости от факта совместного проживания.
Пунктом вторым статьи определен четырехмесячный срок для предъявления обязанным лицам требования о выплате указанных сумм, который исчисляется со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, невыплаченных наследодателю, или непредъявления ими требований о выплате в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Суть изложенной нормы права заключается в том, что переход права на получение обозначенных сумм определенной категорией лиц, наиболее близкой к наследодателю, а при определенных условиях и лицами, наследующими на общих основаниях, возможно в случае, если эти суммы подлежали выплате при жизни наследодателя, т.е. были ему предоставлены, но не были им получены по какой-либо причине.
Таким образом, указанная норма права определила общий принцип подхода к наследованию прав по требованиям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, который мы сформулируем в конце этой статьи.
В начале 2010 года Верховный Суд дал разъяснения о порядке наследования права на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.
Речь идет о Постановлении Пленума Верховного Суд РФ от 26 января 2010 года № 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина”.
Согласно пункту 5 Постановления, наследники умершего, которому при жизни был причинен вред здоровью и соответственно имеющему право на возмещение этого вреда, приобретают право на данное возмещение только в случае, если сумма возмещения была фактически начислена наследодателю, но не выплачена ему при жизни.
Как видно из приведенной формулировки, ключевыми словами являются “фактически начислена, но не выплачена”.
Понятие “начислена” не является тождественным понятию “перечислена”. Перечисленной является сумма уже поступившая и находящаяся на счете получателя.
В данном случае, имеющиеся на счетах наследодателя денежные средства представляют собой овеществленное право и являются имуществом, которое наследуется на общих основаниях.
Эти денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследование, за исключение случаев, когда они необходимы для осуществления достойных похорон наследодателя. Максимальный размер выдаваемых на похороны средств не может превышать сорока тысяч рублей.
Представляется правильным, что формулировка “фактически начисленная сумма” подразумевает, что размер возмещения должен быть определен.
Также согласно Постановлению Верховного Суда РФ, в случае, если сумма возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью наследодателя, была фактически ему начислена при жизни, но он не успел ее получить, наследники праве обратиться в суд с самостоятельными исками либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства, определенного статей 44 ГПК РФ.
Индексировать эту сумму связи с повышением стоимости жизни по иску наследников нельзя.
По результатам рассмотрения выбранной для анализа ситуации можно констатировать следующее.
- Наследники могут наследовать право наследодателя, неразрывно связанное с его личностью, только в случае, если оно трансформировалось в овеществленное право. В данном случае наследуется не право, а имущество как результат реализации данного права (например, не право на получение компенсации морального вреда, а сама компенсация, выраженная в денежной форме).
- Невыплаченные при жизни наследодателю суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в наследственную массу и наследуются на общих основаниях только в случае отсутствия лиц, указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ, либо непредъявления ими требования о выплате обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
- В случае, когда наследодателю присуждена компенсация (возмещение) по требованиям неразрывно связанным с его личностью, но он умер, не успев ее получить, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
На момент открытия наследства, решение суда, которым присуждена компенсация по данным требованиям, должно быть вступившим в законную силу.
Источник: https://pravo21vek.ru/articles/nasledstvo/nasledovanie-prav/
Как моральный вред становится способом наживы в суде
В последнее время участились случаи, когда люди обращаются в суд за возмещением морального вреда, чтобы улучшить свое материальное положение, хотя нарушения их прав на момент судебного процесса уже устранены, а требования о взыскании компенсации необоснованны.
Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг.
Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали “РГ”, почему часть исков остается без удовлетворения.
Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано?
Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке.
Истец же тратится на услуги только по составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Например, в заявлении гражданка А.
указала, что управляющая компания неверно начислила ей плату за коммунальные услуги: вместо разделения на сособственников жилого помещения счет за водоотведение предъявили только ей.
Нотариат подключится к программе “Цифровой социальный юрист”
Помимо требования произвести перерасчет за один месяц (сумма иска не превышает и одной тысячи рублей), истица просила взыскать в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 18,5 тысячи рублей и компенсацию морального вреда – 100 тысяч.
Однако еще до получения повестки в суд ответчик самостоятельно произвел перерасчет, но сделал это с нарушением срока, из-за чего требования подлежали частичному удовлетворению: по первому пункту – 1000 рублей, размер компенсации морального вреда суд снизил до 500 рублей.
Таким образом, чтобы защитить свои права, истица потратила 18,5 тысячи рублей, а получила только 1500 рублей.
Ольга Лукьянова: Сейчас множество юридических фирм заявляет в рекламе: мы решим вопрос с вашими долгами. Недобросовестные юристы пользуются правовой безграмотностью граждан, и человек попадает в западню.
Он выкладывает деньги за их услуги и судебные издержки, ухудшая свое материальное положение.
Кстати, если истцу отказывают в удовлетворении требований, то сторона, в пользу которой принято решение суда, вправе взыскать с другой все понесенные по делу судебные расходы.
Почему многие сразу идут в суд, не пытаясь решить вопрос по-другому?
Ольга Лукьянова: Организации, куда люди обращаются с претензией, органы контроля и надзора, не желающие брать на себя ответственность, разъясняют: при несогласии с ответом вы вправе обратиться в суд.
В суде человек испытывает стресс, к тому же тратит время на проблему, которую можно урегулировать до суда, еще и платит госпошлину. Ее сумма зависит от цены иска и характера правоотношений.
Чтобы понять, стоит ли идти в суд, нужно изучить судебную практику по подобным делам и способы досудебного решения конфликта.
МВД взяло под контроль расследования преступлений против пожилых людей
Александр Транзалов: Бывают случаи, когда, ознакомившись с материалами дела, приходишь к выводу: гражданин пришел в суд не с целью восстановления своих прав, а чтобы получить дополнительный доход, причинить ущерб другому лицу. Как правило, юристы помогают аргументировать позицию истца, подкрепить его доводы ссылками на нормативные акты, но нередко обещают выгоду от обращения в суд, что должно наводить на подозрения.
Поэтому необходимо тщательно выбирать исполнителя услуг: читать отзывы, после консультации сходить к другому специалисту, чтобы выслушать несколько мнений.
Можно, например, обратиться в прокуратуру по месту жительства, где ежедневно идет прием граждан. Иногда на судебном заседании сторона ответчика разъясняет истцу, как решить проблему без обращения в суд.
Прежде чем подать иск, человек должен ответить на вопрос: чего я хочу этим добиться?
Говорят, сумму компенсации морального вреда обычно завышают в несколько раз, рассчитывая выиграть в суде хотя бы половину. В делах, поступающих к вам, с ответчика всегда требуют баснословные суммы?
Александр Транзалов: Возможно, многие действительно для себя заранее определяют сумму иска, которую суд может взыскать, и указывают в иске большие суммы.
В нашей практике редко заявляют требования о компенсации морального вреда в размере более 500 тысяч рублей, разве что в случае причинения значительного вреда здоровью или смерти.
В делах о защите прав потребителей, как правило, указывают адекватные суммы компенсации, но есть исключения, когда люди требуют возместить им ущерб, в несколько раз превышающий цену неоказанной услуги.
Решение суда о размере компенсации всегда субъективно и зависит от характера причиненного вреда, обстоятельств дела, наличия вины. У нас нет прецедентного права, из-за чего в ситуациях при схожих обстоятельствах и правоотношениях суд присуждает разные суммы. При необходимости, рассматривая дело, мы назначаем проведение судебной экспертизы.
Чем заканчиваются судебные дела о взыскании морального вреда?
Ольга Лукьянова: Многие гражданские споры в нашем суде завершаются заключением мировых соглашений, после чего граждане распределяют между собой судебные расходы.
Но иногда они злоупотребляют своими правами и пытаются извлечь из их нарушения прибыль.
Проигрывая или получая незначительные суммы в качестве компенсации, люди в итоге обвиняют во всем суд, а не юристов, обещавших им золотые горы.
Ключевой вопрос
Сложно ли доказать причинение морального вреда?
Александр Транзалов: Один из главных принципов судебного процесса – состязательность. Важно занимать активную позицию, не пытаться ввести кого-либо в заблуждение, не преувеличивать и не преуменьшать важность события.
Ольга Лукьянова: Истец должен доказать, что ему причинили страдания и почему заявленная сумма иска компенсирует моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, при которых нарушены права истца, его цели, а также материальное положение ответчика.
Кстати
В 2016 году в Сысертский районный суд поступило более 30 исковых заявлений к кредитным организациям с требованием о признании условий кредитных соглашений недействительными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Гражданка А.
одновременно подала сразу шесть исков к разным банкам. По результатам рассмотрения дел суд отказал в удовлетворении требований, поскольку заявления не содержали никаких оснований для этого. Все они оказались составлены директором одной и той же юридической фирмы.
В 2017 и 2018 годах были аналогичные случаи.
100 тысяч за падение в “Пятерочке”
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда поставила точку в затяжном процессе по делу о травме, полученной 78-летней пенсионеркой в магазине “Пятерочка”. В августе прошлого года пожилую покупательницу сбили с ног автоматические двери на входе в торговое заведение.
При падении она получила переломы бедренной и плечевой костей, перенесла операцию, после которой последовало долгое лечение и реабилитация. Однако в компенсации ветерану за пережитые страдания магазин отказал.
Тогда с иском к “Пятерочке” обратилась районная прокуратура, потребовавшая взыскать с супермаркета возмещение ущерба и морального вреда на сумму более полумиллиона рублей.
Как пешеходу наказать водителя за одежду, испорченную грязью из лужи
Как сообщили в прокуратуре Челябинской области, суд первой инстанции, рассмотрев обстоятельства дела, удовлетворил иск лишь частично. И, приняв во внимание доводы ответчиков о том, что травма получена пенсионеркой по собственной неосторожности, назначил компенсацию расходов на лечение в размере 40 тысяч рублей.
Однако надзорное ведомство с этим решением не согласилось и подало апелляционное представление. По мнению прокуратуры, пережитые покупательницей страдания не учтены в полном объеме.
– В результате травмы истец лишилась возможности обходиться без посторонней помощи и ограничена в передвижении, – пояснила представитель прокуратуры области Наталья Мамаева. – Кроме того, в помещении магазина не организован безопасный проход через входную группу для всех покупателей, в том числе и пожилых.
На сей раз аргументы прокуратуры возымели действие: магазин обязали выплатить пенсионерке компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.
Источник: https://rg.ru/2019/01/17/reg-urfo/kak-moralnyj-vred-stanovitsia-sposobom-nazhivy-v-sude.html
Благодаря общественной приемной обидчик возместил моральный ущерб своему соседу
Конфликты между собственниками общедолевого имущества – частое явление. Одни не могут поделить участок, другим не нравится шумная соседская собака, третьи – не сходятся характерами.
Когда напряжение от таких раздоров повышается, взаимные упреки и претензии могут вылиться в применение одной из сторон физической силы.
Пострадавшим в подобном «кризисе отношений» оказался воронежский пенсионер Геннадий Неверов, втянутый в конфликт с хозяином второй половины дома.
Поскольку потерпевший – инвалид второй группы, по состоянию здоровья не может отстаивать свои интересы в полной мере, его официальным представителем выступила соседка Валентина Кузнецова. Она же обратилась в общественную приемную партии «Единая Россия» к депутату Государственной Думы Сергею Чижову, чтобы защитить права потерпевшего.
Семейная ценность
Отношения Геннадия Неверова с родным внуком складывались непросто. Обладая сложным характером и будучи склонным к злоупотреблению алкоголем, молодой человек с печальной регулярностью омрачал жизнь своего дедушки скандалами, пьяными выходками и даже рукоприкладством.
В определенный момент у молодого человека появилось желание стать единственным наследником имущества пожилого мужчины. Чтобы не обострять отношения с родственником, Геннадий Неверов оформил завещание. В нем пенсионер указал, что дом и земельный участок под ним должен унаследовать внук.
«Поначалу, вроде бы, страсти улеглись, но спустя какое-то время наследника перестал устраивать и этот вариант, – рассказывает Валентина Александровна. – Он хотел стать владельцем имущества «здесь и сейчас», а не после смерти деда.
Чтобы дожить спокойно свой век, Геннадий Васильевич согласился и оформил дарственную на половину дома и участка на условиях, что недвижимость останется во владении семьи хотя бы до конца его жизни».
Однако у внука Геннадия Неверова были совсем другие планы.
Через два месяца после вступления в право собственности к нему стали приходить покупатели. В итоге дом и участок быстро ушли новым владельцам за цену ниже рыночной – 700 тысяч рублей.
От взаимной симпатии до соседской вражды
Часть жилплощади заняла большая семья. Первое время отношения Геннадия Неверова с новоиспеченными соседями складывались хорошо: глава семейства не единожды подчеркивал, что уважает пожилых людей и будет по мере возможности помогать пенсионеру.
Поначалу, видя такое отношение к себе, Геннадий Неверов пошел навстречу новым жильцам и взял на себя обязанности по оплате коммунальных платежей. Ведь свет, водоснабжение и отопление были, фактически, общими для двух чужих семей: так как дом находится в общедолевой собственности, каждый месяц приходила одна квитанция ЖКХ.
«Каждый раз Геннадий Васильевич вносил платежи самостоятельно, а он – инвалид второй группы. И тратить деньги на коммунальные услуги в два раза больше, чем прежде, было тяжело», – рассказывает Валентина Кузнецова. Разговор о разделении коммуникаций не возымел должного эффекта, и Геннадий Неверов обесточил вторую половину дома в одностороннем порядке.
Это стало началом серьезного конфликта между пенсионером и соседом.«В результате новые хозяева провели электричество за свои деньги. Вопрос с отоплением и водоснабжением они решали очень долго, но в итоге восстановили и их. Видимо, такая ситуация очень сильно разозлила собственника второй части дома.
Он решил самовольно завладеть летней пристройкой, снести ее и за счет этого расширить свою половину здания. Более того, сосед захотел полностью отгородиться от пенсионера глухим забором, из-за которого у Геннадия Васильевича погибли все растения, – вспоминает Валентина Александровна. – Именно из-за этой злополучной ограды они поссорились в очередной раз.
Не знаю, что нашло на второго хозяина, но, не сдержавшись, он ударил Геннадия Васильевича в лицо и сломал ему нос».
На шум тут же прибежала Валентина Кузнецова вместе с участковым. Полицейский составил протокол и посоветовал возбудить частное дело в мировом суде.
Испытав по чьей-либо вине физические или моральные страдания, мало кто знает, как добиться компенсации или наказать обидчика. Вот и Валентина Кузнецова вместе с Геннадием Неверовым пребывали в растерянности.
«Сначала мы обращались в коммерческие юридические фирмы.
Но, как правило, за консультацию они берут сумму, а за составление искового заявления – в два раза большую, – рассказывает Валентина Александровна. – Для пенсионера пять тысяч рублей – это существенные средства.
Пришлось подумать, можно ли помочь Геннадию Васильевичу без серьезных затрат? Я вспомнила, что в городе работают общественные приемные, где юристы решают различные вопросы граждан абсолютно бесплатно.
На консультации компетентные специалисты тщательно изучили случай Геннадия Васильевича, составили заявление в мировой суд и рассказали, как вести себя на процессе. В итоге все прошло успешно. Хозяин второй половины дома извинился перед Геннадием Неверовым и выплатил компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей».
Источник: https://www.infovoronezh.ru/News/Blagodarya-obschestvennoy-priemnoy-obidchik-vozmestil-moralnyiy-uscherb-svoemu-sosedu--57005.html