Как вернуть детей граждан России к матери гражданке США из России в США

Психушка и тюрьма: США наказали россиянку за побег с детьми

Федеральный суд США в Канзасе приговорил россиянку Богдану Осипову к семи годам тюрьмы за то, что она «похитила» собственных детей, вывезя их в Россию. Свой срок она получила не только за похищение, но и по двум пунктам вымогательства, в котором ранее ее признали виновной присяжные.

Суд также постановил, что три года после освобождения Осипова будет находиться под надзором американских властей и не сможет покинуть США. Россиянку обязали предпринять все усилия для возвращения детей в Штаты, а также выплатить ее бывшему супругу $18 тыс. компенсации за судебные издержки.

Осипова имеет двойное гражданство — России и США. В 2014 году она вернулась в РФ вместе с двумя детьми — сыном от первого брака и годовалой дочерью. В то время она также была беременна. Ее бывший муж Брайан Мобли добился в американском суде развода и полной опеки над двумя общими детьми.

Суд также постановил арестовать Осипову, однако ей удалось отменить действие ордера, показав американским властям, что отец общается с детьми и знает об их местоположении.

Россиянку задержали сотрудники ФБР осенью 2017 года, когда она приехала в город Уичито в Канзасе, чтобы опротестовать решение о лишении ее родительских прав. Следующие восемь месяцев она провела в психиатрической больнице.

Во время суда прокурор Джейсон Харт обвинил Осипову в том, что именно она притесняла своего мужа и причинила ему страдания, уехав с детьми. Харт представил аудиозаписи, сделанные Брайаном Мобли втайне от Осиповой. На записях россиянка конфликтует с мужем, требует «признать ее чувства», обзывает его, но при этом не кричит. Мобли, обращаясь к женщине, просит перестать его бить.

Бывший муж требовал от суда приговорить Осипову к максимальному сроку. На заседании он сидел с третьей женой, с которой воспитывает четверых детей. «Знание, что она будет далеко на протяжении долгого времени, даст мне надежду… вернуть детей», — сказал Мобли.

Адвокат Джошуа Лоутер просил суд не принимать во внимание аудиозаписи. Они были сделаны без ведома обвиняемой, но под контролем Брайана Мобли, поэтому по ним нельзя судить об истинном характере отношений супругов, подчеркнул Лоутер. Судья заявил, что «частично» с этим согласен.

Лоутер не стал заявлять о каком-либо плохом обращении с Осиповой во время ее заключения под стражей или содержания в психиатрической больнице. Юрист не упомянул эпизоды, когда Осиповой давали психотропные препараты и она на протяжении долгого времени находилась в дезориентированном состоянии.

В своем последнем слове Осипова противоречила самой себе в важных показаниях, а также пыталась оправдаться по обвинениям, в которых ее уже признали виновной. Так, женщина заявила, что жалеет о своем американском гражданстве, готова отказаться от него и вернуться в Россию, чтобы жить со своими детьми.

Суд расценил это заявление как демонстрацию нежелания вернуть детей в США. Судья также обвинил обвиняемую в манипуляциях на заседании и назвал ряд ее заявлений «полностью противоречащими фактам».

Он отметил, что Осипова не представила доказательств насилия со стороны экс-супруга. «Я не придаю этим обвинениям (со стороны Осиповой — «Газета.Ru») никакого значения, потому что она, имея возможность доказать их, решила этого не делать. Она не имеет права жаловаться, что система ее подвела», — сказал судья.

Защита Осиповой намерена обжаловать приговор. Российское консульство в Хьюстоне заявило, что права подсудимой были нарушены. «Ее приговорили к семи годам заключения фактически за то, что она попросила своего бывшего мужа платить алименты. Считаем этот приговор несправедливым и негуманным, будем добиваться его пересмотра», — отмечается в сообщении дипмиссии в твиттере.

Все трое детей осужденной сейчас находятся в России. Их опекуном, по решению российского суда, является тетя Осиповой Елена Полякова. Она рассказала, что семья будет и дальше бороться за освобождение Осиповой.

На вопрос РИА «Новости», будет ли она способствовать «возвращению» детей в США, Полякова ответила: «Как я могу пойти против государства? Государство закрыло границу и считает, что российские дети должны здесь жить».

Мать Осиповой Юлиана Филипюк также сообщила агентству, что за время пребывания в американской тюрьме ее дочь сильно подорвала здоровье. Так, она до сих пор страдает провалами в памяти.

По ее словам, Осипову медикаментозным путем сделали недееспособной на какое-то время, а впоследствии восемь месяцев лечили.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2019/06/07/12400345.shtml

Российский суд не отдал детей отцу из США

Пензенский областной суд оставил детей гражданке России, которая развелась со своим американским мужем. Вопреки желанию отца из США девочка и мальчик останутся с матерью в Пензе. Такое решение российского правосудия вступило в законную силу.

Имена героев этой непростой житейской истории, от которой сожмется сердце у любого любящего родителя, держатся в тайне.

В интересах несовершеннолетних не называется даже районный суд, куда пензячка изначально обратилась с иском об определении места жительства детей после развода.

Известно, что у нее подрастают дочь и сын, старший ребенок учится в школе, сейчас у него каникулы, младший ходит в детский сад.

Десять лет назад девушка из Пензы вышла замуж за гражданина Белоруссии. С мужем они сначала проживали в Минске, а затем эмигрировали в Нью-Йорк. Жизнь за океаном оказалась не такой сладкой, как ожидалось после рассказов знакомых и просмотра телепередач. Полностью отдав себя воспитанию детей, мать оказалась привязана к дому.

По американским законам ребенка в возрасте до 12 лет не разрешается оставлять дома в одиночестве, даже чтобы выйти в магазин. Частный детский сад или няню могут позволить себе только состоятельные граждане, и эмигранты вынуждены приспосабливаться к новым правилам жизни. Спасти брак не удалось.

В 2013 году он был официально расторгнут решением гражданского суда отдела семейного права штата Огайо, или, как его шутливо называют сами американцы, Штат Янки.

При регистрации брака будут спрашивать данные об образовании

По словам девушки, с момента развода ее бывший муж до поры до времени судьбой детей не интересовался. Как следует из материалов дела, он не предоставлял денег на содержание дочери и сына, полностью находившихся на иждивении матери, не принимал никакого участия в их воспитании, да и вообще практически с ними не общался.

Свои слова истица подтвердила доверенностью, которую бывший супруг оформил на нее, передав на ее усмотрение все вопросы, связанные с воспитанием, развитием, проживанием и содержанием детей.

В США это привычная практика, такое разрешение от второго супруга требуется не только для выезда за рубеж, но даже для занятий в детских кружках и секциях.

Помыкав горе на чужбине, гражданка России решила вернуться на родину. В Пензенской области проживают ее отец и родственники, которые поддержали в трудную минуту. Она устроилась на работу, сняла квартиру. Дети здесь ни в чем не нуждаются. Они свободно могут общаться с ровесниками, получают образование на родном языке. По словам матери, у них здесь есть будущее.

Однако после ее отъезда в Россию бывшего мужа будто подменили. Он стал требовать вернуть ему детей. Зная о законах США и о том, чем могут закончиться браки с иностранцами, жительница Пензы обратилась за защитой в местный суд. Она подала иск с требованием определить место проживания детей с матерью.

В России дети ни в чем не нуждаются. Они общаются с ровесниками, получают образование на родном языке

Бывший супруг через представителя подал в тот же суд встречный иск. В нем говорится, что после развода он добросовестно исполнял свои обязанности по воспитанию детей, общался с ними и забирал на время каникул, оплачивал посещение секции.

Семейный суд в США уже вынес решение о том, что право опеки над детьми присуждается ему, а его бывшая жена их похитила. Мужчина утверждал, что в России мать не сможет обеспечить надлежащие условия для воспитания и полноценно обеспечивать потребности детей.

Его же материальное положение, условия проживания, уровень доходов, свободный график работы позволяют обеспечить их всем необходимым для развития.

Вот только почему обеспокоенный отец не предоставил им сразу все перечисленные блага? Возможно, дело в том, что одинокие родители в США пользуются особой поддержкой государства – они получают льготы и участвуют в дополнительных социальных программах…

В России стали реже жениться и чаще разводиться

– Ребенок – это не вещь, которую можно использовать как инструмент шантажа для достижения своих личных целей, – говорит Уполномоченный по правам ребенка в Пензенской области Елена Столярова. – Каждая из сторон должна доказать, почему ребенку будет лучше именно с ней. Учитывается и мнение детей в возрасте старше 10 лет. А также мнение органов опеки.

Ее представитель, кстати, посчитал необходимым определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью – гражданкой России. Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, она с детьми проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, у несовершеннолетних есть место для занятий, игр и отдыха.

В ходе рассмотрения дела была назначена психолого-психиатрическая экспертиза, которую прошли дети и оба родителя. Отец смог принять в ней участие по Скайпу. При вынесении решения суд учел полученные результаты, которые установили более тесную эмоциональную связь и психологически более комфортные отношения детей с матерью, нежели с отцом.

Были учтены и другие доводы: дети, как и мать, являются гражданами России.

Ссылку отца на решение американского суда об установлении его временной опеки над несовершеннолетними не приняли во внимание, поскольку, во-первых, оно вынесено судом иностранного государства, во-вторых, срок действия истек в марте этого года, в-третьих, в представленной суду копии данного решения отсутствовала необходимая печать.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, отец подал апелляционную жалобу, но судебная коллегияпо гражданским делам Пензенского областного суда оставила ее без удовлетворения.

Источник: https://rg.ru/2016/07/05/rossijskij-sud-ne-otdal-detej-otcu-iz-ssha.html

Что будет, если вывезти своего ребенка-американца из США без разрешения второго родителя?

Русскоязычные мамы, проживающие в Америке, часто обращаются ко мне с одним и тем же с вопросом – как вывезти ребенка из США без согласия второго родителя? Как в принципе это возможно, и почему офицеры на границе не спрашивают разрешение на вывоз несовершеннолетнего?
Что делать в случаях, когда наоборот, ребенка привезли в Америку из другой страны без согласия второго родителя.

Разберемся по порядку

В соответствии со статьей 10 части 2 “Конвенции о правах ребенка”, государства-участники уважают право ребенка и его родителей покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.

В отношении права покидать любую страну действуют только такие ограничения, какие установлены законом и необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка (order public), здоровья, или нравственности населения, или прав и свобод других лиц.

Поэтому никакого согласия на выезд ни из России, ни из США, родителя со своим ребенком, не требуется, за исключением установленных законом или решением суда случаев

Другое дело, если вывоз ребенка производится вопреки решению суда.
Давайте вспомним громкую историю китаянки Лу, которая в сентябре 2014 года собралась поехать в Китай с четырехлетним сыном.

По условиям развода с отцом мальчика, вывезти ребенка из страны она могла только с письменного согласия второго родителя.

Но Лу не только не получила такое согласие, она даже о своих планах на отпуск на исторической родине сообщила бывшему мужу за полтора часа до вылета и по электронной почте. В общем, поставила перед фактом.

Photo by Peter Hershey on Unsplash

Отец, имеющий на руках решение суда, в ответном письме уточнил, что он против этой поездки и тут же выехал в аэропорт. После его обращения к сотрудникам аэропорта и их консультаций с ФБР, самолету было приказано вернуться, мать была арестована за попытку международного похищения ребенка и впоследствии осуждена.

До тех пор, пока нет прямого запрета на выезд несовершеннолетнего за границу, выезд ребенка с одним из родителей совершенно легален. Другой вопрос, что удержание ребенка в другой стране вопреки мнению второго родителя, является незаконным.

Важным моментом, несомненно, является тот факт, что ребенку, который является американским гражданином, паспорт может (за исключением некоторых особых случаев) может быть оформлен с согласия обоих родителей.

Несколько лет назад у меня было очень конфликтное дело. Родители двух девочек имели два гражданства – американское и российское. По взаимному согласию они жили в Москве. В какой-то момент семья распалась, и родители начали разводиться, подписав нотариальный договор, определяющий место жительства одной девочки с отцом, а второй – с матерью.

При этом мама планировала уехать с одним ребенком в Америку, но отец категорически отказался давать своё согласие на получение паспорта США этой дочерью. И сколько, в буквальном смысле, мать не билась головой, какие только усилия она не прикладывала, оформить девочке документ она так и не смогла.

В результате оставила обоих детей с отцом в России и вернулась в США одна.

Photo by Juliane Liebermann on Unsplash

Еще в одной ситуации, с которой мне пришлось иметь дело, семья тоже жила в России, но отец был гражданином США, а мать – гражданкой России. Их общий ребенок имел двойное гражданство.

Родители развелись и первое время после развода, мать не имела ничего против путешествий дочери с отцом. Но когда у паспорта дочери истек срок годности (детский паспорт, в отличие от взрослого, выдается сроком только на пять лет), ее мнение кардинально поменялось. И женщина отказалась подписывать форму DS 11, необходимую для получения американского паспорта.

Кстати, при проживании семьи в США, несогласие одного из родителей на выдачу ребенку паспорта не всегда является препятствием к выезду.
Стоит помнить, что ребенок может иметь два и более гражданства, и в этом случае, он может быть вывезен по любому действующему паспорту, необязательно США.

Например, ребенок, родившийся в семье двух россиян, приобретает гражданство РФ по рождению, независимо от волеизъявления его родителей.

В соответствии с законодательством Украины, ребенок приобретает гражданство Украины, если на момент его рождения хотя бы один из родителей являлся гражданином Украины.

В ряде случаев, даже когда ребенок автоматически не приобретает гражданство другой страны, родитель-иностранец может дать свое согласие на приобретение ребенком, например, российского гражданства.

Главное помнить – подписав такое согласие, родитель-иностранец открывает дверь своему ребенку для выезда в другую страну, вернуть из которой его будет, по меньшей мере, сложно, а в ряде случаев – невозможно.

В большинстве стран возвращение похищенного ребенка возможно в соответствии с гаагской конвенцией от 1980 года «о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей»

Однако, несмотря на то, что и США, и Россия, являются участниками этой конвенции, США не признали присоединение РФ к этой конвенции, в результате чего этот договор между этими странами не работает. Поэтому если ребенка вывезли из США в
Россию, вернуть его принудительно в Америку станет практически невозможным. Во всяком случае, пока.

Но если взять зеркальную ситуацию, когда ребенок вывезен из России в США, то ситуация будет выглядеть иначе.

В 1997 году в США между всеми штатами был подписан The Uniform Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act (UCCJEA), что можно перевести на русский язык как Единообразный закон по вопросам юрисдикции и исполнения судебных решений в вопросах опеки над детьми. Несмотря на то, что этот акт не является международным, американские суды применяют его по аналогии, при рассмотрении международных споров.

Существенным моментом в этом законе является то, что местом жительства ребенка считается тот штат (а в международном масштабе – страна), где ребенок проживал последние шесть месяцев и более.

Как эксперт из России, выступающий в американских судах, я часто видела, что судьи отдают родителю-иностранцу возможность забрать ребенка на том лишь основании, что ребенок проживал на территории США менее шести месяцев.

Так, в 2016 году я участвовала в деле, где российский суд посчитал, что дети должны жить с отцом. Практически сразу после оглашения решения, мать, с которой фактически проживали дети, сбежала с ними в Америку. Отец тут же обратился в американский суд с ходатайством о принудительном возвращении детей в Россию.

В этих делах важны сроки, промедление – смерти подобно, потому что проживание детей в США свыше шести месяцев, дает основание говорить, что они адаптировались к новой стране. Как результат, в возвращении детей после проживания в США свыше шести месяцев, может быть отказано.

В зеркальной ситуации, когда дети были ввезены наоборот – из США в Россию, у истца нет даже права требовать возвращения ребенка,
так как между Россией и США отсутствует договор о правовой помощи.

Однако и последствия незаконного перемещения ребенка за границу будут разными.
В США за похищение ребенка предусмотрена уголовная ответственность, возможное наказание – три года лишения свободы со штрафом до 250 тысяч долларов или без такового.

В случае же вывоза ребенка из России в США, «похитивший» ребенка родитель рискует тем, что американский суд обяжет его вернуть ребенка назад в РФ, однако никакой уголовной ответственности не последует.

Берегите себя, берегите своих детей, не вступайте в конфликт с законом.

Фото Neonbrand / Unsplash

Источник: https://vinograd.us/chto-budet-esli-vyvezti-svoego-rebenka-amerikanca-iz-ssha-bez-razreshenija-vtorogo-roditelja/

Чужого не надо: отменит ли Трамп право гражданства по рождению

Администрация президента США Дональда Трампа планирует всерьез взяться за проблему родильного туризма — распространенной практики, когда беременные иностранки едут рожать в Соединенные Штаты ради получения гражданства.

Чтобы искоренить этот феномен, Белый дом намерен отменить так называемое право земли, гарантирующее американский паспорт всем детям, появившися на свет на территории США.

ТАСС рассказывает, как устроен родильный бизнес и способен ли Трамп его уничтожить.

“Якорные младенцы”

“Какое сумасшествие: 7,5% всех родов в США происходят (в семьях) нелегальных иммигрантов, более 300 тыс. младенцев в год. Это необходимо остановить. Непозволительно и неправильно!” — такую запись Трамп оставил в в 2015 году.

В своей предвыборной программе миллиардер указывал на то, что автоматическое получение гражданства для новорожденных в США — это “крупнейший магнит для незаконной иммиграции”, и потому эту практику надо упразднить.

 В то время президентские амбиции миллиардера еще не воспринимались всерьез, и никто не мог подумать, что спустя всего пару лет у Трампа действительно появится возможность оспорить “право земли”, закрепленное в Конституции США 150 лет назад.

How crazy – 7.5% of all births in U.S. are to illegal immigrants, over 300,000 babies per year. This must stop. Unaffordable and not right!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 21, 2015

Подсчеты Трампа оказались не просто точны, но даже немного занижены: по данным Pew Research Center, только в 2008 году в Штатах родились 340 тыс. младенцев, у которых хотя бы один из родителей — мигрант без разрешения на пребывание в стране. Центр по изучению миграции (CIS) дает другой показатель: от 300 тыс.

до 400 тыс. Все эти младенцы родились гражданами США, обладающими правом по достижении совершеннолетия (21 года) подать петицию о воссоединении со своими родственниками.

Таких детей называют “детьми-якорями” или “якорными детьми”: благодаря им целое семейство получает возможность легально “закрепиться” в Соединенных Штатах.

Порядка 70% нелегалов в США — это выходцы из Мексики, Эль-Сальвадора и Гондураса, то есть где-то 2/3 “якорных детей” происходят из семей латиносов. На втором месте — азиаты, составляющие около 8% нелегальных мигрантов (в основном это граждане Китая, Филиппин, Индии и Кореи). В семьях азиатских нелегальных мигрантов ежегодно рождаются порядка 25 тыс. “детей-якорей”.

Как правило, власти США редко депортируют их родителей, но создают им определенные трудности (например, в оформлении номера социального страхования и документов для посещения школы). Многие претендентки на американскую грин-карту, дабы не пересекать черту закона, сами возвращаются на родину по истечении своей визы.

В поисках американского паспорта

Ни один закон не дает американским посольствам или сотрудникам пограничных служб право отказывать беременным женщинам в посещении страны только потому, что они беременны.

Правонарушением считается такая ситуация, при которой женщина скрывает от властей свои истинные намерения, то есть в качестве цели поездки указывает не “получение медицинских услуг”, а просто “туризм”.

В подобных случаях будущие мамы делают все, чтобы не быть пойманными: приезжают в США на ранних стадиях беременности, надевают свободную одежду на таможне, чтобы спрятать живот, и т.д.

Подсчитать точное число таких “туристов” практически невозможно.

Если сопоставить показатели всеобщей переписи американцев с числом всех иностранок, родивших ребенка на территории США в 2015 году, то разрыв составит 36 тыс.

женщин — примерно столько женщин приехало в США, чтобы родить, но затем покинуло страну. В большинстве своем это китаянки, девушки из России и Восточной Европы, а также гражданки африканских стран.

Реальные показатели по числу “туристок” из этих направлений могут быть намного больше: по данным Huffington Post, только в 2014 году 60 тыс.

китаянок прилетели в США, чтобы родить ребенка на американской земле.

Популярность таких туров среди китайцев возросла после выхода фильма “В поисках мистера Совершенство” (в оригинале — “Пекин встречает Сиэтл”), героиня которого отправляется в Америку ради родов.

' Pacific Arts Movement/'

Эта лента довольно точно описывает реалии китайского родильного туризма. Организаторы поездок советуют женщинам прилетать на третьем месяце беременности, чтобы не попасться таможенникам, и при этом не раскрывать своей настоящей цели визита.

 По прибытии в США китаянок встречают водители и отвозят их в частные пансионаты, где созданы все условия для будущих мам. Стоимость такого тура может составить до $60 тыс.

Туда входит оформление визы, трансфер, проживание, а после рождения ребенка — услуги нянечек, помощь с получением свидетельства о рождении и другие опции.

Для борьбы с такими пансионатами американские правоохранители устраивают специальные рейды, направленные на вычисление владельцев и организаторов этого серого бизнеса. До ареста самих женщин в практике полицейских пока не доходило.

Россияне в Майами

Родильный туризм также популярен среди россиян. С помощью одного поискового запроса можно найти десятки контор, блогов и пабликов, предлагающих россиянкам роды в Штатах.

В основном они зарегистрированы в США, а в Москве и других крупных городах РФ работают их представители и кол-центры. Самое популярное среди россиян направление — Майами, штат Флорида.

Считается, что там наиболее благоприятный климат, хорошая экология и продвинутые клиники.

Цена за один тур варьируется в зависимости от компании и услуг, которые она предлагает. Например, одна из фирм предоставляет клиентам сразу четыре пакета на выбор: от “Оптимального” за $6,9 тыс. до “Эксклюзивного” за $49,9 тыс.

При этом, по словам организаторов туров, с учетом визы, аренды квартиры на четыре месяца, услуг врача-гинеколога, госпиталя, педиатра, а также транспортных и переводческих услуг итоговый ценник составит не менее $32 тыс.

— вне зависимости от того, поедет ли женщина самостоятельно или же воспользуется услугами сопровождающей компании.

Рекламируя свои услуги, руководители таких фирм говорят, что в США необходимо рожать не только ради американского паспорта: “Многие едут за качественным медицинским обслуживанием, у многих есть негативный опыт предыдущих родов (в России, на Украине) или неудачных попыток ЭКО”. В отличие от своих китайских коллег, российские родильные туры работают “по-белому”, то есть оформляют своим клиентам визу категории B2 с целью прохождения медицинского лечения, а не туристическую.

“Мы настоятельно рекомендуем иметь при прохождении миграционного контроля (и на собеседовании в консульстве при получении визы) приглашающие документы от медучреждения и доктора, а также документы, подтверждающие ваши намерения самостоятельно оплатить медицинские услуги, — пишут организаторы туров. — Любителям обращаться за бесплатной социальной помощью за счет американских налогоплательщиков в США не рады, как и в любой другой стране”.

' NBC News/'

Тем не менее некоторые услуги, предоставляемые такими агентствами, американские власти считают нелегальными. Например, в сентябре 2016 года широкую огласку получила программа AmeriMama, за которой стояла администрация клиники Meаdowlands в Нью-Джерси. В русскоязычной группе в сотрудники AmeriMama за $8,5–27,5 тыс.

предлагали не только услуги по сопровождению родов, но и услуги по оформлению бумаг на гражданство, паспортов и виз для ребенка. Американские чиновники посчитали, что таким образом коммерческая клиника занималась торговлей американским гражданством.

В итоге программа AmeriMama прекратила существование и удалила все свои аккаунты в социальных сетях.

Освещение подобных случаев в СМИ только подогревает недовольство граждан США родильными туристами, поскольку социальное обеспечение каждого младенца в США в конечном счете ложится на плечи американских налогоплательщиков. Опросы показывают, что 65% американцев выступают против автоматического присвоения гражданства новорожденным.

Поменять конституцию

Гражданство по рождению гарантирует 14-я поправка к Конституции США, ратифицированная в 1868 году после Гражданской войны Севера и Юга. Главной целью ее принятия было уравнять в правах недавно освобожденных рабов и их родившихся в Америке детей. Затем сфера действия поправки расширилась на всех новорожденных в США, что было закреплено решением Конституционного суда в 1894 году.

Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подчиненные юрисдикции оных, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают

Четырнадцатая поправка к Конституции США

Республиканцы пытались скорректировать 14-ю поправку еще при Бараке Обаме, но их попытки не увенчались успехом. Сразу же после переезда в Белый дом Трамп хотел обязать Госдеп и МВД докладывать о мерах по борьбе с родильным туризмом, но реальных действий в этом направлении предпринято не было.

Существует всего два способа выхода из этого тупика: 1) вынести вопрос о корректировке 14-й поправки на рассмотрение Конгресса; 2) выпустить соответствующий президентский указ. Трамп хочет пойти по второму пути, поскольку его юристы пришли к выводу, что это не противоречит конституции.

So-called Birthright Citizenship, which costs our Country billions of dollars and is very unfair to our citizens, will be ended one way or the other. It is not covered by the 14th Amendment because of the words “subject to the jurisdiction thereof.” Many legal scholars agree…..

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 31, 2018

“Так называемое гражданство по праву рождения, которое обходится нашей стране в миллиарды долларов и очень несправедливо по отношению к нашим гражданам, будет так или иначе прекращено. Оно не предусмотрено 14-й поправкой из-за слов “подчиненные юрисдикции оных”. Многие правоведы с этим согласны…”

Однако, как указывает Vox, такой указ будет мгновенно оспорен и заблокирован судебными инстанциями. Последнее слово в этом вопросе будет за Верховным судом, который, скорее всего, не пойдет на столь радикальные конституционные изменения. 

Если не США, то Гондурас

Как отмечает фактчекинговый сайт PolitiFact, угроза от родильного туризма в США сильно преувеличена. Практика показывает, что бóльшая часть “якорных детей” рождается в семьях мигрантов, которые уже находятся в США или планируют там остаться, тогда как доля младенцев, появившихся в результате “родильных туров”, ничтожна.

“Право земли” действует в 30 государствах планеты, но только США и Канада в этом списке относятся к развитым странам.

 Раньше этой политики придерживались и другие государства Нового Света — Австралия и Новая Зеландия, также возникшие из иммиграции и заинтересованные в наращивании своего населения. Обе страны впоследствии отказались от “права земли”.

Руководство Канады в 1990-х прорабатывало возможность скорректировать закон так, чтобы хотя бы один из родителей новорожденного ребенка был гражданином либо резидентом страны, но в результате эта идея была отброшена.

Для желающих прописаться в другой стране за счет своего ребенка есть одно утешение: даже если в Северной Америке отменят или скорректируют “право земли”, оно по-прежнему продолжит действовать почти во всех странах Латинской Америки. Так что не исключено, что в будущем вместо Майами “родильные туры” начнут предлагать новые направления, такие как Бразилия, Коста-Рика или, например, Гондурас.

Артур Громов

Источник: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4003687

В сша россиянку приговорили к семи годам тюрьмы за вывоз своих детей

УИЧИТО (Канзас), 7 июн – РИА Новости, Алексей Богдановский. Федеральный суд в Канзасе приговорил российскую гражданку Богдану Осипову к семи годам тюрьмы за то, что она “похитила” собственных детей, вывезя их в Россию.

Судья Эрик Мелгрен приговорил Осипову к трем годам за похищение детей родителем и к семи годам по каждому из двух пунктов вымогательства, в котором ее признали виновной присяжные.

Все сроки она будет отбывать одновременно с учетом уже отбытых 22 месяцев. Кроме того, Осипова будет находиться три года после освобождения под надзором американских властей, ей будет запрещено покидать США.

Суд также обязал ее принять все усилия для возвращения детей в США.

Осипова вывезла в 2014 году сына от первого брака и маленькую дочь в Россию, она также в этот момент была беременна третьим ребенком. Бывший муж Осиповой Брайан Мобли добился в американском суде развода и полной опеки над двумя общими с Осиповой детьми.

На некоторое время он добился ордера на арест Осиповой, но ей удалось отменить действие ордера, показав американским властям, что отец общается с детьми и знает об их местоположении. В сентябре 2017 года Осипова приехала в Уичито, чтобы опротестовать решение о лишении ее родительских прав и была задержана ФБР.

Она провела восемь месяцев в психиатрической больнице. Присяжные признали ее виновной.

Россиянка была введена в зал суда в оранжевом тюремном комбинезоне, в кандалах и наручниках. Ее бывший муж Брайан Мобли просил приговорить ее к максимальному сроку. Адвокат просил не приговаривать Осипову за вымогательство.

Осипова выступила с последним словом, оправдываясь по обвинениям, в которых ее уже признали виновной, и противореча самой себе в важных показаниях. Судья в ответ обвинил Осипову в манипуляциях и дал ей почти максимальный предусмотренный срок.

Защита будет подавать апелляцию.

Опекун детей и тетя Осиповой Елена Полякова сообщила РИА Новости, что на данный момент дети остаются в России. Таким образом, они не будут проживать в обозримом будущем ни с отцом, ни с матерью.

Прокурор просил больше 7 лет

Прокурор Джейсон Харт говорил больше часа и в самых черных красках изобразил Осипову. По его словам, она притесняла своего мужа и бросила его, уехав с детьми и тем самым причинив ему страдания.

При этом прокурор назвал “полностью ложными” заявления Осиповой о том, что она подвергалась домашнему насилию со стороны бывшего мужа. “На самом деле человеком, который осуществлял все домашнее насилие, злобствовал и ненавидел, была она”, – сказал прокурор.

Также Харт включил ряд аудиозаписей, сделанных Брайаном Мобли втайне от Богданы Осиповой.

На записях слышно, что она конфликтует с мужем, требует “признать ее чувства”, обзывает его, но при этом не говорит на повышенных тонах.

В одном случае он говорит ей: “Перестань меня бить”, на что она отвечает: “Ты будешь плакать, бэби?” Однако из аудиозаписи нельзя сделать однозначный вывод, что Осипова действительно бьет бывшего мужа.

Судья полностью согласился с прокурором и заявил, что поведение Богданы Мобли на пленке нельзя назвать поведением жертвы насилия.

Бывший муж просил приговорить по максимуму

Брайан Мобли сидел в суде рука об руку с третьей женой, с которой он воспитывает четверых детей. Он выступил перед судом и попросил дать матери его детей максимальный срок. Он стоял на трибуне в нескольких метрах от Богданы Осиповой, сидевшей за столом в ножных кандалах, которые позвякивали при каждой ее попытке пошевелиться. Бывшие супруги не смотрели друг другу в глаза.

Жительница Уичито Людмила, поддерживающая россиянку, рассказала РИА Новости, что ей не позволили передать подсудимой гражданскую одежду, чтобы переодеться перед приговором.

“Если ее отпустить в относительно скором времени, это, по моему мнению, не будет давать нам преимуществ”, – сказал Брайан Мобли, имея в виду себя и своих общих с Осиповой детей.

“Зная, что она будет далеко на протяжении долгого времени, даст мне надежду… вернуть детей”, – добавил Мобли. Он призвал “показать мисс Мобли правосудие”.

По его словам, он “лишь на полпути к цели”, которая заключается в возвращении детей. “Пожалуйста, помогите отцу… Пожалуйста, помогите!” – заключил Мобли. Его третья жена в этот момент вытирала слезы.

Мобли отказался прокомментировать РИА Новости решение суда.

Адвокат просил не приговаривать за вымогательство

Адвокат Джошуа Лоутер просил суд не приговаривать Богдану Осипову за вымогательство. Он привел ряд дел, в которых за “похищение детей родителем” приговор составлял от пяти до максимально рекомендованных 36 месяцев. По его словам, все заявления прокурора не имеют смысла, поскольку россиянку уже признали виновной в родительском похищении.

Адвокат сказал также, что не следует принимать во внимание записи, продемонстрированные прокурором, поскольку они очевидным образом сделаны без ведома обвиняемой, но под контролем ее бывшего мужа, и по ним нельзя судить об истинном характере их отношений. Судья заявил, что “частично” с этим согласен.

Представитель защиты также заявил, что обвинения в вымогательстве “вырастают” из обвинения в похищении, а потому не должны рассматриваться отдельно. Поэтому он просил дать Осиповой не более трех лет, из которых 22 месяца она уже провела в тюрьме. В противном случае суд создаст судебный прецедент, позволяющий резко повысить приговоры по подобным делам, предупредил адвокат.

Лоутер не стал говорить о каком-либо плохом обращении с Осиповой. Прокурор ранее сказал, что в тюрьме она “изображала болезнь”, чтобы прекратить дело и что это подтвердил невролог. Адвокат с этим не согласился, но не стал говорить об эпизодах, когда Осиповой давали психотропные препараты, и она находилась на протяжении долгого времени в дезориентированном состоянии.

Осипова хочет отказаться от гражданства США

Осипова выступила с последним словом, в котором подробно изложила ситуацию со своей стороны. По ее словам, на нее постоянно оказывалось давление, ее выставляют “злодейкой” и каждое ее слово используют против нее.

“Я богобоязненная, уважающая законы одинокая мать троих детей, с которыми меня разлучили на протяжении последних 22 месяцев”, – сказала Осипова. После долгой паузы, на протяжении которой она плакала, россиянка сказала, что сложившаяся ситуация принесла ей тяжелые моральные и физические страдания и что ей едва не стоило жизни пребывание в психиатрической больнице в заключении.

Осипова заявила, что уехала в Россию, потому что боялась за свою беременность в условиях притеснений со стороны мужа. Она сказала, что в момент ее отъезда суд США не запрещал ей или детям выезд.

Она обвинила бывшего мужа в том, что тот не давал ей вернуться в США, не позволяя оформить американский паспорт на младшую девочку, которая родилась в России и не имела американского гражданства по праву рождения на американской территории.

Осипова описала, как она добилась от Интерпола отзыва ордера на ее арест, который оформили по заявлению Брайана Мобли. Она сказала, что приехала в США добровольно, чтобы оспорить решение американского семейного суда о лишении ее родительских прав. По ее словам, она была ложно обвинена в похищении и в вымогательства.

“Я никогда не требовала и не просила никакой конкретной суммы денег у Брайана, и я не угрожала ему”, – подчеркнула россиянка.

Осипова также отметила, что в результате действий ее бывшего мужа дети лишились матери. “Я готова отказаться от американского гражданства. Я сожалею, что я стала американской гражданкой… Система меня подвела”, – заявила она.

Заявления Осиповой противоречили ее письму, которое она послала Брайану Мобли с просьбой хранить в секрете. Прокурор продемонстрировал письмо в суде. В письме она пишет бывшему мужу: “Ты не можешь представить, какие проблемы ты создал мне и детям”. Осипова предложила Мобли просить суд о снисхождении, чтобы она могла приехать в США с детьми.

Адвокат Осиповой во время ее речи, которая была полностью использована против нее, не препятствовал Осиповой и тщательно протирал свои очки.

Судья дал по максимуму

Судья Эрик Мелгрен использовал последнее слово Осиповой, чтобы обвинить ее в манипуляциях. Он заявил, что, говоря эмоционально об отказе от американского гражданства, она сама призналась в том, что не собиралась возвращать детей в США. Официальная линия Осиповой на процессе состояла в том, что она готова была согласиться на возвращение детей, но детям отказал в выезде российский суд.

“Это явно показывает, что она не собирается и не планирует возвращать детей. Это самое ясное заявление на этот счет, которое я слышал за весь процесс”, – сказал Мелгрен.

“Ее (Осиповой – ред.) поведение в отношении данного суда было сопряжено с воспрепятствованием (правосудию – ред.) и манипуляцией”, – добавил он.

Мелгрен назвал “трагедией” проблему домашнего насилия, но заявил, что не будет принимать во внимание заявления Осиповой, поскольку она не подтвердила их в ходе процесса.

По словам судьи, он был “поражен”, что Осипова не представила доказательств насилия в ходе процесса. “Я не придаю этим обвинениям никакого значения, потому что она, имея возможность доказать их, решила этого не делать… Она не имеет права жаловаться, что система ее подвела”, – сказал судья. Целый ряд других заявлений Осиповой он назвал “полностью противоречащими фактам”.

“Она вводила в заблуждение и препятствовала суду… Она живет в вымышленном мире”, – заявил судья. По его словам, Осипова права, что в настоящий момент она не может привезти детей в США. “Но это не в ее силах потому, что она добилась, чтобы это было не в ее силах”, – утверждал Мелгрен.

Он также не согласился в том, что Осипову не следует приговаривать за вымогательство. “Обман и манипуляция, в которые она вовлечена… не дают оснований для сокращения срока”, – заявил судья.

В довершение приговора он обязал Осипову сделать все возможное для возвращения детей в США. Мелгрен подчеркнул, что россиянка обязана “полностью сотрудничать в возвращении детей в США”.

Он также обязал ее выплатить бывшему мужу 18 тысяч долларов компенсации за судебные издержки.

Дети остаются в России

Российское консульство в Хьюстоне, представитель которого присутствовал на заседании, заявило о нарушении прав Осиповой.

По словам опекуна детей, которая поговорила с РИА Новости по телефону, дети остаются в России, родственники будут добиваться освобождения Осиповой по апелляции.

“Ее приговорили к семи годам заключения фактически за то, что она попросила своего бывшего мужа платить алименты. Считаем этот приговор несправедливым и негуманным, будем добиваться его пересмотра”, – говорится в сообщении дипмиссии в .

“У нас есть желание дальше бороться за ее освобождение”, – сказала РИА Новости тетя Осиповой Елена Полякова, которую российский суд назначил опекуном старшего сына Осиповой от первого брака и двух девочек от второго брака Мобли.

“Как я могу пойти против государства? Государство закрыло границу и считает, что российские дети должны здесь жить”, – заявила она, отвечая на вопрос, будет ли она помогать “возвращению” детей в США.

Мать Осиповой Юлиана Филипюк в свою очередь заявила РИА Новости, что здоровье ее дочери сильно подорвано в результате пребывания в американской тюрьме.

По ее словам, Осипову медикаментозным путем сделали недееспособной на какое-то время, а впоследствии восемь месяцев лечили. “У Богданы до сих пор потеря памяти”, – уверяет мать.

После приговора Осиповой сковали руки за спиной и вывели из зала под звон ножных кандалов. Брайан Мобли не смотрел на нее, поскольку принимал поздравления родственников и своей третьей жены, которая улыбалась во время оглашения приговора.

Источник: https://ria.ru/20190607/1555351112.html