Касссационная инстанция брянского областного суда

Шансы на отмену решения суда в кассации. Стоит подавать жалобу в президиум облсуда?

Касссационная инстанция брянского областного суда

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.

Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.

Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?

Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются?

Вопрос принципиален.

Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть…

Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?

НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ!!!

Ни одно!!! Да это просто край юриспруденции и прав человека.

Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.

НОЛЬ!!!

Ноль процентов вероятности!!!

Шансов нет совершенно!!!

Можете даже не стараться!!!

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: “ОТКАЗАНО” и “ВОЗВРАЩЕНО“.

А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:

Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности.

Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности.

А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) – пустая формальность. Так, на бумаге. 

Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум. Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел.

С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора.

Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.

Только противно на душе.

Брусков Павел

Обсудить (4)

Источник: https://pravoektb.ru/stati/shansy-otmenu-resheniya-suda-kassatsii-stoit-podavat-zhalobu-prezidium-oblsuda/

Новые апелляционные и кассационные суды с 2019 – юридическая помощь

Касссационная инстанция брянского областного суда

Осенью 2019 года произойдет разделение судов общей юрисдикции. Будут созданы отдельные новые суды для апелляционной и кассационной инстанций.

Апелляция – пересмотр уже вынесенного, но еще не вступившего в силу решения суда первой инстанции.
Кассация – пересмотр уже вступившего в силу решения суда, обычно после апелляции.

Сейчас в областных судах апелляционные и кассационные жалобы рассматривались одним и тем же судом. Конечно же судьи были разные, но из одного коллектива, сидящие в соседних кабинетах. Фактически Президиум пересматривал дела своего же областного суда.

После судебной реформы апелляционная и кассационная инстанции будут выведены в отдельные подразделения и будут рассматривать дела независимо друг от друга.  Для этого к 1 октября 2019 года будут созданы 5 апелляционных судов и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Такая система разделения инстанций уже была проведена в 2003-2006 годах, когда после принятия Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации“», был создан 21 новый арбитражный апелляционный суд.

Как изменится структура судов общей юрисдикции в сравнении с существующей системой арбитражных судов

Дела, начинаемые в мировом судеДела, начинаемые в районном судеДела, начинаемые в областном судеДела арбитражных судов
Первая инстанцияМировой судРайонный судОбластной судАрбитражный суд субъекта Федерации
Апелляционная инстанцияРайонный судОбластной судПрофильная судебная коллегия Верховного Суда РФАпелляционный суд общей юрисдикцииАрбитражный апелляционный суд
Первая кассационная инстанцияПрезидиум областного судаКассационный суд общей юрисдикцииПрезидиум областного судаКассационный суд общей юрисдикции(в настоящее время отсутствует) Кассационный суд общей юрисдикцииАрбитражный кассационный суд
Вторая кассационная инстанцияПрофильная коллегия Верховного суда РФ Профильная коллегия Верховного суда РФ (в настоящее время отсутствует) Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ
Надзорная инстанцияПрезидиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ

Новые апелляционный и кассационный суды в Санкт-Петербурге

В Санкт-Петербурге будут расположены Второй апелляционный суд общей юрисдикции и Третий кассационный суд общей юрисдикции. Таким образом, апелляции и кассации по жалобам на решения Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда будут рассматриваться в Санкт-Петербурге.

Новые апелляционные суды общей юрисдикции

Каждый новый апелляционный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

  • Президиум суда
  • Судебная коллегия по гражданским делам
  • Судебная коллегия по административным делам
  • Судебная коллегия по уголовным делам

Всего будет создано 5 апелляционных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, апелляционного округа.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Москва.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда. Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Санкт-Петербург

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Третий апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Сочи, Краснодарский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Нижний Новгород, Нижегородская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда.

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Новосибирск, Новосибирская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.

Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения апелляционных судов.

Новые кассационные суды общей юрисдикции

Каждый новый кассационный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

  • Президиум суда
  • Судебная коллегия по гражданским делам
  • Судебная коллегия по административным делам
  • Судебная коллегия по уголовным делам

Всего будет создано 9 кассационных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, кассационного округа. Эти округи отличаются от округов апелляционных судов.

Апелляционный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Саратов, Саратовская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области.

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения — Москва

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы.

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Санкт-Петербург.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Краснодар, Краснодарский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Пятигорск, Ставропольский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево- Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Самара, Самарская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Челябинск, Челябинская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало- Ненецкого автономного округа.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Кемерово, Кемеровская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Владивосток, Приморский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа.

Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения кассационных судов.

Кассационный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

Источник: https://9610717.ru/novosti/novye-sudy-s-2019/

Дело № 83-КГ13-5 от 06.08.2013 – Судебная коллегия по административным делам, кассация

Касссационная инстанция брянского областного суда

г. Москва 6 августа 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова ВВ.,
судей Гетман Е.С., Асташова СВ.
при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Черкасовой Т.Н к Евсютиной И.А Анохову С.

Н об установлении юридического факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и договора дарения, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования с перераспределением долей других наследников по кассационной жалобе Черкасовой Т.Н на постановление президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., выслушав представителя Черкасовой Т.Н. по доверенности Герман Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Анохова С.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Черкасова Т.Н. обратилась с исковыми требованиями к Евсютиной И.А., Анохову СН.

об установлении юридического факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и договора дарения, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. , ул.

, в порядке наследования с перераспределением долей других наследников, ссылаясь на то, что 6 февраля 2000 г. умерла её мать 2 Анохова Е.И. Отцом истца Аноховым Н.Е. было получено свидетельство о праве на наследство после смерти супруги. Дети наследодателя Анохов С.Н., Анохов В.Н.

и сама Черкасова Т.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 26 октября 2009 г. между Аноховым Н.Е. и Евсютиной И.А. (дочерью истца) заключён договор дарения указанной квартиры.

14 ноября 2009 г. Анохов Н.Е. умер. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 октября 2012 г.

за Аноховым СН. признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, за Евсютиной И.А. – 3/4 доли в праве собственности на эту квартиру, договор дарения указанной квартиры между Аноховым Н.Е. и Евсютиной И.А. от 26 октября 2009 г. в части 1/4 доли признан недействительным, а в части 3/4 доли действительным и заключённым.

Истец указывает, что также является наследником, фактически приняла наследство после смерти матери Аноховой Е.И., в связи с чем имеет право на долю в наследстве.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2012 г.

исковые требования удовлетворены, установлен факт принятия Черкасовой Т.Н. наследства после смерти её матери Аноховой Е.И., за Черкасовой Т.Н. и Аноховым СН. признано по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.

, договор дарения этой же квартиры между Аноховым Н.Е. и Евсютиной И.А. от 26 октября 2009 г. признан недействительным в части 1/3 доли, а в части 2/3 доли действительным и заключённым, ранее выданное Анохову СН. свидетельство о праве на наследство признано недействительным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 октября 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2012 г. решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 октября 2012 г. отменены, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Черкасовой Т.Н. ставится вопрос об отмене постановления президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013 г. и оставлении в силе решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 октября 2012 г.

Заявитель полагает, что судом кассационной инстанции ошибочно применены положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предшествующими судебными постановлениями – решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 января 2012 г.

и определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 марта 2012 г. факт 3 принятия либо непринятия ею наследства не устанавливался, вопрос о её правах на наследственное имущество не разрешался. Считает, что вынесение судебного акта в отношении наследственных прав Анохова СН. и Анохова В.Н.

не является препятствием для её самостоятельного обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признания права на наследственное имущество.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ. от 24 июня 2013 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

От Анохова СН. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить в силе постановление президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013 г., полагая, что производство по делу прекращено обоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Черкасовой Т.Н. по доверенности Герман Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Анохова С.Н.

, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе и в возражениях на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке постановления президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Удовлетворяя исковые требования Черкасовой Т.Н., суд первой инстанции установил факт принятия Черкасовой Т.Н. наследства после смерти её матери Аноховой Е.И. и определил доли всех наследников. С таким решением согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции и прекращая производство по делу, президиум Брянского областного суда указал, что имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 марта 2012 г., в котором предметом спора являлись наследственные права истца на квартиру, оставшуюся после смерти её матери Аноховой Е.И. 4 Однако такой вывод президиума Брянского областного суда является ошибочным.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Как видно из материалов дела, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 января 2012 г. были рассмотрены исковые требования Анохова СН. и Анохова В.Н. к Евсютиной И.А.

о восстановлении срока для принятии наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора дарения квартиры и требования по встречному иску Евсютиной И.А. к Анохову В.Н., Анохову СН. о признании договора дарения заключённым и действительным. По решению суда за Аноховым СН.

и Аноховым В.Н. признано по 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, за Евсютиной И.А. – 2/3 доли в праве собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 апреля 2012 г. указанное решение суда в части отменено и приято новое решение, которым Анохову В.Н. в иске отказано, за Аноховым СН.

признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, за Евсютиной И.А. 3/4 доли в праве собственности на эту квартиру, договор дарения указанной квартиры между Аноховым Н.Е. и Евсютиной И.А. от 26 октября 2009 г.

в части 1/4 доли признан недействительным, а в части 3/4 доли действительным и заключённым.

Как видно из указанных судебных постановлений, Черкасова Т.Н. участвовала в данном деле в качестве представителя своей дочери Евсютиной И.А.

, а также была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Стороной в деле – истцом или ответчиком – Черкасова Т.Н.

не являлась, каких-либо требований относительно предмета спора не заявляла, вопрос о её правах в отношении спорного наследственного имущества судебными инстанциями не обсуждался и не разрешался.

Каких-либо препятствий для обращения в суд одного из наследников за защитой своих наследственных прав после раздела имущества между другими наследниками законодательством не установлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что судом кассационной инстанции ошибочно применены положения статьи 220 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 января 2012 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 марта 2012 г. факт принятия либо непринятия Черкасовой Т.Н. наследства не устанавливался, вопрос о её правах на наследственное имущество не разрешался, стороной в деле Черкасова Т.Н. не являлась. Вынесение судебного акта в отношении наследственных прав Анохова СН. и Анохова В.Н. не является препятствием для самостоятельного обращения Черкасовой Т.Н. в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признания права на наследственное имущество.

С учётом изложенного у президиума Брянского областного суда отсутствовали основания для отмены состоявшихся судебных постановлений и прекращения производства по делу.

Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены постановления президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013 г.

Поскольку, помимо ошибочного применения положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных оснований для отмены судебных постановлений президиумом Брянского областного суда не указано и Анохов СН.

в кассационной жалобе, поданной в Брянский областной суд, не ссылался на какие-либо иные основания для отмены состоявшихся судебных постановлений, постановление президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013 г. подлежит отмене с оставлением в силе решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2012 г.

и определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 октября 2012 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013 г.

отменить, оставить в силе решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 октября 2012 г.

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/83-%D0%BA%D0%B313-5/

Касссационная инстанция брянского областного суда | Зона права

Касссационная инстанция брянского областного суда

Р.Е.Л. является дочерью Ф.И.О., скончавшегося . Ф.И.О. на основании свидетельства о праве на наследство от г. принадлежала квартира . Ф.И.О. заключил брак с Р.Г.В. Ф.И.О. подарил своей дочери Р.Е.Л. долю в праве на указанную квартиру, заключил с Р.Г.В. договор купли-продажи доли в указанной квартире.

Законодательство допускает подачу кассационных жалоб представителями, но при этом требуется приложить должным образом оформленную доверенность. В соответствии с подп. 3, 9 п. 1 ст. 333.

19 НК РФ при подаче кассационной жалобы необходимо уплачивать государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, который для физических лиц составляет 150 рублей, для организаций — 3 000 рублей.

Сроки рассмотрения жалобы по существу

Не претендую на представление данной публикации в качестве учебного пособия, скорее выражаю собственное практическое мнение. Большим специалистом по работе в кассационной инстанции я себя не считаю, но, на практике, довелось неоднократно побывать и Президиумах судов субъектов, и Верховном Суде РФ.

В «коллекции» есть даже надзорное производство Президиума Верховного Суда, а также, ныне почивший Президиум ВАС РФ. Своими наработками в подходах, и практическими наблюдениями, я с радостью поделюсь со всеми заинтересованными коллегами. Ст.

374 УПК РФ предусматривает, что рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанцией должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-3071/14 / Совет муниципальных образований Пензенской области.

Брянска с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что истица является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, …, приобретенной по договору мены от …. года. В 2007 году истица выехала в г.

… в связи с характером работы, где проживает до настоящего времени. В квартире, принадлежащей Л…, ответчиком И… произведена перепланировка без её согласования, а также данная квартира используется ООО «Н…», ООО «С…» и И… как офисное помещение.

Добровольно освободить квартиру ответчики отказались, в связи с чем истица просила суд обязать их освободить занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: г.

Как подать кассационную жалобу в областной суд в 2018 году

Р.Е.Л. обратилась с иском к Р.Г.В.

об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования, взыскании компенсации за превышение доли, взыскании неосновательного обогащения, признании имущества совместно нажитым и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований ссылалась на то, что ей и ответчику в равных долях принадлежит квартира . доля ответчика была приобретена Р.Г.В. в период брака с Ф.И.О. (отцом истца), скончавшимся . Ответчик чинит препятствия в пользовании истцом своей доли.

Уголовно — процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает ряд норм о сроках совершения процессуальных действий при рассмотрении уголовных дел, соблюдение которых является важнейшей задачей судов.

Наличие в законодательстве этих норм обусловлено необходимостью защиты конституционных прав и законных интересов граждан.

Поэтому они должны соблюдаться судами так же неукоснительно, как и все другие положения Уголовно-процессуального кодекса.

Нужно обязательно тщательно проработать основания жалобы. Если самостоятельно этого сделать не получается, то лучше сразу обратиться за помощью к профессиональному юристу.
Самков А.Н. №4/17-57/2016 ап.с. Рябухин А.В. №22-1612/2016 к.с. Сидоров А.Е.

№4у-1407/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44У-94 суда кассационной инстанции 22 ноября 2017 года город Брянск Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего Андрусенко М.А., членов президиума — судей Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И.

, Иванова А.Ф., Алексеевой Г.А., при секретаре Сухомлиновой Е.А., с участием: заместителя прокурора Брянской области Праскова Р.С., осужденного Бадеева М.В.

(в режиме видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бадеева М.В.

Статьи законов по Делу № 83-КГ13-5

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

В частной жалобе П.О.А., П.С.А., С.Г.Н., Ф.В.В., Н.Н.И., К.С.Г. просят отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права, отказав заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Сандлера В. М., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В п.20 названного постановления отмечается, что на оперативность окончательного разрешения уголовных дел существенно влияет время нахождения дел в судах кассационной инстанции. Судам надлежит обеспечить соблюдение процессуальных сроков, установленных законодательством для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Р.Е.Л. просила определить себе в пользование комнату кв. м, обязать ответчика передать ключи от квартиры, взыскать с Р.Г.В. денежную компенсацию за превышение ее доли в сумме руб. за февраль и март 2011 г.

, просит считать долю в квартире как совместно нажитое имущество и в порядке наследования признать за истцом право собственности всего на 5/8 долей.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам.

Образцы кассационных жалоб в Президиум областного суда

Жалоба с пакетом документов сдается в Областной суд по гражданским, административным и уголовным делам. Сдать их можно через канцелярию, по почте и с января 2017 г.
Определить порядок пользования квартирой № дома , выделив Р.Е.Л. в пользование комнату кв. м, Р.Г.В. комнату кв. м, кухню, туалет, ванную, шкаф, коридоры оставить в совместном пользовании.

Судом были удовлетворены требования БООО «Защита прав потребителей» в интересах М… к ООО «КПД-Строй» о защите прав потребителей. Само заявление может опираться и на нормы материального или уголовного права в зависимости от его категории. Замечание.

Обязательно изучите процессуальное законодательство, имеющее отношение к конкретной категории дела. Это позволит существенно снизить вероятность ошибок в заявлении. Только правильно подготовленная и направленная кассационная жалоба будет принята областным судом к рассмотрению.

Кто может обратиться Подать обращение в кассационную инстанцию могут все участники дела, а также другие лица, чьи права были нарушены оспариваемым судебным актом.

Последняя категория заявителей должна в заявлении обязательно объяснить какие их права и каким образом оказались нарушены в результате принятия судебного акта.

Поиск решений судов общей юрисдикции

Определением Советского районного суда г. Брянска от 16 августа 2010 года гражданское дело предано по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.09.2013 г. указанное решение оставлено без изменения.

Если заявитель воспользовался отсрочкой, рассрочкой или льготой по уплате, то еще документы, обосновывающие правомерность такого действия.

Предлагаю вниманию собственные систематизированные размышления, основанные на практике, по процессу кассационного производства по гражданским спорам. Идея такой публикации возникла давно, а окончательным стимулом послужили обращения за советами коллег, содержащие, на мой взгляд, заведомо не правильный подход.

К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

И так, апелляцию Вы проиграли. Или она, говоря языком практиков, «засилила» неприятное Вам решение районного суда, или, что особенно неприятно, поменяла ранее устраивавшее решение суда 1-й инстанции.

Вместе с тем положения о сроке рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции не четко отражены в уголовно-процессуальном кодексе РФ.

Кассационным определением было отменено незаконное решение суда первой инстанции по иску БООО «Защита прав потребителей» в интересах потребителей-жильцов многоквартирного дома, к управляющей компании ООО «ЦСО «Таймыр» о взыскании переплаченных сумм по начисленным коммунальным платежам.

Причины возврата жалобы без рассмотрения

При самостоятельной разработке кассационной жалобы в облсуд рекомендуется скачать один из образцов кассации здесь и использовать его в качестве шаблона или примера. [Показать слайдшоу] Но нужно понимать, что шаблон позволяет лишь правильно и точно оформить документ. Разработкой и проработкой его содержания придется все же заниматься самостоятельно.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» указывается, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы МУ-Супоневская сельская администрация были поданы в суд 30.06.2014 года, то есть за пределами срока обжалования решения Брянского районного суда г.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, уточнила, что за апрель, май и июнь 2011 г. также просит взыскать денежную компенсацию за пользование долей истца по руб. за месяц в сумме руб., а всего руб.

Также пояснила, что после заключения договора дарения со своим отцом и по договоренности с ним, Р.Е.Л. не пыталась вселиться или проживать в спорной квартире, не интересовалась, каким образом осуществляется пользование жилыми комнатами в квартире, ключей от квартиры не имела и их не требовала.

За ключами к ответчику обратилась только в конце января 2011 г. после смерти отца, но получила отказ и не была допущена в квартиру.

Источник: http://auction63.ru/nalogovoe-pravo/3373-kasssacionnaya-instanciya-bryanskogo-oblastnogo-suda.html

Кассационная жалоба в областной суд в 2019 году – по гражданскому делу, образец, административному

Касссационная инстанция брянского областного суда

Участник дела или другое лицо, имеющее право обжалования, может не согласиться с решением первой или апелляционной инстанции и выразить свою позицию даже после вступления в силу судебного акта.

Для этого в законодательстве предусмотрена возможность подачи кассационных жалоб.

Но нужно обязательно соблюсти ряд правил и требований при подготовке и подаче такого обращения, иначе суд не сможет принять его к рассмотрению.

Главные моменты

Кассационная жалоба представляет собой заявление, в котором ссылаясь на нарушения норм права судами нижестоящих инстанций, заявитель просит отменить или изменить принятый апелляционное или первой инстанцией судебный акт.

В обязанности заявителя входит составление перечня нарушений и приведение доводов, которые подтвердят их наличие. Простых слов о несогласии с решением в данном случае недостаточно.

На первый взгляд может показаться, что кассационная жалоба незначительно отличается от апелляционной. Но это глубокое заблуждение. На самом деле это совершенно разные виды обращений.

Кассация фактически является просьбой к вышестоящему суду о проверке правильности применения норм права нижестоящими инстанциями при принятии судебного акта.

Новых доказательств при ее подаче приводить не нужно. Они не будут приняты судом.

Подается жалоба напрямую в кассационную инстанцию. Исключения составляют арбитражные дела, по которым процедура кассационного обжалования имеет существенные отличия.

Действующее законодательство

Составлять и подавать кассационную жалобу в облсуд в зависимости от категории дела нужно опираясь на нормы КАС, ГПК или УПК РФ.

Именно в этих кодексах описываются все нормы процессуального права, включая порядок рассмотрения жалобы в суде.

Само заявление может опираться и на нормы материального или уголовного права в зависимости от его категории.

Замечание. Обязательно изучите процессуальное законодательство, имеющее отношение к конкретной категории дела. Это позволит существенно снизить вероятность ошибок в заявлении.

Только правильно подготовленная и направленная кассационная жалоба будет принята областным судом к рассмотрению.

Кто может обратиться

Подать обращение в кассационную инстанцию могут все участники дела, а также другие лица, чьи права были нарушены оспариваемым судебным актом.

Последняя категория заявителей должна в заявлении обязательно объяснить какие их права и каким образом оказались нарушены в результате принятия судебного акта.

Законодательство допускает подачу кассационных жалоб представителями, но при этом требуется приложить должным образом оформленную доверенность.

По уголовным делам право на подачу кассации есть также у защитников и у гражданского истца.

В последнем случае кассационная жалоба может быть подана исключительно в отношении гражданского иска.

На какие судебные решения подается

Областной суд (верховный суд республики) занимается рассмотрением определенных дел в качестве первой или апелляционной инстанции.

Его президиум также может выступать кассационной инстанцией, но рассматривает он не все жалобы данного типа.

Рассмотрим на какие судебные акты нужно подавать кассацию в президиум облсуда:

  1. Апелляционные определения райсудов и облсуда.
  2. Приказы, приговоры, постановления, решения районных судов и мировых судей, если они уже вступили в силу и обжаловались должным образом, т.е. сначала должна быть подана и рассмотрена жалоба в апелляционный суд.

Важно! Кассации по арбитражным делам в облсуде не рассматриваются. Они ему неподсудны и имеют существенные отличия, с которыми можно ознакомиться в АПК РФ.

Кассационная жалоба на постановление президиума областного суда должна быть направлена уже в ВС РФ.

В какие сроки

Законодательство ограничивает срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба в облсуд.

Его необходимо обязательно соблюдать, иначе обращение не примут к рассмотрению.

Пропущенный по уважительным причинам срок можно восстанавливать. Для этого от заявителя должно поступить соответствующее ходатайство с обязательным указанием причин пропуска и приведением подтверждающих документов.

Замечание. Процессуальное законодательство не описывает, какие причины можно считать уважительными.

В каждом конкретном случае суду надлежит решать этот вопрос индивидуально с учетом всех обстоятельств конкретной ситуации. Но без ходатайства восстановить срок подачи кассационной жалобы он не сможет.

Приведем в таблице данные о сроках на подачу кассаций по различным категория дел в облсуд:

 АдминистративноеУголовное  Гражданское
 6 месяцев неограничен 6 месяцев

Срок кассационного обжалования в облсуде по уголовным делам неограничен. Это значит, что кассация может быть заявлена даже после отбытия осужденным наказания.

Но не стоит затягивать время подачи жалобы. Защитить свои права и интересы по прошествии продолжительного времени на практике становится значительно сложнее.

Допускается подача кассации в облсуд даже осужденными, находящимися под стражей.

Нужно знать, что подавать документы эта категория заявителей должна через администрацию исправительного учреждения, а не напрямую в суд кассационной инстанции.

Время рассмотрения

Согласно законодательству время, отведенное областному суду на рассмотрение жалобы и принятие решения ограничено.

На все необходимые процедуры ему дается 1 месяц.

Если суд счел необходимым изучить все материалы дела для принятия решения, то срок рассмотрения жалобы увеличивается до 2 месяцев.

Время от отправки запроса до фактического поступления дела в суд в него не входит.

Полномочий продлевать срок рассмотрения кассационной жалобы у областного суда нет. Хотя в ВС РФ это возможно.

Размер госпошлины

Подавая кассационную жалобу по административному либо гражданскому делу, заявитель должен позаботиться об уплате госпошлины, установленной законом.

Она составляет 150 рублей для частных лиц и 3 тысячи рублей для организаций и других юридических лиц.

Льготы установлены лишь в отдельных случаях:

 При подаче кассации истцомпо делу о взыскании алиментов, зарплаты, возмещении ущерба жизни, здоровью, защите прав потребителей 
 При подаче кассациипо делам о расторжении брака 
 Если заявитель являетсяГероем Советского Союза или России, инвалидом или участником ВОВ, инвалидом I или II группы

Если заявитель имеет право на освобождение от уплаты госпошлины, то он должен сделать соответствующую отметку в кассационной жалобе и приложить подтверждающие документы.

В остальных случаях следует включить в пакет документов квитанцию об уплате госпошлины или платежное поручение с отметкой банка.

Отсутствие этого приложения может стать основанием для оставления жалобы без движения или возвращения ее заявителю.

Замечание. Направляя кассацию по уголовному делу платить госпошлину не нужно. Она не предусмотрена действующим законодательством.

: кассация. Как устроена работа Президиума областного суда

Образец кассационной жалобы в Президиум областного суда

Нормативно-правовые или законные акты не вводят необходимости использовать при подготовке и подаче кассационной жалобы в Президиум областного суда каких-либо определенных бланков или установленных форм заявления.

Фактически податель обращения может оформить его как угодно, приведя все обязательные к указанию сведения. Но иногда именно из-за этого возникают сложности с подготовкой документа.

При самостоятельной разработке кассационной жалобы в облсуд рекомендуется скачать один из образцов кассации здесь и использовать его в качестве шаблона или примера.

Но нужно понимать, что шаблон позволяет лишь правильно и точно оформить документ.

Разработкой и проработкой его содержания придется все же заниматься самостоятельно. Нельзя просто подставить свои данные в уже готовый документ.

Нужно обязательно тщательно проработать основания жалобы. Если самостоятельно этого сделать не получается, то лучше сразу обратиться за помощью к профессиональному юристу.

По гражданскому делу

Участник дела (иное лицо, обладающее соответствующим правом) может подать кассационную жалобу по гражданскому делу в облсуд в течение полугода с момента вступления в силу оспариваемого судебного акта.

При подаче кассации на апелляционное определение нужно считать этот период времени с даты его принятия, т.к. оно вступает в силу сразу.

Обязательно нужно приложить к кассационной жалобе копии ее и все приложенных документов в количестве равном числу участников дела.

По уголовному

Срок кассационного обжалования по уголовным делам в настоящее время неограничен. Но не стоит откладывать подачу жалобы в долгий ящик.

Со временем некоторые важные моменты могут начать забываться, а фактически отстоять свои права будет еще сложнее.

Направляется кассация сразу же в облсуд, но если гражданин находится в местах лишения свободы, то ему придется подавать ее все равно через администрацию учреждения.

По административному

Процессы кассационного обжалования по гражданским и административным делам довольно сильно похожи.

Но обязательно следует руководствоваться все же нормами КАС РФ, подготавливая и подавая кассацию в облсуд по административному делу.

Имеются некоторые особенности, которые обязательно нужно учитывать.

Например, восстановить срок подачи кассационной жалобы можно лишь в течение года с момента вступления судебного акта в силу.

Подготовка и подача кассационной жалобы в областной суд требует обязательного соблюдения определенных норм и правил, установленных процессуальным законодательством.

Невыполнение их может привести к тому, что кассация не будет принята судом к рассмотрению и толку от нее не будет.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/kassacionnaja-zhaloba-v-oblastnoj-sud/

Юридическое дело
Добавить комментарий