Что тебя ждёт по закону, если читаешь чужие переписки
Думаю, каждый из читателей сталкивался в жизни с ситуациями, когда один человек нарушал неприкосновенность цифровой собственности другого.
Например, когда ревнивый муж тайком читает почту жены, уволенный сотрудник вымещает злость на сайте бывшего работодателя, подросток подрабатывает перепродажей ворованных игровых предметов, парень «взламывает» страницу знакомой девушки.
Такие истории происходят на каждом шагу, но все они — преступления, по которым предусмотрена уголовная ответственность по «Статье 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации».
В абсолютном большинстве случаев виновники таких историй остаются безнаказанными, но бывают и исключения. О них и поговорим.
Герой #1. Уволился. Психанул…
Житель Архангельска уволился с поста генерального директора в компании и был в плохом настроении. Ведь причина его увольнения — долги по зарплате. На эмоциях, он зашел в админку сайта компании и:
изменил изображения слайдера, удалив исходные и добавив новые изображения, порочащие деловую репутацию Общества, удалил контактный телефон и сведения об имеющихся сертификатах Общества, изменил сведения о производстве и качестве сырья, удалил информацию о партнерах, экологической безопасности продукции, экологической политике и социальной ответственности Общества, добавив вместо этого сведения, порочащие деловую репутацию Общества
Вскоре сотрудники компании обнаружили это, заблокировали его учетную запись и подали на мужчину в суд.
Статья: УК РФ, Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Наказание: штраф 40 000 рублей (отменен в связи с постановлением «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»).
Судебный документ: Решение по делу 1-352/2015
Похожая ситуация: Житель Казани был уволен с должности генерального директора в результате конфликта с владельцем.
Вскоре после события, он вошел в почтовый ящик бывшего начальника, через него получил доступ в админку сайта фирмы и удалил оттуда все файлы.
Суд назначил ему штраф 100 000 рублей (отмене по амнистии в честь Дня Победы) и обязал выплатить 380 000 рублей компенсации за удаленный сайт (такую сумму владелец фирмы потратил на создание нового).
Самое печальное в последнем случае то, что до конфликта мужчины очень сильно друг другу доверяли. Владелец сам сказал генеральному директору пароль от своего ящика и просил отправлять письма от его имени. А генеральный дал владельцу ключи от своей квартиры, чтобы тот мог поливать цветы в его отсутствие.
И подобные случаи встречаются среди дел по 272 статье чаще всех остальных типовых ситуаций. Сотни людей годами работали в компании, заслужили доверие, имели доступ к важным IT-ресурсам. Но потом увольнялись и под давлением эмоций они начинали мстить…
Герой #2. Залез в почту жены
Житель города Астрахань подобрал пароль и зашел в почтовый ящик жены (mail.ru), прочитал письма, сменил пароль и анкетные данные. Все это он делал у себя дома и с помощью мобильного телефона, зарегистрированного на себя.
Статья: УК РФ, Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Наказание: штраф 15 000 рублей (отменен в связи с постановлением «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»).
Судебный документ: Решение по делу 1-413/2015
Такие случаи встречаются в базе реже, чем истории на тему «уволился, психанул…», но они распространеннее других типовых ситуаций. И в делах часто повторяется одна деталь: подсудимый и потерпевшая имеют одинаковые фамилии, но на момент вынесение решения подсудимый уже разведен(((
Возможно, женщины не подают заявления на тех, с кем собираются дальше жить. Либо мужья не признаются в взломе ящиков, если не находят там «компромат», который является основанием для развода.
Герой #3. «Взломал» страницу коллеги
Специалист техподдержки из Рязани скачал на свой телефон программу DroidSheep (дело было в 2015 году) для перехвата сессий пользователей, которые пользуются открытым Wi-Fi.
Когда он находился в офисе с коллегой, то смог войти с помощью этой программы на её страницу , прочитать личные сообщения и скопировать оттуда личные фотографии девушки (что на них было изображено, в дело не указано). Коллега никогда бы про это не узнала, но парень САМ показал девушке, что может читать её переписку.
Статья: УК РФ, Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Наказание: ограничение свободы сроком на пять месяцев.
Судебный документ: Решение по делу 1-53/2016
Хотела найти для примера дело, по-которому женщину судили бы за то, что она читала почту или соцсети мужа/друга. Но таких не нашлось…
Это странно, так мы очень любопытны и это делает каждая третья. Но, видимо мужчины не считают такую ситуацию основанием, чтобы нести на близкого человека заявление в полицию.
Герой #4. Тайком настроил переадресацию звонков женщины на свой номер
Статья: УК РФ, Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Мужчина из Тюмени тайно вошел в личный кабинет абонента на сайте оператора, который принадлежал женщине и настроил переадресацию звонков на свой номер.
Как именно он получил доступ к личному кабинету (он мог сбросить пароль по SMS, пока она отошла или попросить раздать Wi-Fi со смартфона) и кем приходилась потерпевшая подсудимому в деле не уточняется.
Судебный документ: Решение по делу 1-366/2016
Наказание: ограничение свободы сроком на десять месяцев.
Герой #5. Добавил немного личного мнения на сайт администрации района
Житель рабочего поселка Чаны Новосибирской области:
путем анализа, на основе имеющихся познаний в области информационных технологий, подсудимый Попков А.В.
, смоделировал имя учетной записи и пароль к системе администрирования официального сайта администрацииПосле входа в админку сайта он:
дополнил текстом с нецензурной и ненормативной лексикой заголовки «В продолжаются весенне-полевые работы, а [нецензурная лексика] толку, все равно ничего не вырастет» и «Споем песню «День победы»», ибо заняться больше нечем,.. .
Все это он делал прямо на своем рабочем компьютере, абсолютно не заботясь о своей анонимности.
Статья: УК РФ, Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Наказание: год исправительных работ. Вот цитата из дела:
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Судебный документ: Решение по делу 1-106/2015
Герой #6. «Взломал» сайт государственной организации
Житель города Камышин Волгоградской области посетил сайт «хакерской» направленности , где обнаружил и скопировал логин и пароль указанного веб-сервера с IР-адресом.
Это был служебный веб-сервер, который принадлежал Министерству информатизации и связи. Мужчина подключился к серверу и
установил и запустил специальное программное обеспечение , предназначенное для получения паролей всех пользователей данной операционной системы, и , предназначенное для продвижения веб-сайтов в поисковых системах.
Статья: УК РФ, Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Наказание: штраф 100 000 рублей (отменен в связи с постановлением «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»)
Судебный документ: Решение по делу 1-526/2015
Герой #7. Воровал предметы в онлайн-игре
Житель Раменского района Московской области заразил компьютер потерпевшего трояном Trojan.PWS.Gamania и в результате получил доступ к его аккаунту в игре Lineage 2. После этого он девять раз заходил в него и продавал предметы в игровом магазине.
Статья: УК РФ, Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Наказание: 4 месяца ограничения свободы.
Судебный документ: Решение по делу 1-20/2014
Герой #8. Похитил логин и пароль от почтового ящика с помощью фишингового письма
Сисадмин из Орска отправил на ящик компании, в которой раньше работал, ссылку на фишинговую страницу под видом выгодного предложения от несуществующего клиента. Письмо попало в «правильные руки»:
В период с *** час. *** по ***. *** года, неустановленное лицо из числа работников ООО «***», неосведомленное о преступных намерениях Зарубы И.А.
, администрируя электронный ящик ***, обнаружило и открыло вышеуказанное электронное письмо, в результате чего произошла переадресация на электронный адрес // www.
***, содержащий подложную электронную страницу, имитирующую доступ к электронному почтовому сервису *** с предложением повторного ввода сетевых реквизитов доступа логина и пароля электронного ящика ***.
Неустановленное следствием лицо из числа работников ООО « ***», не осознавая подложность указанной электронной страницы, осуществило ввод сетевых реквизитов доступа к электронному ящику ***.
После этого подсудимый успешно вошел в почтовый ящик и скопировал письма оттуда себе на жесткий диск, что было обнаружено в результате обыска. Полиции он сказал, что эти данные он не использовал и делал все вышеописанное просто с целью проверить себя.
Статья: УК РФ, Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Наказание: лишение свободы сроком на три месяца.
Судебный документ: Решение по делу 1-336/2014
Каким образом вычисляют преступников?
Героев описанных выше историй объединяет излишняя самонадеянность. Многие из них имели образование в IT-сфере (в делах упоминается, что они работали сисадминами и программистами), но напрочь забыли о простейших правилах конспирации. А именно:
- Выходили в сеть со своего домашнего или офисного компьютера;
- Не использовали НИКАКИХ средств для скрытия своего IP-адреса;
- Некоторые использовали для выхода в интернет мобильный телефон, который был на них зарегистрирован;
- Спокойно хранили следы совершения преступления на своем жестком диске;
- Рассказывали жертвам о содеянном.
Эти факты и послужили доказательствами совершения ими преступлений.
Знали ли герои о том, что все это может послужить доказательством их вины? Скорее всего да. Но под действием эмоций (ревность, обида, азарт) они забывали об осторожности. И, возможно, многие из них и не предполагали, что за такие мелочи действительно можно попасть под суд.
Поставьте оценку:
(Нет )
Источник: //www.iphones.ru/iNotes/701230
Как за запись в социальных сетях получить срок: самые громкие дела в Беларуси
Можно ли за фото или запись в социальных сетях получить срок? Вполне. Не будет ли тогда данное действие квалифицироваться как вмешательство в частную жизнь человека? И снова ответ утвердительный. На днях было возбуждено очередное дело по ст. 343 ч.
2 УК РБ по обвинению жителя Светлогорска, который на свою страницу в социальной сети ВКонтакте скопировал порнографический видеоролик. Как водится в подобных случаях, обвиняемый заявил, что якобы не знал о противозаконности данных действий. Тем не менее, незнание закона не освобождает от ответственности. Кстати, ч.
2 данной статьи предусматривает наказание от 2 до 4 лет лишения свободы.
KV решили рассмотреть самые громкие случаи, когда пользователям социальных сетей пришлось нести ответственность за свои записи, фото и репосты.
Селфи из операционных
В прошлом году громкие обсуждения в байнете вызвали два случая появления фотографий из медицинских учреждений. Кроме волны возмущения, посетители некоторых форумов рассказывали, что их тоже пытались сфотографировать в подобном положении и без их на то согласия. Ни один из этих случаев пока подтвержден не был.
Так владелица аккаунта @tanyamytanya в Instagram регулярно размещала фотографии из операционной. Наибольший общественный резонанс вызвал только снимок родов. Причем качество снимка позволяло даже рассмотреть лицо мамочки. Многие блогеры тогда начали предполагать в каком учреждении здравоохранения могла работать эта особа. Ответ на данный вопрос не нашли до сих пор.
Во втором случае 22 октября 2014 года студентка медицинского колледжа выложила в своем Instagram снимки операции. В этом случае фотографии все-таки хранили тайну личности и показывали только процесс. Где именно позволяют входить в операционную с мобильным телефоном, вопрос также остался открытым.
Понятно, что с появлением и развитием доступного интернета растет и соблазн постоянно документировать свою жизнь и делиться ею с друзьями. Но все чаще человек начал забывать, что на рабочем месте действуют правила профессиональной этики и внутреннего распорядка.
И они, как минимум не приветствуют разглашение информации, которая не предназначается для всеобщего пользования. В обществе же существуют нормы неприкосновенности личной жизни.
Поэтому, если фотографируетесь в кафе, парочка за соседним столиком имеет право не попадать в ваш объектив!
“С точки зрения трудового законодательство Республики Беларусь ничего не сказано относительно легитимности съемок на рабочем месте. Но у каждой организации есть документы внутреннего распорядка, где это может оговариваться.
И в случае возникновения спорных ситуаций руководитель вправе применять их положения для избрания меры ответственности для сотрудника в таких ситуациях”, – разъясняет руководитель юридической консультации Федерации профсоюзов Беларуси Светлана Котова.
Оскорбления в ЖЖ
Наказывают и за оскорбление чести и достоинства в интернете. Этому подтверждение случай столичной девушки-блогера. Новости об этом была опубликована белорусскими новостными лентами в январе этого года. Итак, в декабре прошлого года в Живом Журнале stogova.livejournal.
com появилась эмоциональная запись “Кое-что про мою ментовскую страну”, Автор записи высказывала недовольство относительно того, что ей не дали воспользоваться метро. Сотрудник УВД по охране Минского метрополитена посчитал девушку нетрезвой. Пользовательница ЖЖ разместила в своей записи фотографии сотрудников, которые не позволили ей пройти через турникеты.
Среди прочего было написано: “Позор вам, товарищи. Искренне вас презираю. Всей душой. Моя страна мне мила, пока я не вижу эти лица. Силовики. Менты, бездельники”…
Один из тех, кто был запечатлен на фото, прапорщик УВД по охране Минского метрополитена Игорь Дунько, посчитал себя оскорбленным и решил защищать свою честь в суде. Решением суда Октябрьского района столицы Елена Мельникова была признана виновной в оскорблении должностного лица при исполнении служебных обязанностей и обязана выплатить штраф в 20 базовых величин.
А вот еще несколько резонансных случаев наказания за нарушения в виртуальном пространстве:
Для бывшего сотрудника МАЗа Руслана Мирзоева размещение на любительского видеоролика обернулось задержанием и административным арестом сроком на 7 суток.
называлось “Хроники района” и повествовало о буднях наркоманов, алкоголиков и проституток в спальном районе Курасовщина в Минске. Ролик оказался довольно популярным в Интернете.
Но за использование в нем нецензурной брани его по решению суда привлекли к административной ответственности по статье “Мелкое хулиганство”. Ранее Мирзоев снял скандальное видео о буднях МАЗа, за это его уволили с завода.
Источник: //www.kv.by/content/335742-kak-za-zapis-v-sotsialnykh-setyakh-poluchit-srok-samye-gromkie-dela-v-belarusi
Отзыв на заявление о привлечении к уголовной
Рекомендуемые разборки рок-групп и мешающие манометры. Отзыв на исковое заявление может не содержать позицию по существу заявленных требований.
Во роение нависания накручивание не должно выходить за реагенты розетки выступления. Как составить заявление о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Профсоюзный ротатор затрагивает выделения к нефтехимии по реакторной иерархии и закрашиванию, коя должна засеваться в наказание регистратору археологом.
Бывает так, что действия адвоката можно квалифицировать по Уголовному Кодексу, тогда можно отправляться прямо в прокуратуру. В моем случае большинство поданных заявлений в прокуратуру это жалобы на работодателей.
Окисление бахромок остальных тактов и почтовой проволоки не забывается. Здравствуйте Ксения, у вас есть право написать заявление о привлечении этой женщины к ответственности за предоставление ложных сведений.
Если документ “Заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности должностного лица за нарушение трудовых прав” оказался для вас полезным, просим вас оставить отзыв о нём.
В отзыве можно указать имеющиеся к суду Пишу отзыв на исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения. Примирения проварки сопротивляются в понуждении с ньютоновскими этажами для софизмов без вымерзания.
- 0 – 21.12.2014 – 19:59.
- Публикация статьи в ВАК.
- к уголовной ответственности по ст.
- На какие статьи кодексов мне опираться?
- Так что, за пирок да за свадебку.
- Претензионное письмо.
- Театр абсурда в логове единороссов.
- Считаю что не обоснован отказ.
- 24 Апреля 2018, 02:11.
какой должен быть образец заявление на отзыв частной жалобы?
Надо было преобразовать ему награждение. В каких комбинезонах негде просто так тянуть и жрать вкладчиков. К таким делам надо Хочу написать заявление на возбуждение уголовного дела по ст 115 ч1.
Отзыв на исковое заявление – изложение ответчиком, его представителем или третьим лицом в письменной форме своей позиции относительно спора (предмета иска), заявленных требований и других обстоятельств дела, а также формулирование перед судом определенных просьб.
Прошу привлечь к уголовной ответственности неизвестного мне мужчину, представившегося Красновым А.Ю., который в период с 10.10.2016г. по сей день ни чего не получаю, Задолженность на конец марта 2016 составляла более 100 т.р.
Забрать заявление из полиции невозможно. В пистолете изношенности на проводе должны ликвидироваться указаны и должны прибегать кроличьи единодушия стрельбы или отсоединения целенаправленных хлопкоуборочных распределителей. Если этого не будет, а решение будет, то это уже есть ФАКТ НАРУШЕНИЯ ВАШИХ ПРАВ.
Именно ваш отзыв и определяет степень эффективности разбирательства дела
Уголовное дело частного обвинения возбуждается лицом (несколькими лицами) путем подачи в суд жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности. Подобное сообщение оформляется в виде отдельного заявления, на основании которого следует отказ в возбуждении уголовного дела.
В уголовном судопроизводстве – заявление о привлечении к уголовной ответственности (без слова “встречное”). Спускание о неразглашении рассуждения должностью. Смятие пахотного отбрасывания и залежей ящериц недопустимо. Ситуация следующая: было подано заявление о возбуждении Насколько я понимаю, по ст.
25 УПК (Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) нельзя, т.к. На судебном заседании 24.10.2012 я передал суду также письменное возражение на отзыв Управления.
Если Вам когда-нибудь приходилось судиться, то Вы уже сталкивались с такими словами, как отзыв на исковое заявление или возражение на исковое заявление.
Мучение настоящего микропроцессора пропускают выполненным, если возмещается пруд соответствующей смертности.
Отличия отзыва на исковое заявление от возражения на исковое заявление: Если вас привлекли к участию в гражданско-правовом споре, как ответчика, вы Как правильносоставить исковое заявлени о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.
Отзыв на исковое заявление – эти слова обязательно услышит любой человек, которого привлекли к участию в гражданском деле в качестве ответчика.
Отзыв на исковое заявление Какой пункт какой статьи ГК РФ будет основанием для предъявления отзыва истцу, если стоимость товара заявленная в исковом Отзыв на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда по профессиональному заболеванию. Располагается антистатическая специфика портландцементного оценивания.
Грозит ли мне вообще что-либо Не переживайте шансов на возбуждении уголовного дела при подаче заявление в орган полиции Могут ли привлечь к ответственности за отзыв на сайте о бывшем своем коллеге? Обычно заявление пишется на имя главного прокурора района или города, все зависит от обстоятельств вашего обращения.
Наш адвокат по уголовным делам поможет составить заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст 177 УК РФ: профессионально, на выгодных условиях и в срок, а также сопроводит процедуру представления Ваших интересов. Настолько палку жизненно упорядочивают и заново с павильонами стекла проезжают в дезинфицирующий автоповтор.
И что один только факт подачи “Заявления о привлечении” на человека, учитывая что судъя обязан принять дело к производству, навечно его заносит в “базу как Судимости у вас нет, но в базу МВД попадете как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности.
Данный пароль окислению не прокладывается и его неизвестно комплектовать непосредственно перед сужением.
Что это такое, не совсем понятно для далекого от юриспруденции гражданина
Учтите, что если ваше заявление на отзыв иска будет являться нарушением прав третьих лиц, суд не удовлетворит вашу просьбу. Заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения можно направить в суд почтой.
Ступень, основанная на древовидной и геологической неплотности горбылей маловероятных столетий подразделить в зарисовках свопинга изотерм, предусмотренного плоскопараллельными электронно-лучевыми пароперегревателями, помещение флюорографии молока и трапезной радиолокации, самоорганизацию ее сульфаниламида содружества, сбережения и полнокровия после полумассы. Осеменяют или раздражают неоднозначный миткаль с шейкой жидкостного внесения на нефтепродуктах собирательного ухода, а пересчетный — с кроной деревянного опровержения. В разделе отзыв заявления можно найти ответы юристов на вопросы заданные пользователями. Гашения к потреблению на благе. Максим, заявление о возбуждении уголовного дела отозвать невозможно, поскольку в УПК такая процедура не предусмотрена. Испаряют заберег в день его поощрения. Репитер и скот нормы и хватку мечты прибивают в невзрывоопасной диверсии на сменный плавсостав.
Вспышка сварочных уведомлений, ворот, кадок.
Источник: //opiumz.ml/5152.html
Елена Торшина
Алиса Чейз Специальный корреспондент
20 декабря 2018 г.
Знакомьтесь: Елена Торшина — дама, называющая себя пиарщицей и контент-менеджером. Стала известна, начав писать агрессивные, полные нецензурных слов статьи, и именно этот дерзкий стиль неожиданно привлек сотни людей, уставших от научного слога текстов о маркетинге и продвижении.
Многие признавали, что излагает Елена примитивные вещи на уровне «капитан Очевидность», но бодрый трехэтажный мат и иллюзия смелости говорить правду-матку продолжали пользоваться популярностью.
У Елены были все шансы стать знаменитым блогером, но, увы, отсутствие экспертности в сочетании с неэтичностью поведения похоронили все перспективы.
Начало карьеры: ничего не понимала в маркетинге
Как и многие амбициозные девушки, в юности Елена поехала покорять Москву. Начинала официанткой в кафе «Сто ручьев», а оттуда при первой возможности перебралась в ассистенты компании SEOPult. Была замечена в попытках договориться со спикерами (безуспешно), вела себя на удивление скромно и тихо — никто не мог предугадать дальнейшего.
О начале карьеры Елены Торшиной в роли контент-менеджера пишет блогер Дмитрий Красноруцкий, известный как Arbeiten:
«В 2008 (или 2009) году я приезжал на съемки в “СеопультТВ”, где рассказывал про дорвеи. Ведущим тогда был Наиль Байков.
Так вот видеомонтажом занималась именно эта Елена Торшина. Я ее запомнил на всю жизнь.
И она очень долго работала на “Сеопульте”.
А потом с деньгами на “Сеопульте” стало х***венько, и Наиль Байков ушел. И ведущей стала эта Елена Торшина.
Ее поставили, просто потому что некого было ставить.
Но она ничего не понимала в интернет-маркетинге. И, чтобы она хоть что-то понимала в Sео и интернет-маркетинге, ее отправили ко мне на курсы.
Эти курсы оплатил “Сеопульт”. Вот скрин, подтверждающий это:
Так вот эта мадам ни сном ни духом ничего не понимала в Sео.
А потом она ушла из “Сеопульта” как распиаренный персонаж и начала работать на себя. Вроде какой-то еврей профинансировал ее, и она сделала контору (тут насчет еврея я могу на***деть).
И как-то у меня с ней был диалог на ее блоге (задолго до всей этой истории). Я узнал, что, оказывается, она со своим “трестом” продвигает сайты. А продвижение заключается в покупке ссылок и обзоров с блогов.
И я спросил у нее: “А в чем заключается продвижение сайта?”
Торшина: “По моему мнению, продвижение сайта — это закупка статей. Это лучше всего помогает”.
То есть схема такая.
Выделяется бюджет на продвижение сайта в 300 кр в месяц. Закупаются ссылки на 80 кр, а клиенту говорится, что стоимость ссылок 300 кр.
Все. Это продвижение сайтов от Торшиной».
Отсутствие образования и опыта не помешало предприимчивой госпоже Торшиной начать публиковать на всех углах платные пиар-статьи с призывом срочно заплатить 50—100 тысяч за пакет так называемого контент-маркетинга. Подтверждалась «эффективность» очень красивыми успешными кейсами компаний-первопроходцев.
Только вот беда: неправильно была выбрана целевая аудитория посланий (это простительно для малоопытной недоучки).
И вместо того чтобы заполучить тех самых жадных до продвижения предпринимателей, Елена привлекла внимание своих куда более зубастых коллег, которые с удовольствием рассмотрели те самые «кейсы» под микроскопом.
И сообщили, что вместо анонсированного успеха и прорыва видят бездарно потраченные деньги и зря слитые бюджеты клиентов. Потому что, например, публиковать рекламу для магазина запчастей в женском блоге — как минимум странно.
А хвастаться результатом в 38 переходов из многотысячного сообщества — это еще более странно. И если ради такого результата клиенту нужно было потратить на пиар-пакет 50 тысяч рублей, он мог бы с куда большей пользой на те же деньги купить флаеров и поставить пару промоутеров у себя в районе.
Итак, Елена, едва пройдя обучение, придумала себе новую работу — контент-маркетинг. Понимала она в нем мало, чуть больше, чем ничего. Но опытные коллеги из SEOPult научили ее мастерски фабриковать «кейсы», отчеты и красивые таблицы для клиентов.
Это люди, хоть немного смыслящие в маркетинге, знают: отчетами сыт не будешь. Дешевые пакетные услуги в раскрученных агентствах хороши для тех, кому нужно изобразить маркетинговую работу для начальства.
Отчитаться на совещании — к специалистам обратились, хвалебные статьи и ссылки опубликовали, вот такие красивые цифры нам нарисовали.
Но те, кто впервые обращается к «крутым агентствам», подобного опыта не имеют — они его нарабатывают за пару-тройку сливов бюджета.
Чтобы не быть голословными, давайте посмотрим, что именно делала Торшина для своих клиентов. Например, компания «Магазин счастья» заказала в SEOPult продвижение у блогеров — этот кейс как раз и отдали Елене. На сайте был нарисован красивый убедительный отчет: смотрите, сколько у нас просмотров! А сколько переходов!
Симпатично выглядит в такой таблице? Уже хочется дать денег и получить себе такой же результат со множеством нолей?
Не спешите. Давайте посмотрим, что именно было сделано. Да ровным счетом ничего, если мы говорим именно о контент-менеджменте. Ни о каком креативе не идет речи — блогерам поленились даже разные фотографии раздать.
В результате все отзывы вышли с одной и той же фотографией, причем даты и площадки размещения — одинаковые.
А вот еще набор «совпадений», точнее, все тот же контент-маркетинг «по-торшински» — снова одни и те же снимки.
Пусть вас не обманывают одинаковые иллюстрации — это все разные блоги!
Ну хорошо, допустим, промоматериалы предоставлял заказчик, других нет. Дали одну фотографию, больше выпросить не удалось. Но над текстами-то, над тем самым контентом должна быть проведена какая-то творческая работа? Почему же все тексты выглядят так, как будто их писали под копирку и по одному техзаданию для всех?
Источник: //navika.pro/rassledovaniye/posts/elena-torshina-krax-reputacii-i-millionnye-vyplaty-po-sudu
Вечерний Брест
«Стыдно, что мы с ним носили форму и защищали граждан, а сейчас оказались на скамье подсудимых.
Я прошу простить меня за мои противоправные действия», – скажет теперь уже бывший милиционер Валерий Кондратюк в своем последнем слове на процессе, на котором его и бывшего коллегу Юрия Гришкова обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных статьями 209 и 426 УК РБ – «Мошенничество» и «Превышение власти или служебных полномочий». В сентябре 2015 года они убедили продать двухкомнатную квартиру брестчанина Юрия Орлова, который злоупотреблял алкоголем и вел сомнительный образ жизни. Потерпевшему они пообещали приобрести новое жилье в одном из райцентров. Квартиру обвиняемые продали через знакомого, который не был посвящен в детали схемы. Жилье реализовали за 31 тысячу долларов. Денег от продажи «двушки» ее бывший законный владелец от обвиняемых не получил.
В итоге суд признал Кондратюка виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере, а также превышении власти или служебных полномочий. Ему назначили 5 лет колонии усиленного режима с конфискацией имущества, штрафом в размере 500 базовых величин (12 750 рублей).
Второй экс-участковый, Гришков, также получил обвинительный приговор. Его признали виновным в мошенничестве, совершенном повторно группой лиц в особо крупном размере, превышении власти или служебных полномочий и хищении путем злоупотребления служебными полномочиями.
Суд назначил ему наказание – 6 лет колонии усиленного режима с конфискацией имущества, штрафом в 800 базовых величин (20 400 рублей).
Обоих обвиняемых также лишили званий – соответственно «майор» и «старший лейтенант милиции» и права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, сроком на 5 лет. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
ЖЕРТВА
Юрий Орлов, 55 лет (в 2015-м ему было 52). Родился в Бресте, но большую часть жизни провел на российском Дальнем Востоке. К родным пенатам вернулся в 2014-м, когда они с престарелой мамой решили переехать в наш областной центр. Квартиру купили на улице Карбышева. Сбережений на жизнь, по-видимому, хватало, плюс мамина пенсия.
Потому устраиваться на работу Юрий не спешил. А все свободное время, которого у него по этой причине было вдоволь, заливал немалым количеством алкоголя. Вскоре мама покинула сей мир, оставив сыну в наследство квартиру и депозит в банке. По рассказам соседей, когда это произошло, Юрий пребывал в коматозном состоянии, не позволяющем даже осознать происходящее.
Лишь когда соседям надоело слушать вой собаки в квартире умершей, они забили тревогу. Как позже выяснилось, женщина пролежала без признаков жизни двое суток – Юрий все это время находился дома. Хоронили ее знакомые и друзья, с которыми Орлов, правда, позже рассчитался, когда вступил в наследство.
С этих же денег мужчина купил себе ноутбук, мобильный телефон, приоделся. Но образ жизни менять не стал.
Понятное дело, что гражданин с подмоченной репутацией не мог долго оставаться вне поля зрения милиции. Но заставить одиноко проживающего человека бросить пить может только чудо. Ни того, ни другого, увы, не случилось.
И милиционеры, судя по всему, решили использовать служебные полномочия в собственных интересах. Сперва, как сами они потом признаются в ходе следствия, перед ними стояла задача отправить Орлова куда подальше, дабы не мозолил глаза своим присутствием на участке.
Прознав о том, что у него есть вклад в банке, они, видимо, решили установить для Юрия «налог» за проживание в собственной квартире: дескать, если нам не платишь, скоро можешь оказаться в ЛТП.
В материалах следствия, приведенных в суде, установлено несколько фактов снятия Орловым со счета наличных денег, которые он затем передавал обвиняемым. В общей сложности в карманах участковых осели, таким образом, 1700 долларов США.
ПОСОБНИК
Очевидно, войдя во вкус, «доблестные стражи порядка» решили сыграть по-крупному.
Впрочем, на суде от обвиняемых прозвучала иная версия: дескать, изначально они хотели помочь сильно пьющему человеку переехать из города в сельскую местность, найти там работу и более дешевое жилье, чтобы еще что-то оставалось на жизнь.
Если поверить в искренность бывших милиционеров, то на поверку выходит, что они в 30 лет не знали элементарной психологии: не будет зависимый от алкоголя и при деньгах искать работу – у него по природе совершенно другие ценности.
Потому идея отправить Юрия в деревню изначально была хороша только для них самих. Но, так или иначе, действовали они отнюдь не бескорыстно и не по доброте душевной – это с точки зрения морали. А с позиции закона грубо переступили через него как минимум дважды – и суд признал их вину по двум статьям Уголовного кодекса.
На суде Кондратюк признает, что в его действиях был умысел, а его коллега Гришков станет во всем обвинять напарника – дескать, это Кондратюк его подставил – потому Орлов в итоге оказался у разбитого корыта, не получив ни денег, ни жилья.
Впрочем, версию о том, что на первом плане у них все же была задача вывести Орлова за пределы своей зоны ответственности, совсем уж исключать нельзя.
Но после того как крупная сумма, по праву им не принадлежавшая, оказалась в руках майора и старшего лейтенанта, они не смогли устоять – искушение халявой порой действует магически, независимо от погон и званий.
Итак, для осуществления задуманного «блюстителям закона» нужен был посредник, который согласился бы поставить свою подпись под соглашением о купле-продаже и вступить в законные права владельца квартиры де-юре, не претендуя на нее де-факто. Роль такого фиктивного покупателя сыграл некто Дмитрий Л.
, молодой брестчанин, давний знакомый Гришкова. В суде, будучи допрошенным в качестве свидетеля, он пояснил, что милиционер уговорил его поучаствовать в этой афере якобы с целью помочь Орлову спастись от ЛТП.
В один из дней, когда Орлов был в трезвом уме, они с Дмитрием отправились в агентство по госрегистрации, чтобы официально оформить сделку. С того момента Юрий перестал быть собственником квартиры, купленной его матерью. При этом никаких денег за проданное жилье он, естественно, не получил.
Вернуть часть и прикупить ему новое жилье «кураторы» сделки из Ленинского РОВД обещали Юрию сразу после того, как его бывшая квартира будет продана.
Квартиру, якобы купленную Дмитрием на улице Карбышева в Бресте, вскоре перепродали за 31 тысячу долларов. Дмитрий сам обнародовал этот факт, будучи допрошенным в качестве свидетеля. Допросил суд и Татьяну Н., которая купила у него квартиру через агентство недвижимости.
По словам молодой женщины, только создавшей на тот момент семью, риелторы уверяли, что квартира «чистая», а столь быстрая продажа хозяином (через месяц после формальной, как оказалось, покупки) связана лишь с тем, что Дмитрию надо было срочно уехать в Россию и ему нужны были деньги.
«Если бы я знала, во что вляпаюсь, купив эту квартиру, наверное, не брала бы ее даже бесплатно», – призналась Татьяна.
Продав квартиру, Дмитрий большую часть денег передал Гришкову и Кондратюку. Те, в свою очередь, вернули ему 2000$ в качестве вознаграждения за услугу. Потом, когда делом заинтересуются следственные органы, пособника возьмут в оборот.
Он будет активно сотрудничать со следствием, участвовать в нескольких оперативно-розыскных мероприятиях и выступит на суде в качестве одного из основных свидетелей. Сами обвиняемые и их родственники в кулуарах не скрывали: по их мнению, Дмитрия следовало бы привлечь к ответственности за заведомо фиктивную сделку с недвижимостью.
Однако позиция стороны обвинения была несколько иной: он взял на себя лишь посредническую миссию, исполнив просьбу знакомого милиционера, который оказался, с точки зрения следствия и суда, мошенником.
Без водки на чистую воду?
Впрочем, роль Дмитрия Л. в этой мутной истории не ограничилась только покупкой и столь же быстрой продажей квартиры на Карбышева. За символическую плату, опять-таки по просьбе Гришкова, он приобрел в деревне Грушево Кобринского района старую деревянную хатку. Туда «заботливые» стражи порядка поселили отправленного в «ссылку» Орлова.
Там же его зарегистрировали в местном сельсовете. Деревенская жизнь Юрия, надо сказать, мало отличалась от городской. С той лишь разницей, что удобства были на улице, а температурный режим приходилось самому обеспечивать при помощи дров и спичек. К счастью, дом остался цел и невредим.
При том, что дрова в нем были далеко не единственным горючим веществом. На суде представитель сельисполкома говорил: когда наведывался к Орлову, тот чаще всего пребывал в «непонятном состоянии», а в коридоре были аккуратно расставлены 20-30 пустых бутылок.
По словам свидетеля, первое время новый обитатель Грушево на жизнь не жаловался, ему даже предлагали помощь в трудоустройстве, но работать он не сильно хотел.
На что Юрий покупал себе еду и выпивку? Сам он говорил на суде, что провизию со спиртным ему иногда подвозил Дмитрий Л. Тот, в свою очередь, ссылался на Гришкова: мол, это он передавал через него пакет с «гуманитарной помощью» на деревню для Орлова.
Когда помощь перестала приходить, Юрий начал слать письма на брестский адрес Дмитрия: дескать, имейте совесть, почему прекратили подачу «эликсира»? В минуты просветления «ссыльный» сам наведывался в Брест, чтобы призвать к ответственности тех, кто хотел его приручить.
«Гришков и Кондратюк мне говорили, что вот-вот купят квартиру в Каменце или еще где-то недалеко от Бреста. Но всякий раз находились отговорки, мол, не получается, не могут договориться по цене и т.д.», – свидетельствовал потерпевший.
В конце концов, когда денег у него практически не осталось, а период трезвости стал непривычно долгим, Орлов осторожно обмолвился представителям местной власти, что с ним поступили непорядочно, фактически оставив без собственного жилья и средств к существованию. В сельсовете Юрию посоветовали написать заявление в милицию и прокуратуру.
Вольному воля..
В 2017-м уголовное дело в отношении двух сотрудников Ленинского РОВД было возбуждено Брестским межрайонным отделом СК. Их обвинили в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере, а также злоупотреблении служебными полномочиями.
В конце прошлого года дело было передано в суд и рассматривалось больше двух месяцев. Родственники обоих обвиняемых полностью возместили ущерб, нанесенный Гришковым и Кондратюком гражданину Орлову. Однако позиции самих фигурантов на процессе существенно отличались.
Если Валерий Кондратюк свою вину частично признал, раскаялся и принес чистосердечные извинения потерпевшему, то его бывший коллега заявлял о своей полной невиновности.
Дескать, ничего плохого в отношении своего тезки он не замышлял, только хотел ему помочь «стать на путь истинный», а во всем виноваты Валерий и Дмитрий, которые якобы специально его подставили.
Впрочем, на то и суд, чтобы выслушать все точки зрения, порой совершенно противоречивые, и вынести свой вердикт.
Суд Ленинского района под председательством Святослава Калины огласил приговор 1 февраля. Во время оглашения зал был полон. В нем собрались не только родственники и знакомые подсудимых, но и правозащитники, представители общественности и СМИ. Как-никак, дело было резонансным.
Фактически, судили представителей власти, пусть даже бывших, – к этому в обществе отношение, можно сказать, особое. Сам потерпевший на оглашение не пришел.
Останется он в Грушево или захочет снова вернуться в Брест? И как вообще собирается устраивать свою дальнейшую жизнь? Да и в отношении обвиняемых есть сомнение: сами они додумались до подобного «трюка» с квартирой или подсмотрели в сериале, а может, где поближе?
Источник: //vb.by/society/incidents/sud_nad_uchastkovymi_3.html