Можно ли возражать против проведения экспертизы

Содержание

Можно ли возражать против проведения экспертизы | Юрслужба
Возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2019 году – образец, в арбитражном суде
Можно ли возражать против проведения экспертизы
Возражения на экспертизу в гражданском суде образец 2019 год
Ходатайство о назначении экспертизы – возражение, образец, отзыв

Можно ли возражать против проведения экспертизы | Юрслужба

При проведении исследования обязательно необходимо указывать все номерные знаки транспортного средства, что позволяет определить, не были ли они подделаны.

Наше законодательство, в частности ст.55 ГПК РФ, дает возможность сторонам оспаривать любые доказательства, которые приводит противоположная сторона. Так как автотехническая экспертиза относится к доказательствам, следовательно можно оспаривать и ее.

Возражения на экспертизу в гражданском суде образец 2018 года

Возражения ООО «СП». ООО «ПРС», в очередной раз, предпринимаются попытки, направленные на введение заказчика и суда в заблуждение. ООО «ПРС» в нарушение ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребляет правом. Для обследования объекта экспертизы (работ, предусмотренных договором) экспертом использован проект, предоставленный подрядчиком.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела.

Возможны и нарушения территориального принципа при выборе государственного судебно-экспертного учреждения для проведения экспертизы. Определение суда о назначении экспертизы в этом случае также будет возвращено без исполнения.

Полученная рецензия впоследствии станет основанием для назначения повторной экспертизы или будет частично принята судом к вниманию при вынесении решения.

Как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2019 году

Для правильного составления документа требуется выполнение ряда правил. Они касаются договора по структуре и наполнении бумаги. При подаче такого возражения стоит опираться на уже существующие образцы.

Законодатель указывает нам, в частности ч.3 ст.86 ГПК РФ, что автотехническая экспертиза не является обязательным доказательством в суде, но в ряде случаев без нее не обойтись. Если Вы сомневаетесь в правильности и объективности выводов сделанных судебным экспертом, то попытайтесь ее оспорить с целью назначить повторную судебную автотехническую экспертизу.

Удивительно, но вопреки прямому указанию закона эксперты не сделали никаких попыток описать (ни подробно, ни кратко) свои исследования в той части, которая касается определения границ земельных участков на местности и вычисления площадей этих участков. В заключении экспертов вообще полностью отсутствуют какие-либо сведения о выполненных измерениях и расчетах.

В Обзоре указывается на то, что одним из важных источников установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, является заключение экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно разделу «Архитектурные решения» данного проекта предусмотрено как наличие ростверка, так и наличие цоколя.

Далеко не все ясно и с приборами, которые заявлены экспертами как «Измерительные приборы использованные при обследовании объектов экспертизы» (л.д. 89).

В экспертном заключении нет ни сведений о сертификатах этих приборов, ни сведений о их поверке (а свидетельство о поверке измерительного прибора обязательно) и не известно, имеются ли таковые документы вообще.

Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке».

В процессе судебного разбирательства действует принцип состязательности сторон, где каждая доказывает те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). От степени активности стороны в процессе, способности сформировать свою доказательственную базу зависят ее шансы на успех.

Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе?

Чтобы спокойно наблюдать за битвой титанов на судебном заседании, найдите для вашего «угла ринга» более весомого эксперта, чем судебный.

Отчет об оценке может усилить позицию стороны по делу, в пользу которой оказалось экспертное заключение, если он также подтверждает соответствующие обстоятельства, то есть соотносится с экспертным заключением.

Поэтому шкаф не удалось развернуть и установит на место. Пришлось выпиливать лаз в задней панели шкафа, почти полностью оторвав ее, регулировать разворот шкафа на место — повредив новые обои. Выпиленный лаз обещали заделать.

Если суд оценщика в качестве специалиста не привлек, то он вообще в суде не появляется, исследуется только подготовленный им отчет как письменное доказательство по делу. А вот эксперт даже без вызова в процесс для дачи пояснений все равно является его участником с момента назначения судом.

Это, как правило, связано с необходимостью специальных познаний в различных областях: техники, науки, ремесла, искусства. Так же экспертные заключения обязательны при оценке причиненного ущерба, например в результате ДТП или пожара. По сути, она назначается, когда другого способа установить факт, имеющий значения для принятия судом решения, просто нет.

Сергейна самом деле должны быть перечислены документы и вещи ( например) которые так же передаются эксперту — если есть документы о болезни- они вполне могут быть переданы эксперту раз это относиться к объекту его исследованияэто в общих чертах — в целом же в остальном многое зависит от документов.

ООО «ПРС», в очередной раз, неоднократно применяя попытки зацепиться за любые формальные способы, пытается ввести суд в заблуждение.

В результате неверного указания наименования экспертизы складывается ситуация, в которой экспертная организация вынуждена возвращать суду определение о назначении экспертизы без исполнения, поскольку поставленные в нем вопросы не могут быть разрешены в результате проведения такой экспертизы. Подобная переписка между судом и экспертной организацией неоправданно затягивает разрешение судебного спора.

Это возможно в случае наличия в материалах дела соответствующих показаний. Второй вариант — нет необходимости в мнении эксперта по этим вопросам.

Можно ли оспорить автотехническую экспертизу

В данных правовых документах размещены все данные, которыми можно руководствоваться. И в соответствии с положениями об экспертизе находятся не только положительные моменты, но и те, которые нивелируют возможность проведения этой процедуры.

Во-первых, автотехнический специалист сможет заметить и отразить в рецензии больше недостатков, которые могут быть упущены даже в силу некоторой осведомленности в данной области лиц, не обладающими специальными автотехническими знаниями.

На показаниях не поверенных измерительных приборов, а тем более – измерительных приборов неизвестного происхождения, не могут основываться выводы судебной экспертизы. Эти выводы недостоверны.

Отчет используют для обоснования выбранной расчетной величины, по которой оцениваются определенное имущество, убытки (например, оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства) и т.д.

Из возражений на исковое заявление по делу, связанному с земельным спором:

Достаточно часто автомобилисты, ставшие участниками дорожно-транспортного происшествия, не соглашаются с результатами судебной экспертизы, желая ее оспорить.

Рецензия на СТЭ – это обоснованный анализ экспертного заключения по выявлению нарушений, допущенных при проведении судебной строительной экспертизы. Термин «рецензия» – устоявшееся обозначение в профессиональной среде.

Помимо представителей государственных учреждений, проведение такой процедуры может быть доверено и независимым организациям. Важно остановить свой выбор на квалифицированных специалистах, в противном случае, заключение эксперта может быть оспорено в суде, что несет за собой дополнительные расходы.

Как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2018 году

Экспертное заключение может даваться на отчет об оценке с целью проверки его обоснованности (например, экспертное заключение на отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, направленный на опровержение достоверности кадастровой стоимости), что также свидетельствует о его более важном доказательственном значении (Постановление ФАС ВСО от 24.01.2013 по делу N А33-16693/2010).

В любом случае, пробовать нужно. Не ограничивайтесь одним документом — чем больше образцов, тем лучше, предоставляйте эксперту: личную переписку, кадровые документы (если есть возможность их получить), какие-нибудь квитанции, договоры и т.д., любые документы, где есть подпись (только выбирайте те, где подпись визуально похожа на требуемую).

Результаты этих экспертиз легли в основу выносимых судебных решений, поскольку иным образом нельзя было установить какой-либо факт, имеющий значение для разрешения дела, и (или) отсутствовали иные доказательства, с достоверностью подтверждающие или опровергающие данный факт.

В протоколе судебного заседания ничего не сказано о сроках исполнения экспертизы : ответчик . не возражает против назначения экспертизы Федеральному Бюджетному учреждению . Иных ходатайств не поступало.

При заявлении ходатайства о назначении экспертизы важно помнить:

Одним из оснований для отмены результата судебного исследования является не соблюдение требования об отсутствии во время всех процедур заинтересованных лиц, которые своими действиями и словами могут повлиять на окончательный результат исследования.
Как правило, у всех участников судебного разбирательства не возникает сомнений в правильности полученного заключения эксперта. Однако в некоторых случаях некомпетентность специалиста выясняется уже по окончанию проведения исследования.

Предметом экспертного исследования являлись работы, предусмотренные договором № Если экспертизу проводят ответственные лица

В Обзоре отмечается, что большая часть экспертиз (72,7 процента) проводится государственными судебно-экспертными учреждениями.

СамараОбщаться в чате Срок проведения экспертизы в учреждениях Минюста составляет 30 дней, в определении судья устанавливает срок исполнения экспертизы. По мотивированному ходатайству экспертного учреждения срок может быть продлен.

Оспорить экспертизу в суде можно путем проведения ее рецензирования, которое осуществляется специалистом-автотехником.

В рамках рецензии специалист изучает спорную экспертизу, проверяет последовательность и логичность изложения, научность, полноту и всесторонность проведенного судебным экспертом исследования, а также обоснованность данных им выводов.

Источник: https://mersi-erevan.ru/biznes/4940-mozhno-li-vozrazhat-protiv-provedeniya-yekspertizy.html

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2019 году – образец, в арбитражном суде

Судебное производство предусматривает, что некоторые вопросы не могут быть разрешены без привлечения эксперта. Однако это далеко не всегда.

В иных ситуациях одна сторона желает привлечения для участия в деле специалиста, тогда как другая считает вариант очевидным.

Кроме того, сторону может не устраивать конкретный эксперт, предлагаемый в качестве кандидатуры. В данных случаях может быть подано ходатайство о назначении экспертизы, которое должно соответствовать действующему законодательству.

Общие составляющие

В рамках судебного процесса каждая сторона должна доказывать свою позицию. Простые доводы не принимаются судом, всё должно быть обосновано и подтверждено доказательно.

Однако не всегда есть возможность доказать тот или иной момент ввиду отсутствия у сторон особых навыков или знаний.

Речь идёт об экспертизе. Именно эксперт имеет возможность объяснить многие вопросы, обосновать, какая информация была правомерной, какие сведения имеют значения и так далее.

Но не всегда мнения о необходимости проведения экспертизы совпадают у сторон судебного спора. Одни могут посчитать, что посредством такой процедуры вторая сторона пытается исказить действительность, затянуть процесс и так далее.

Возражение на ходатайство о назначении почерковерческой экспертизы, строительной, товароведческой и иной другой могут быть поданы до момента её назначения.

Правом на подачу соответствующего ходатайства обладают все участники по гражданскому делу, однако окончательное решение принимается судом.

Что это такое

Экспертиза представляет собой процедуру выяснения определённых фактов специальным лицом, которое обладает соответствующими навыками, знаниями, оборудованием и так далее.

То есть по сути, экспертиза — это процедура выяснения информации, при условии, что она не может быть получена сторонами процесса.

Эксперт обязательно должен обладать специальными навыками. При их отсутствии теряется смысл его привлечения к процессу.

Некоторые виды экспертизы требуют наличия у привлекаемого эксперта лицензии на право осуществления определённой деятельности.

Ходатайство — это любое прошение, в данном случае речь идёт о просьбе к суду о назначении экспертизы.

Такая процедура может понадобиться только тогда, когда иными способами получить определённую информацию или проанализировать её не представляется возможным иными способами.

Возражение на ходатайство представляет собой документ, в котором указывается на несогласие с ним на основании определённых фактов.

В возражении на ходатайство о назначении экспертизы сторона заявляет о том, что не согласна с назначением такой процедуры, считает её излишней, необоснованной и так далее.

Назначение документа

Суть такого документа заключается в следующем:

Выражает несогласие стороны судебного процесса с позицией второй стороны	О необходимости назначения экспертизы в рамках дела
Фиксирует позицию такой стороны	Может в дальнейшем служить в качестве доказательства при возникновении споров, в том числе использоваться при обжаловании судебного решения
Определяет, почему сторона не согласна с необходимостью заключения экспертизы, содержит конкретные причины	Причины должны быть ясными и обоснованными, а также законными. В противном случае суд не будет рассматривать их

По сути, возражение выражает волю заявителя и его мнение относительно рассматриваемого вопроса. В любом случае, окончательное решение лежит на суде, который и привлекает эксперта в судебный процесс.

Что говорит закон

Право стороны выражать несогласие с процессуальными документами, подавать заявления и ходатайства устанавливается процессуальным законодательством.

Например, если речь идёт о гражданском деле, то такое право определено Гражданско-Процессуальном кодексе, если о спорах между предпринимателями, то есть его рассматривает арбитраж, то речь идёт об Арбитражном Процессуальном кодексе (АПК РФ).

Ходатайство адвоката в рамках уголовного процесса принимается в соответствии с требованиями Уголовного Процессуального кодекса РФ.

Институт экспертизы регулируется несколькими специальными правовыми актами, но особое значение имеет ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а также об иных правовых актах, которые затрагивают косвенные вопросы.

Также стоит обратить внимание на судебную практику, которая позволит посмотреть на ситуацию с другой стороны, проанализировать её и сделать некоторые выводы.

Особенности составления

При составлении возражения на ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе или в гражданском процессе следуют соблюдать некоторые особенности такого документа:

Возражение может быть подано до того, как экспертиза будет назначена	После вынесения соответствующего судебного определения возражение уже не принимается
Документ должен содержать реквизиты дела, а также его иные характеристики, в том числе реквизиты сторон процесса	По отношению к физическим лицам указываются их ФИО, а также адрес регистрации или проживания, по отношению к организациям указываются их регистрационные данные
Возражение должно содержать причины, почему ходатайство о назначении экспертизы не может быть удовлетворено	При отсутствии причин суд не удовлетворит данное возражение, а примет сторону заявителя ходатайства
Причины отказа в удовлетворении ходатайства	Должны быть обоснованы и законны
Подать возражение можно через канцелярию	Или передать судье через секретаря уже в заседании

В любом случае, возражение должно быть обоснованным и содержать причины, из-за которых экспертиза не может быть назначена. Бланк возражения на ходатайство о проведении экспертизы можно скачать здесь.

Образец написания возражения на ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном суде

Бланк возражения истца или ответчика на ходатайство второй стороны о назначении экспертизы обязательно должен содержать некоторые моменты:

В шапке возражения	Указываются реквизиты суда, в который подаётся документ, номер дела, а также ФИО судьи, его рассматривающего. Кроме того в данном разделе располагаются реквизиты истца, ответчика и третьих лиц
Наименование заявления	Указывается сразу после шапки
Основной текст	Содержит общие сведения о деле, то есть суть исковых требований, дату подачи иска и так далее
После указывается, что на определённом заседании второй стороной было подано ходатайство о назначении экспертизы	Необходимо выразить несогласие с необходимостью данного шага и прописать, на основании каких причин экспертиза не должна быть назначена
Перечисляются правовые акты	Обосновывающие позицию заявителя
В просительной части	Заявитель ещё раз выражает свою просьбу в отказе удовлетворения требований второй стороны о назначении экспертизы по определённым причинам
Если к возражению прикладываются какие-либо документы	То они должны быть указаны в возражении

В конце ставится дата и подпись лица, которое подаёт возражение. Это может быть непосредственно сторона спора или её представитель с надлежаще заверенной доверенностью.

возражение на ходатайство о проведении экспертизы

Основания для обжалования

Практика подсказывает несколько оснований, которые могут стать причиной удовлетворения возражения на ходатайство.

К ним относят:

Рассматриваемый вопрос	Не требует привлечения эксперта, навыков и знаний сторон процесса достаточно для понимания ситуации
Указанных в ходатайстве причин необходимости назначения экспертизы	Недостаточно для удовлетворения требования
Сторона считает	Что назначение экспертизы лишь затягивает процесс принятия решения
Вопросы, на которые может ответить предлагаемая экспертиза	Не имеет существенного значения для принятия решения

Фактически, сторона должна доказать, что решение может быть вынесено и при отсутствии экспертизы, на основании имеющихся у суда факторов.

На что обратить внимание при повторной

В некоторых случаях сторона пытается назначить повторную экспертизу, так как полагает, что первоначальная неправильно определила некоторые факторы и моменты.

Вторая сторона может попытаться возразить о назначении такой экспертизы, если не считает её необходимой.

В данном случае необходимо убедить суд, что доводы первоначального эксперта обоснованы, непредвзяты и имеют профессиональное значение. В любом случае окончательное принятие решения лежит на судье.

При каких условиях могут отказать

Отказать в назначении экспертизы могут в следующих случаях:

Информации, имеющейся в материалах дела, достаточно для анализа ситуации.
Вопросы, которые поставлены перед экспертом, не будут иметь значения для данного дела.
Специальных сведений и навыков не требуется для анализа ситуации, все факторы представляются ясными и понятными.

Возражение на ходатайство будет отклонено, если суд посчитает, что экспертиза необходима для данного дела, что в её отсутствие разрешить дело по существу не представляется возможным.

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы может быть подано любой заинтересованной стороной судебного процесса.

В данном документе указывается о несогласии со второй стороной о необходимости назначении экспертизы.

Позиция должна быть обоснована и подкреплена фактами. Окончательное решение принимает суд, на основании доводов и доказательств истца, ответчика и третьих лиц.

Внимание!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/vozrazhenie-na-hodatajstvo-o-naznachenii-jekspertizy/

Можно ли возражать против проведения экспертизы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Можно ли возражать против проведения экспертизы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Первая распространённая ошибка, оставшаяся видимо от советской действительности, касается понимания своей роли при проведении осмотра экспертом.

В лексическом смысле термин основание означает среди прочего обстоятельство, достаточное для того, чтобы вызвать какое-либо действие. Соответственно установить основание назначения и производства экспертизы означает выявить такие обстоятельства, которые, с одной стороны, свидетельствуют о потребности в применении специального исследования, с другой — имеют нормативное выражение.

В определенном смысле само назначение выступает одним из юридических оснований для проведения экспертизы. Кроме того, законодательные формулы определения основания таковы, что терминологически более точно говорить именно об основаниях назначения экспертизы.
Судебное производство предусматривает, что некоторые вопросы не могут быть разрешены без привлечения эксперта.

Однако это далеко не всегда.

Составление и подача возражения на ходатайство о назначении экспертизы

Важно: Для инициирования повторного исследования необходимо приложить доказательства, которые будут являться весомыми для этого.

Оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе необходимо начинать с поиска независимого лица, которое даст рецензию на уже имеющееся заключение. Для этого предоставляются все материалы и ранее выданные на руки результаты.

На показаниях не поверенных измерительных приборов, а тем более – измерительных приборов неизвестного происхождения, не могут основываться выводы судебной экспертизы. Эти выводы недостоверны.

Заключение эксперта зачастую выступает основным источником доказательств обвинения.

Его наиболее сложно оспорить в отсутствие у обвиняемого и его защитника специальных познаний, которыми владеет и которые применял эксперт.

ООО «СП» и ООО «ПРС» заключили предложенный подрядчиком договор в полном соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, по своему усмотрению определив его положения по всем существенным условиям.

Возражение против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы

И последнее: во время осмотра не надо пытаться скандалить с экспертом или как-то воздействовать на него.

Статья 7 № 73-ФЗ: «Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц».

Так, в качестве одного из методов производства экспертизы экспертами использован оригинальный «метод опроса сторон по делу» (л.д. 89). Между тем, подобный «метод» экспертных исследований прямо запрещен частью 2 статьи 85 ГПК РФ: «Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы».

У ответчика в связи с этим имеется обоснованное предположение, что выводы экспертов о смежной границе земельных участков основаны на результатах опроса одной из сторон по делу, а именно – истца. Такое предположение становится еще более весомым, если учесть, что экспертами не выполнено требование части 2 ст. 86 ГПК РФ о том, что «заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования».

Общеправовое основание назначения судебной экспертизы определено законодательно в ст. 74 ГПК: “Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает эксперта”. Сходное положение содержится в ст. 78 УПК.

Хотя в УПК РФ (п. 4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86) предусмотрено право обвиняемого и его защитника собирать и представлять доказательства, к которым относятся заключение и показания специалиста (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 и части 3, 4 ст.

80), следственно-судебная практика сохраняет тенденцию согласно которой сторона защиты лишена права непосредственного участия в формировании доказательственной базы по уголовному делу.

На практике защите трудно реализовать право на представление доказательства и в частности право на предоставление доказательств в опровержение выводов судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу по назначению следователя (дознавателя).

Использование судебной экспертизы в доказательственной деятельности возможно постольку, поскольку допускается процессуальным законом. Поэтому естественно, что в первую очередь законодателем регламентируется основание назначения экспертизы.

Именно с определения основания начинается вся деятельность, связанная с назначением и затем проведением экспертного исследования.

Качество заключения эксперта зависит от его личного практического опыта, владения им специальными средствами и навыками исследований, использования современных научно-технических средств лабораторного анализа, недоступных обычному, неподготовленному человеку.

Надо учитывать и специальные термины, используемые экспертом при обосновании своих выводов. Поэтому заключение эксперта трудно поставить под сомнение, но еще труднее опровергнуть так, чтобы с этим опровержением согласился следователь или судья.

Предметом дополнительного соглашения № 4 являлось: «Устройство железобетонных покрытий полов под чистовую отделку в пристройке площадью 182,5 кв. м.» (пункт 1 дополнительного соглашения № 4).

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения стоимость работ определяется Локальной сметой № Как мотивировано подать возражения о проведении ск повторной судебной экспертизы

В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы».
В иных ситуациях одна сторона желает привлечения для участия в деле специалиста, тогда как другая считает вариант очевидным.

Если будут действительно найдены какие-либо нарушения, недостоверные данные, неверные расчеты и прочая информация, не совпадающая с реальным положением дел, то предыдущие результаты будут являться недействительными, и появится необходимость в проведении повторного исследования.

Судебная практика РФ предполагает установление истины по гражданским, административным, уголовным и арбитражным делам посредством проведения экспертиз. Вердикт любого эксперта поддается оспариванию, в случае, если вы не можете согласиться с его итоговыми результатами в отношении вашего дела.

Главное, знать особенности и алгоритм действий этого процесса.

Как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы

Независимая экспертиза в городах: Краснодар, Темрюк, Кропоткин, Гулькевичи, Новороссийск, Анапа, Геленджик, Тихорецк, Тимашевск, Славянск-на-Кубани, Кропоткин, Лабинск, Усть-Лабинск, Абинск, Армавир, Белореченск, Приморско-Ахтарск, Хадыженск, Крымск, Ейск, Горячий Ключ и в других городах Краснодарского края.

ООО «ПРС» утверждает, что согласно ст. ст. 47, 48, 52 Градостроительного кодекса РФ и заключению экспертизы, от участия в которой ООО «ПРС» отказалось и неоднократно уклонялось, наличие у подрядчика свидетельства СРО для осуществления работ, предусмотренных договором, не требуется. 20. Возражения ООО «СП».

ООО «ПРС» осуществлено неправильное толкование норм материального права.
В юридической литературе более традиционно употребление термина “основания производства” экспертизы (, и др.).

На наш взгляд, можно говорить об основаниях назначения и производства судебной экспертизы, однако они не являются полностью синонимичными.

Адвокат по земельным вопросам маковеев сергей иванович

Государственная пошлина: 53 202 рубля 74 копейки Дело: № А41-
Наличие в уголовном деле заключения эксперта обязывает сторону защиты принять решение о согласии или несогласии с выводами эксперта. Если защита не согласна с заключением эксперта, то необходимо оспорить результаты судебной экспертизы. Однако, это невозможно без доступа к специальным знаниям.

Оспаривание судебных экспертиз предполагает и смену лица, которое участвует в данном производстве.

Если вы заметили, что специалист не обладает должными знаниями и навыками, имеет какую-либо заинтересованность или предвзятое отношение, то статья 86 АПК РФ, конкретно 2 пункт, гласит о возможности отвода такого специалиста от дела и замены его другим экспертом.

Кроме того, сторону может не устраивать конкретный эксперт, предлагаемый в качестве кандидатуры. В данных случаях может быть подано ходатайство о назначении экспертизы, которое должно соответствовать действующему законодательству.

Если речь идет о строительно-техническом исследовании, то недостаточный уровень знания специалиста является главной причиной для проведения повторного процесса.

Для выявления данного факта привлекаются независимые специалисты, которые проверяют ранее выявленные результаты.

ООО «ПРС» в сфере осуществления строительства и выполнения подрядных работ. 19. Довод ООО «ПРС» об отсутствии в соответствии с заключением экспертизы, от участия в которой ООО «ПРС» отказалось и неоднократно уклонялось, необходимости наличия у подрядчика свидетельства СРО.

Следует различать общеправовое основание назначения (которое по сущности совпадает с общим основанием производства), специальное основание назначения и процессуальное основание производства экспертизы.

В заключении экспертов вообще полностью отсутствуют какие-либо сведения о выполненных измерениях и расчетах. Так, ранее ООО «Контур-3» признало площадь земельного участка X равной 1881 кв.м. с погрешностью 0,5 кв.м. (л.д.13).

Эксперты ГУП МО МОБТИ уверенно объявили, что тот же самый участок имеет еще меньшую площадь – 1867 кв.м. (л.д. 96), причем без каких-либо погрешностей, т.е. идеально точно. Но как достигнута эта стопроцентная точность?

Согласно ст. 73 УПК РФ заключение и показания эксперта признаются доказательством по уголовному делу.

То есть, к заключению эксперта уголовно-процессуальный закон предъявляет кроме специальных, учитывающих особенности такого доказательства, как заключение судебного эксперта, также и общие требования, как к любому доказательству по уголовному делу. Залитие квартиры, экспертиза причин затопления квартиры и оценка ущерба — в Краснодаре, Краснодарском крае Причин затопления …

Источник: http://vshevron.ru/arbitrazhnye-dela/2559-mozhno-li-vozrazhat-protiv-provedeniya-yekspertizy.html

Возражения на экспертизу в гражданском суде образец 2019 год

Вторая сторона может попытаться возразить о назначении такой экспертизы, если не считает её необходимой.

При каких условиях могут отказать Отказать в назначении экспертизы могут в следующих случаях:

Информации, имеющейся в материалах дела, достаточно для анализа ситуации.
Вопросы, которые поставлены перед экспертом, не будут иметь значения для данного дела.
Специальных сведений и навыков не требуется для анализа ситуации, все факторы представляются ясными и понятными.

Возражение на экспертизу

ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.

05.2001 г.

Внимание Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу. Возражение на экспертизу составляется по алгоритму любого ходатайства.

Как правильно составить возражение на экспертизу?

В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца, а также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А.

производилось всего с 2 (двумя) свободными образцами из 10 (десяти); не проведено сравнение исследуемой подписи с приобщенными документами, содержащими свободные образцы подписи истца, а также с условно-свободными и экспериментальными образцами ее подписи.

Ее стоит соблюдать и включать в документ такие составные части: Реквизитные данные Эта часть документа вмещает в себя данные о:

суде, в который направляется документ;
заявителе;
месте размещения заявителя, его контактных данных;
деле, в рамках которого подается возражение

Название Стоит указать, что это возражение. Далее пишут, на какой счет — на ходатайство о назначении экспертизы Основная часть В ней размещают сведения по делу, в каких условиях было составлено ходатайство.

Далее и размещают постановления законодательства, на которое опирается заявитель. Указывают и то, почему составлено данное возражение Прошение В этой части устанавливают по пунктам все предложения, выраженные ранее в основной части, в массиве текста Приложения Обычно здесь размещают указание на копию ходатайства.

Назначение повторной экспертизы по гражданскому делу

Это может быть непосредственно сторона спора или её представитель с надлежаще заверенной доверенностью. возражение на ходатайство о проведении экспертизы Основания для обжалования Практика подсказывает несколько оснований, которые могут стать причиной удовлетворения возражения на ходатайство.

К ним относят: Рассматриваемый вопрос Не требует привлечения эксперта, навыков и знаний сторон процесса достаточно для понимания ситуации Указанных в ходатайстве причин необходимости назначения экспертизы Недостаточно для удовлетворения требования Сторона считает Что назначение экспертизы лишь затягивает процесс принятия решения Вопросы, на которые может ответить предлагаемая экспертиза Не имеет существенного значения для принятия решения Фактически, сторона должна доказать, что решение может быть вынесено и при отсутствии экспертизы, на основании имеющихся у суда факторов.

Ходатайство о назначении экспертизы – возражение, образец, отзыв

Если один из участников процесса считает, что необходимо назначение дополнительной экспертизы для уточнения некоторых материалов дела, он имеет право подать ходатайство.

Сделать это может не только ответчик или истец, но и любое другое лицо, которое имеет отношение к данному процессу. Как правильно составить ходатайство?

Ходатайство – это письменное обращение заявителя с просьбой о защите и утверждении своих прав и свобод в случаях, которые установлены действующим законодательством.

Ходатайство о назначении экспертизы – это также письменное обращение заявителя с просьбой провести дополнительные или первичные исследования фактов, которые имеют отношение к делу.

Заявить ходатайство можно только в суде первой или второй инстанции. Сделать это нужно до тех пор, пока судья не объявит, что исследование представленных в суде доказательств окончено.

Основанием для заявления ходатайства может быть:

необходимость подтверждения или опровержения подлинности почерка, подписи, оттиска печати.
Например, при рассмотрении дела о наследстве может понадобиться почерковедческая экспертиза подписи наследодателя и проверка подлинности составленного завещания;
установление факта технической возможности (или невозможности) для предотвращения ДТП;
определение точной суммы ущерба, который был нанесён предприятию вследствие поставки недоброкачественного товара от поставщика;
прочие случаи, которые требуют дополнительных исследований.

В зависимости от вида рассматриваемого дела, предъявление ходатайства о назначении экспертизы регулируется:

ст. 82 АПК РФ;
ст. 79 ГПК РФ;
ст. 283 УПК РФ.

Стороны по делу

Согласно ст. 34 ГПК РФ, сторонами по гражданскому делу являются:

истец;
ответчик;
прокурор;
третьи лица, заинтересованные в процессе.

В уголовном процессе, сторонами по делу являются:

потерпевший;
подозреваемый;
обвиняемый;
свидетели;
прокурор.

Любая сторона процесса может предъявить суду ходатайство о назначении экспертизы.

Какие вопросы помогает решить

По ходатайству от участника процесса можно решить следующие задачи по экспертизе:

по товароведческой – дополнительно исследовать продовольственные и непродовольственные товары на получение дополнительных доказательств их пригодности;
по компьютерно-технической – подучить доказательства подлинности или фальшивости аудио- или видеозаписи с помощью проведения компьютерных исследований;
другие вопросы, в зависимости от вида экспертизы.

Типы экспертиз

Существует 2 вида экспертиз – судебная и досудебная. Судебная назначается в ходе рассмотрении дела в суде. Заявление ходатайства на назначение судебной экспертизы сопряжено с рядом трудной и бюрократических проволочек.

После того, как участник процесса заявил ходатайство, председательствующий судья должен вынести мотивированное определение.

Это определение должно содержать в себе следующие сведения:

основания для назначения проведения исследования;
вопросы, на которые необходимо получить ответ в ходе исследования;
материалы, которые передаются на экспертизу, а также материалы, которые передаются в помощь эксперту;
название вида судебной экспертизы. Например, автотехническая;
сведения об учреждении, которое будет проводить экспертизу;
сведения о работнике, которые будет проводить экспертизу.

Досудебная

Досудебная экспертиза проводится по инициативе заявителя и за его счёт. Можно обратиться как в государственное экспертное учреждение, так и в частное. Заключения специалистов будут иметь одинаковую юридическую силу.

Но стоит понимать, что суду могут понадобиться данные об эксперте, который проводил исследование, данные, подтверждающие его квалификацию, а также копии лицензии экспертного учреждения, разрешающие ему проводить экспертизы.

Требования к экспертам

Экспертами, которые могут провести необходимые исследования, имеют право быть:

государственные экспертные учреждения;
негосударственные экспертные учреждения;
отдельные лица, имеющие соответствующую квалификацию и лицензии.

У частного специалиста всегда должны быть при себе копии документов подтверждающих его образование, опыт работы и разрешение на ведение данной деятельности.

Если проводится экспертиза в рамках судебного заседания, то выбор эксперта остаётся за председательствующим судьёй. Именно он в своём определении на ходатайство указывает, какая организация или какой эксперт будут проводить исследования.
Если же экспертиза проводится во время досудебного разбирательства, то выбор учреждения или конкретного лица лежит на инициаторе исследования.

Ходатайство

Ходатайство о назначении экспертизы подаётся строго в письменной форме с соблюдением правил оформления.

Процессуальное законодательство не содержит конкретных норм оформления ходатайства, но можно использовать правила оформления исков или деловой документации.

Форма заявления

Подать ходатайство на проведение экспертизы можно, либо в устной, либо в письменной форме. Юристы рекомендуют подавать ходатайство о назначении повторной экспертизы в письменной форме.

Например, при рассмотрении дела в арбитражном суде, заявить ходатайство можно только в письменной форме.
А в уголовном и гражданском процессе допускается устная форма подачи, потому что можно сослаться на протокол судебного заседания, в котором отражается волеизъявление заявителя о проведении экспертизы. Но устная форма подачи может сильно отразиться на процедуре обжалования отказа, если таковой последует.

Пример можно скачать тут.

Способы подачи

Подать письменное ходатайство можно несколькими способами:

непосредственно на судебном заседании;
лично принеся в суд, и зарегистрировав в установленном законом порядке через канцелярию.

Ходатайство, точно так же как и иск, должно состоять из 3-ёх частей:

1. вводная часть – указывается данные о суде, куда подаётся ходатайство, характеристики дела, данные о заявителе;
2. описательно – мотивировочная часть – здесь заявитель указывает:

какое именно заключение требует перепроверки;
приводит доводы, согласно которым необходимо провести экспертизу;
предлагает кандидатуры экспертов;
предлагает перечень вопрос, на которые эксперт должен дать ответ в своём заключении;
описание объекта экспертизы, которые заявитель готов передать для исследования.

3. заключительная часть – здесь непосредственно излагается просьба о проведении экспертизы.

Момент заявления

Ходатайство о проведении экспертизы может быть подано в суд первой и апелляционной инстанции.

В суд первой инстанции оно подаётся:

во время предварительного судебного заседания;
в основном судебном заседании до тех пор, пока судья не огласит, что исследование доказательств завершено.

В суд апелляционной инстанции ходатайство подаётся только в том случае, если заявитель докажет, что ранее проведённая экспертиза была проведена с нарушениями или не проведена ранее по обстоятельствам, которые не зависели от заявителя.

Например, суд первой инстанции отклонил ходатайство о дополнительной экспертизе, а заявитель может доказать, что заключение по ней будет играть существенную роль при рассмотрении дела.

Дополнение к ходатайству

Заявитель может просить суд принять дополнение к ходатайству.

Например, при детальном изучении заявитель понял, что изложил не все вопросы для эксперта.

Дополнение должно содержать в себе следующие сведения:

о чём было подано первое ходатайство;
что именно хочет уточнить заявитель;
причины, по которым возникла такая необходимость;
просьба дополнить ранее поданное ходатайство.

Срок проведения

Суд устанавливает сроки, в течение которых должна быть проведена экспертиза. Он их указывает в своём определении на ходатайство.

Если эксперт не соблюдает сроки проведения исследования, то он несёт ответственность вплоть до наложения штрафов судом. Пока проводится исследование, рассмотрение дела приостанавливается.
Если эксперт не успевает провести необходимые исследования в установленные сроки, то заявитель может подать ходатайство о продлении срока.

Заявитель имеет право отозвать своё ходатайство в любой момент, до разрешения его судом. Для этого он должен написать отзыв на ходатайство в тот же суд, куда и заявлял само ходатайство.

Результат

Когда суд получает ходатайство на проведение экспертизы, он должен тщательно изучить материалы дела.

После чего суд может вынести одно из 3-ёх решений:

полностью удовлетворить ходатайство и назначить требуемую заявителем экспертизу;
удовлетворить ходатайство в его части. Обязательно указывается в какой части;
отклонить ходатайство и экспертизы не проводить. Суд должен мотивировать свой отказ ссылками на материалы дела и нормы законодательства.

Любое решение суда оформляется в виде определения и передаётся заявителю.

Хотите понять, как провести комиссионную экспертизу? Читайте здесь.

Не знаете, как правильно сделать инженерно-техническую экспертизу? Детально об этом тут.

Этот документ должен учитывать вид рассматриваемого дела, доказательства по делу, а также содержать в себе объективные и мотивированные причины, по которым суд должен отказать заявителю в назначении экспертизы.

Заявитель должен позаботиться о том, чтобы все участники процесса получили копии ходатайства о назначении экспертизы.

Ни один из процессуальных законов не предъявляет требований возражения. Но, как показывает судебная практика, этот документ должен составляться в письменной форме и в соответствии с требованиями, которые предъявляются к составлению иска в том, или ином суде.

Заявить ходатайство о проведении экспертизы может любой участник дела, чьи интересы рассматриваются в суде.

Но тогда могут возникнуть некоторые проблемы с подачей возражений.

Источник: http://prosud24.ru/hodatajstvo-o-naznachenii-jekspertizy/