Оставят ли ребенка опекуну

Вс разъяснил, с кем должен остаться ребенок после развода родителей

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок – с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону – нашему и общемировому, – рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное “деление” малыша между родителями.

ВС РФ подтвердил суровые приговоры за убийства детей

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой.

Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение – условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды – мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

ВС запретил детям просить прокурора признать брак родителя фиктивным

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет – то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное – он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает “детское” дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

В России хотят ввести уровень “злостности” при уклонении от алиментов

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд – опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь “третьей” стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае – отца, он принял, а матери – отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение.

Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов.

А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, – своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Источник: //rg.ru/2014/09/30/sud.html

Недетские деньги: как опекуны зарабатывают на детях-сиротах

Бизнес на опеке. Это звучит цинично. Но к сожалению, есть те, кто готов заработать на приемных детях, а их оставить без средств к существованию. На этой неделе суд в Одинцовском районе Подмосковья разбирался с детьми, которые попали к приемным родителям и столкнулись с жестокостью и тяжелыми условиями жизни.

Причем, малыши переехали к опекунам из нормальной семьи, которая почему-то вызвала вопросы у местных активистов. Суда пока отложил вынесение приговора, процесс затягивается. Как выяснил мой коллега Семен Еремин случаев, когда приемные семьи используют детей как источник заработка, более чем достаточно.

В нашем расследовании циничные схемы, многомилионные суммы и искалеченные судьбы.

— Я хотел бы увидеть сына!

— А я внука хочу увидеть.

— Нету!

— Двери откройте!

— У вас встреча назначена?

Сложный диалог с опекунами его детей. Их отобрали два года назад, когда в пьяных ссорах с женой дошло до драки. Родительских прав не лишили. Ограничили, пока не придут в себя. Отрезвило. Но семью не спасли.

«Дети у профессионального родителя. Что это такое? Этот тот, кто берет под опекунство много детей и зарабатывает на этом немалые суммы», — поясняет руководитель общественной организации «Православная семья» Марианна Ярикова.

Фанаты умилили Сашу Савельеву поздравлениями с рождением сына

Марьяна — общественник, помогает родной семье судиться. Только на то, чтобы узнать, где дети, ушел год. Попутно выяснили, что их отдали незаконно — минуя детский дом. А потом удалось попасть в квартиру опекунов. И то, что увидели там, совсем не походило на домашний уют. В двух комнатах живут десять человек. Некоторым детям спать приходится в кухне на полу. Есть и другие сюрпризы.

«Они их сделали инвалидами. Ну как бы на бумаге. Что бы получать пособие. А пособия… Я там посмотрел — суммы огромные», — возмущается отец Владимир Седун.

Размер выплат зависит от статуса ребенка на новом месте — по семейному кодексу: приемная семья, опека или усыновление. В разных регионах суммы разные. Вот Московская область.

Все три варианта предполагают разовую выплату 17,5 тысяч рублей. Но если это усыновление ребенка-инвалида, ребенка старше семи лет, нескольких детей братьев-сестер, заплатят уже 133 тысячи. Периодические выплаты отличаются.

При усыновлении — это фиксированные десять тысяч рублей в месяц до наступления совершеннолетия. Дальше, внимание, речь пойдет только об опеке и приемных семьях. Есть ежегодная выплата в 33 с небольшим тысячи рублей — на приобретение предметов первой необходимости.

А ежемесячные выплаты на каждого ребенка будут варьироваться от возраста — чем младше, тем больше: от 9,5 тысяч рублей до почти 19 тысяч рублей.

Но есть еще второй тип денежного довольствия — вознаграждение родителей. И если при опеке это лишь три тысячи рублей. То в приемных семьях цифры весомые. За каждого здорового ребенка каждому родителю ежемесячно будут платить от девяти до 12 с половиной тысяч в зависимости, опять же от возраста.

Если же ребенок хронически болен, а тем более имеет инвалидность, каждому родителю причитается уже по 25 тысяч в месяц.

В результате сумма может превышать 120 тысяч рублей в месяц за одного ребенка! В Вологодской области выплаты поменьше, но если приемных детей четверо, как в семье Калачевых, то даже средняя цифра по сельским меркам выйдет приличная.

— Здравствуйте, мы к вам приехали.

— А вы знаете, мне некогда.

Немного поразмыслив, Галина, все-таки устраивает экскурсию. Скромно, но все, что нужно в наличии. Дети занимаются танцами и каратэ. В доме порядок. Но в отношении Галины Калачей расследуется уголовное дело по двум статьям.

«Со стола взяла без разрешения конфету. Она решила отучить меня от воровства. Нагрела утюг и прикладывала к разным частям тела», — рассказывает Дарья.

Беременная жена Венсана Касселя обнажилась для обложки глянца

Даша сбежала, когда ей было 16. Рассказывает страшное. В полицию пошла, но ходу дело не получало. Ее показания пересмотрели лишь недавно, когда шум поднялся вокруг еще одной девочки из семьи Калачевых.

«Я захотела в Ярославль пожить и поучиться. Маме я сказала, чтобы она меня отвезла. В результате, приехав в неизвестный город, я испугалась», — рассказывает Кристина Громова.

Кристина выпалит историю недолгой самостоятельности, как стишок на утреннике. На свои 18 она не выглядит, в развитии отстает. Но, буквально, через несколько дней после совершеннолетия, в январе, ее посадили в машину вывезли даже не в Череповец, который в 40 километрах, а подальше, в Ярославль.

«Когда я с Кристиной разговорилась, выяснилось, что у нее всего 500 рублей денег, не было сотового телефона, то есть с ней нельзя было связаться. И самое главное, у нее не было прописки», — рассказывает Светлана Юркина.

Светлана работает в магазине, куда Кристина пришла искать работу. Квартиру мать ей сняла на пару месяцев. И уехала. О беде девочки Светлана рассказала в соцсетях, спросила куда обратиться за помощью.

«О Кристине я узнала из данного поста», — рассказывает Диана Кирсанова.

Диана сама выросла без родителей. Общаясь с Кристиной, поняла, что приемная мать не просто избавилась от нее, как от балласта, после совершеннолетия, как только государство перестало платить. Но и сняла со счета девушки пособие по потере кормильца, которое копилось деять лет — около миллиона рублей.

«Я говорю — а где эти деньги? А она — так их уже нет, спросите у Кристины, мы ездили на юга, все потратили. Я говорю — такого быть не может — вам бы опека не разрешила», — возмущается девушка.

Ненадлежащее воспитание несовершеннолетнего и мошенничество. Несмотря на расследование, Галине разрешили забрать Кристину — и она тут же уложила ее в психоневрологическую больницу. А у Калачевых появился новенький кроссовер.

За последнюю пятилетку количество детей-сирот удалось сократить почти на треть. Но сколько из них оказалось лишь средством наживы, никто не посчитает.

В законодательстве до сих пор нет даже такого понятия, как сопровождение приемной семьи.

«Регионы соревновались, кто предложит больше денег за усыновление или приемную семью. И, конечно, это совершенно неправильная постановка вопроса. Потому что дело не в деньгах и одним материальным стимулированием поддержку семьи невозможно выстроить», — поясняет президент Благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская.

Готовится новый закон. Предлагают, к примеру, ввести обязательный психологический контроль кандидатов на организацию приемных семей. Запретить брать следующего ребенка ранее чем через год после того, как был взят предыдущий. Дискуссия открыта. Даже если профессиональное родительство — это бизнес, в нем обязательно должно остаться «личное».

Источник: //www.5-tv.ru/news/247235/nedetskie-dengi/

Помощь в огласке

Представьте, вам 4 года (многие уже понят себя в этом возрасте), вы сидите дома с родителями, играете. Вдруг звонок в дверь. Врывается много людей, какой-то незнакомый дядя хватает вас и тащит на улицу. Зимой, в лёгком платье, не позволив взять даже любимую игрушку.

Он потом вам скажет, что он ваш настоящий папа и жить вы будете с ним. Такая история недавно случилась в Москве. Дашу удочерили в 8 месяцев. Её родную маму лишили родительских прав, а вместо отца в свидетельстве о рождении был почерк. И спустя 4 года этот почерк пришёл и, буквально выдрал её из семьи.

Не могу прикрепить видео, но там ребёнок буквально надрывается, кричит “Я к маме хочу, я не хочу к тебе!” Я даже представить не могу её ужас и беспомощность в этот момент. Теперь о деле – был суд, он ничего не решил, нет постановления с кем будет жить Даша. (следующее слушание 26) но маме уже не дают видеть дочь.

Маме, которая растила с младенчества. Пикабу, у тебя есть эта сила. Дай резонанс, не плюсов ради (кометы для минусов будут).

UPD.
Вот текст матери

“Здравствуйте!

Меня зовут Ольга Александровна Кивет.

В апреле 2014 года мы с мужем, Кивет Евгением, оформили опекунство над Дарьей Сухоруковой (Бурехиной), став счастливыми родителями 8-месячной малышки. Сейчас Даше 4 года и 4 месяца. Мы любим её всем сердцем! Она стала неотъемлемой частью нашей большой семьи: все наши родственники и близкие люди знают нас, как единое целое.

Летом, в июле 2017 года мы получили повестку на генетическую экспертизу по установлению отцовства. В свидетельстве о рождении Дарьи напротив графы «Отец» стоял прочерк, мать была лишена родительских прав.

По результатам анализа ДНК было установлено отцовство Бурехина Олега Олеговича.

На основании лишь одной этой экспертизы по действующим законам совершенно чужой человек для ребёнка, смог мгновенно забрать ее из приемной семьи.

На данный момент биологический отец Даши, Бурехин Олег, не женат, жилищные условия у него значительно хуже наших, а прочие подробности его личности (судимости, отсутствие ВП, трудовой стаж, отсутствие долгов и другие условия благонадежности) даже не проверялись, однако, он без затруднений, без предварительного знакомства с Дашей, периода на адаптацию и налаживания контакта, смог забрать ребёнка от приёмных родителей.

Практика работы с опекунами на данный момент осуществляется таким образом, что в органах опеки, а также в Школе приёмных родителей будущим опекунам не разъясняют возможные опасности такого положения вещей.

«Прочерк» в свидетельстве о рождении напротив графы «отец» не гарантирует, что биологический отец не вспомнит о своём ребёнке спустя годы.

Это приводит к аналогичным нашей историям, которые не только подрывают доверие к институту опекунства, но и несут психоэмоциональную катастрофу в приемные семьи, жестоко отрывая детей от ставших родными людей.

Дети подвергаются насильственному «возвращению» к биологическим родителям, которые часто являются для них, абсолютно чужими людьми. В настоящее время никаких законов, защищающих права ребёнка и опекунов не существует, а действует только «приоритет кровных родителей».

Законодательной базой РФ не предусмотрены нормативные акты, документы, назначения корректирующих встреч и знакомств с ребёнком.

В подобных нашему случаях, ребёнок передаётся биологическому родителю как неодушевлённый предмет, как вещь, без консультации с психологом и адаптационного периода.

Мы отказались от передачи ребенка в один день, и только благодаря нашим усилиям органам опеки, судье пришлось назначить встречи Бурехина Олега и Даши совместно с психологами.

За время проживания в нашей семье, у Даши было обнаружено редкое генетическое заболевание – целиакия, подразумевающее соблюдение пожизненной диеты, употребление дорогостоящего питания, витаминов и лекарств. Своевременное обращение к хорошим докторам позволило Даше избежать инвалидности, а возмездная опека помогла решить этот вопрос.

Обращение к Уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ результатов не дало, опека также отказала в помощи, каждым своим поступком и словом подрывая всякое доверие к ним. 03.11.2017 нам выдали распоряжение об отмене опеки.

А также была организована встреча с психологами для обсуждения передачи ребенка. Биологический отец не соглашался на ознакомительные встречи с Дашей, настаивая на немедленной передаче ребёнка одним днём.

Мы приняли решение о передаче ребёнка только по решению суда.

С этого дня на нас началось давление, начались угрозы, о чем было заявлено в Генеральную Прокуратуру по г.Москве и в МВД РФ по г.Москве.

Источник: //pikabu.ru/story/pomoshch_v_oglaske_5572239

С кем из родителей будет проживать ребенок?

Один из распространенных вопросов, который возникает при расторжении брака является вопрос: с кем будут проживать общие дети? Всегда ли мать имеет преимущество в решении этого вопроса? Какие обстоятельства влияют на решение суда? Есть ли у отца возможность оставить детей с собой? Может ли один из родителей забрать детей себе без согласия другого родителя, и что ему за это будет?

Кто определяет, с кем из родителей останется проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье, если данный вопрос не урегулирован соглашением родителей, то суд при вынесении решения о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака.

Таким образом, в большинстве случаев вопрос проживания детей с одним из родителей решается одновременно с расторжением брака.

Если же брак не был зарегистрирован или изменились обстоятельства, влияющие на решение вопроса о проживании детей, то он может быть рассмотрен в судебном порядке по иску одного из родителей.

Правда ли, что почти всегда ребенок остается с матерью?

Законом не установлен приоритет матери перед отцом ребенка в решении вопроса о месте проживания ребенка. В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Кодекса о браке (супружестве) и семье родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Судебная практика сложилась так, что суды чаще оставляют ребенка с матерью и это вызвано объективными причинами, поскольку именно такой выбор в большинстве случаев соответствует интересам ребенка, а именно интересами ребенка, а не родителей, при рассмотрении таких споров должен руководствоваться суд.

По каким критериям принимается решение о том, с кем из родителей будет проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о месте жительства несовершеннолетнего (независимо от того, состоят ли они в браке) суд, исходя из установленного законом равенства прав и обязанностей отца и матери, должен вынести решение, которое соответствовало бы интересам ребенка.

Суд учитывает:

• привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
• его возраст;
• нравственные и иные личные качества родителей;
• отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
• возможность создания ему условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, их материальное и семейное положение и т. п.);
• другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
• мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка (статья 62 Кодекса о браке (супружестве) и семье.

Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

Каковы шансы отца в суде оставить ребенка проживать с собой?

С учетом изложенных выше обстоятельств суды обычно признают проживание ребенка с матерью более соответствующим интересам ребенка, чем проживание с отцом. Сравнительное преимущество в доходах и имущественном положении, которым часто обладают отцы, не является определяющим фактором.

Весомыми основаниями к удовлетворению к иску отца об определении места проживания ребенка вместе с ним будут являться:

• антисоциальный образ жизни матери;
• алкоголизм, наркомания;
• судимость, приводы в полицию;
• тяжелая болезнь, препятствующая проживанию с детьми;
• насилие по отношению к детям;
• невыполнение родительских обязанностей (оставление детей у других лиц, непосещение ими школы и т. п.);
• отсутствие условий для проживания и воспитания ребенка (антисанитария, отсутствие места для учебы, проживание в одном жилище вместе с большим количеством людей).

Важную роль может сыграть заключение органа опеки и попечительства об условиях проживания ребенка, а также мнение самого ребенка, достигшего 10-летнего возраста.

Может ли ребенок сам выбрать, с кем из родителей он будет проживать?

В соответствии со статьей 62 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы (в том числе вопроса о том, с кем из родителей будет проживать ребенок) обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно пункту 2 статьи 72 указанного Кодекса при отсутствии соглашения спор между родителями о месте проживания ребенка (если они не достигли согласия) разрешается судом с участием органа опеки и попечительства, по требованию родителей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Таким образом, несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно сам принять решение о том, с кем из родителей он будет проживать. Если у родителей нет согласия по этому вопросу, то он может быть разрешен только в судебном порядке.

При этом мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, будет обязательно учтено, но помимо этого проживание с другим родителем должно быть признано судом соответствующим интересам ребенка.

Таким образом, одного волеизъявления ребенка при возражениях со стороны другого родителя будет недостаточно.

Вправе ли родитель забрать ребенка против воли другого родителя и установлена ли за это ответственность?

Завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя не может быть квалифицировано как похищение человека по статье 125 Уголовного кодекса Республики Казахстан, если эти действия совершаются в интересах ребенка, даже если родитель неправильно понимает эти интересы. Если же похищение ребенка преследует собой иные цели, например, корыстные, то такие действия могут быть квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса (например, вымогательство).

Однако в любом случае такое поведение является противоправным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 73 Кодекса о браке (супружестве) и семье при отсутствии соглашения родителей споры о месте проживания ребенка должны решаться в судебном порядке. Таким образом, родитель, считающий, что ребенок должен проживать с ним, должен обратиться с иском в суд, а не забирать ребенка самостоятельно. Иное поведение может быть впоследствии истолковано судом как не соответствующее интересам ребенка.

Если же вопрос о месте жительства ребенка уже был разрешен в судебном порядке, а родитель, вопреки решению суда, забирает ребенка у родителя с которым ребенку определено проживание, то такой родитель может быть подвергнут административной или уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

Источник: //defacto.kz/content/s-kem-iz-roditelei-budet-prozhivat-rebenok

Я с ребенком убегаю от судоисполнителей – мать приемного сына

Алматинка и ее супруг полтора года судятся за право воспитывать двухлетнего Жениса, брошенного родной матерью сразу после рождения. Возвращение к ней может навредить мальчику, считает Аружан Саин. 

Скрываться и не выполнять судебного постановления – на крайние меры решилась жительница Алматы Гульжан Килибаева. Она готова до конца бороться за мальчика. И это несмотря на то, что ее обязали не только отдать его биологической матери, но и выплатить штраф в 2,5 миллиона тенге!

«Я с ребенком убегаю от судоисполнителей по сей день. В апреле 2016 года судья вынес исполнительный лист с множеством нарушений: мне в исковом заявлении о лишении родительских прав Зухры Исаховой (биологическая мать ребенка – Ред.) отказывает и дополнительно выносит решение передать ребенка ей на воспитание по месту жительства. При этом моя опека над ребенком не отменена.

Вообще в исковом заявлении я – истец, а судья в исполнительном листе сделала меня ответчиком и должником. И вот с тех пор судоисполнители мне покоя не дают.

Они насчитали мне штраф с апреля в 2,5 миллиона тенге (неисполнение постановления Верховного суда от 4 апреля 2016 г. о передаче ребенка биологической матери – Ред.).

За то, что я взяла сироту из детского дома, выходила этого ребенка, воспитывала, я еще должна платить государству такие деньги?!», – сказала Гульжан Килибаева.

Женщина официально стала опекуном пятимесячного Жениса 18 мая 2015 года, до этого он находился в Доме ребенка №1. Зухра Исахова сына не навещала, а отказалась от него в роддоме по причине того, что это была незапланированная беременность. Другим основанием было финансовое положение девушки. Однако, узнав, что Жениса хотят усыновить, она решила вернуть его.

Гульжан Килибаева подала иск с требованием лишить Зухру Исахову родительских прав, но проиграла. Следующей инстанцией стал Верховный суд, но и он оставил прежнее решение без изменений. Последней надеждой семьи стала кассационная жалоба в Верховный Суд. Однако она еще остается нерассмотренной, сообщила женщина.

Кроме того, в ноябре 2016 года суд признал решение об опеке над ребенком незаконным и отменил ее, после чего Гульжан Килибаева подала апелляцию. Процесс по этому делу состоится 14 февраля 2017 года. Если и здесь она проиграет, мальчика заберут на законных основаниях, и она будет вынуждена с ним расстаться.  

За помощью приемная мать обратилась к известным общественникам Аружан Саин и Хорлан Касен. Вместе они написали обращение в Генеральную прокуратуру. Ответа еще не было.

«Нам не понятны действия ювенального суда г. Алматы, в частности, почему суд изначально необоснованно рекомендовал приемной семье – опекунам Жениса – сначала обратиться с вопросом о лишении родительских прав биологической матери.

С тремя отказами биологической матери Женис мог быть усыновлен еще в мае 2015. Форма устройства под опеку с последующим усыновлением была выбрана с согласия семьи и органов опеки для того, чтобы как можно быстрее устроить больного ребенка в семью и начать лечение. Ювенальный суд вышел за пределы своих полномочий, настояв на приглашении биологической матери в суд!

Прокуратурой города Алматы и органами опеки вносились протесты на решения суда, которые также не были приняты ювенальным судом, городским судом Алматы, и причина этому нам также не понятна. Принятие таких решений подвергает опасности вообще всех приемных родителей и опекунов», – сказала руководитель Добровольного общества «Дом милосердия» Аружан Саин.

В том, что разлука с приемной семьей станет настоящей травмой для малыша, она нисколько не сомневается.

«Двухлетний Женис с пятимесячного возраста живет в семье Гульжан и Бакыта, и именно их считает своими родителями.

Передача ребенка его биологической матери крайне отрицательно скажется на состоянии ребенка, для него это будет предательством со стороны его родителей.

Жизненная ситуация биологической матери, а также ее моральный облик, к сожалению, не дают возможности предположить, что она готова воспитывать ребенка, и не откажется от него снова», – подчеркнула Аружан Саин.

Шанс на то, что ребенка оставят в семье Килибаевых, хоть и небольшой, но есть.

 «Родители ребенка готовы бороться за него до конца, и, в случае необходимости, обращаться за помощью к главе государства. Мне лично кажется, что в этой ситуации важна поддержка казахстанцев.

Результат будет, если это дело внимательно изучит председатель Верховного суда Казахстана, а также, если сейчас по обращению семьи отреагирует Генеральная прокуратура.

Надежда еще есть», – заявила общественница.

По ее мнению, было бы бесчеловечно после всего, что случилось, отобрать мальчика у одной матери и передать другой. 

«Родительство – это не только права, но и обязанности. Так нельзя – сегодня хочу – забочусь, а не хочу – отдала, и пусть новорожденный как-то сам существует и выживает. Да, человек имеет право на ошибку.

Но когда мы видим женщину, которая не исполняет своих родительских обязанностей даже в отношении старшего ребенка, отказывается неоднократно от младшего, то в интересах ребенка жить в той семье, которая по отношению к нему уже проявила себя, как настоящие, любящие, заботливые родители.

Которые даже в такой ситуации, когда суд против них, их преследуют судоисполнители, у них уже штраф больше 2,5 миллионов тенге – они не готовы расстаться с ребенком, потому что любят его, считают его своим родным, неотъемлемой частью их семьи! Которые лечили его и заботились о его здоровье, как некоторые кровные родители не заботятся о своих детях. Ребенок совсем не знает никого, кроме именно этих мамы и папы. Отрывать его от единственно заботящихся о нем взрослых – крайне жестоко и бесчеловечно!», – заключила Аружан Саин.

Источник: //www.ktk.kz/ru/blog/article/2017/02/06/75870/

Оставят ли ребенка опекуну — я опекун своих внуков, два мальчика 17, 11лет и девочки 3 года С мальчиками не

Людям, заботящимся о чужих ребятишках, недееспособных и престарелых гражданах, полагаются определенные социальные льготы. Для опекунов детей предусмотрены одни привилегии. А для тех, кто опекает недееспособных лиц и стариков — другие. Льготы опекунам несовершеннолетних детей находятся в ведении органов соцзащиты.

Что это такое?

Опека может быть оформлена в том случае, когда несовершеннолетний ребенок по каким-либо причинам лишен возможности получения родительского воспитания.

В жизни могут быть ситуации, когда возникает необходимость оформления как временного, так и постоянного опекунства.

Кроме того предусматриваются конкретные требования, которым должен соответствовать кандидат. Процесс оформления опекунства может быть упрощен в том случае, когда требуется незамедлительное назначение представителя ребенка. Соответстувющее решение принимает орган опеки и попечительства.

В качестве опекуна может выступать только гражданин, который достиг совершеннолетия и который не был лишен родительских прав.

Запрещается назначение представителем ребенка лица, у которого имеется непогашенная судимость.

Краткое содержание

• Могут ли меня забрать арми если опекун ребенка инвалидам 2 группы.
• Положен ли налоговый вычет опекуну если ребенок учится на очной форме обучения.
• Могут ли меня сократить если я являюсь опекуном не совершенно летнего ребенка.
• Может ли быть опекуном ребёнка женщина, если она ранее отказалась от своего ребенка.
• Я опекун ребенка сироты положены ли пенсионные выплаты по уходу?
• Временный опекун может дать разрешение на выезд ребенка за границу России.
• Мне 17 лет я опикаемый ребенок, могу ли я жить отдельно от опекуна?
• Права опекунов ребенка
• Выплаты опекуну ребенка
• Пенсия опекуна ребенка-инвалида
• Права опекуна несовершеннолетнего ребенка
• Опекун ребенка инвалида детства

Нормативная база

Данному вопросу посвящены ряд законодательных актов.

В качестве законодательного основания выступает ФЗ № 48 “Об опеке о попечительства”. Но кроме данного законодательного акта некоторые вопросы оформления опеки получили свое регулирование в Семейном кодексе РФ.

Вопросы назначения опекуна получили свое регулирование в соответствующем Постановлении Правительства.

Медицинские и образовательные льготы

В ваши обязанности входит забота о здоровье подопечного ребенка и помощь в получении им образования. В связи с этими обязанностями, вам и ребенку предоставлены следующие льготы:

• малышу до 2 лет по предписанию врача бесплатно выдается молочное питание или детские смеси;
• ребенок до 3 лет пользуется правом на бесплатные лекарства;
• если вы опекаете ребенка с инвалидностью, требующей лечения и реабилитации, эти услуги тоже должны предоставляться совершенно бесплатно;
• ребенок может ездить в детские лагеря и санатории по бесплатным путевкам, проезд в обе стороны также должен оплачиваться;
• за детский сад вы оплачиваете только 50%, а в некоторых регионах дети ходят в детский сад бесплатно;
• в школе ребенку под опекой положено бесплатное питание не менее 2 раз в день;
• ребенок пользуется бесплатным проездом на городском транспорте, кроме его коммерческих видов (такси), а так же внутри района;
• ежегодно ему положено пособие на приобретение учебников и прочих принадлежностей для обучения;
• подопечный ребенок имеет право на стипендию в СУЗе или ВУЗе, увеличенную вполовину, а в некоторых регионах ее увеличивают вдвое;
• многие учебные заведения принимают сирот и опекаемых детей на курсы для подготовки в ВУЗ бесплатно.

Таким образом, государство значительно облегчает груз материальных проблем, выплачивая пособие опекунам.

  Кроме конкретных выплат в адрес опекаемых детей, государством предусмотрены и некоторые льготы опекунам. Да, эта деятельность не оплачивается, но кое-что все же есть. Об этом в отдельной статье здесь.

Размеры ежемесячной платы при опеке

Вопросы разновидностей льгот и выплат, полагающихся опекунам, носят регламентированный характер. Они зафиксированы в ФЗ-81 от 19.05.1995 г., а также в Приказе Минздравсоцразвития РФ № 1012н от 23.12.2009 г. Размеры пособий опекунов в 2017 году устанавливаются соответствующими постановлениями Правительства РФ.

Внимание! Федеральное законодательство отдает на откуп регионам установление размера соцпособий для опекунов несовершеннолетних.

Оно только устанавливает общие принципы выплат опекунам:

• для неработающих — 2 908, 62 руб. на 1-го, и 5 817, 24 руб. на 2-го и последующих детей;
• для работающих — 40% от средней оплаты труда, но не более 23 120, 66 руб.

Сроки выплат

Периоды выплат пособий:

1. Единовременные выплаты оформляются, если за ними обратились не позже 6 месяцев после вынесения решения об установлении опеки. Назначаются и выплачиваются в течение 10 дней с даты приема заявления с необходимым пакетом документации.
2. Ежемесячные выплаты назначаются, если за ними обратились не позже 6 месяцев после заключения соглашения о передаче малыша на воспитание в приемную семью. Выплачиваются за весь период, в течение которого опекун обладал правами на выплату пособия.

Скачать для просмотра и печати:

Источник: //fondter-akopov.ru/voprosy/kakie-l-goty-i-posobiya-polozheny-opekunam-i-opekaemym-v-2019-godu.html

Опека и попечительство. Основные понятия

Адвокат Анатолий Антонов

Опека и попечительство — это предусмотренные законодательством о браке и семье правовые формы защиты личных и имущественных прав и интересов граждан, не способных (полностью или частично) самостоятельно осуществлять эти функции.

Опека устанавливается над детьми, не достигшими 15 лет, в случае смерти родителей, а также при жизни родителей, если: они по суду лишены родительских прав, признаны судом недееспособными или ограниченно дееспособными; судом принято решение об отобрании у родителей ребёнка без лишения родительских прав; родители, не проживающие совместно с ребёнком, уклоняются от обязанностей по его воспитанию; неизвестно местопребывание родителей; оба родителя более 6 месяцев по уважительным причинам не могут заниматься воспитанием своих детей (болезнь, командировка и т. п.). Опека может быть установлена и над совершеннолетними лицами, которые признаны судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия.

Попечительство устанавливается над детьми в возрасте от 15 до 18 лет, оставшимися без родительского попечения.

Попечительство устанавливается и над совершеннолетними лицами, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять свои права и выполнять свои обязанности, а также над лицами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. Опекуны и попечители юридически не приравниваются к родителям, но решают в основном те же задачи, что и они.

Кроме опеки над лицами допускается назначение опеки над имуществом граждан, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими. Основная цель такой опеки — обеспечение сохранности имущества. Опека может быть установлена над имуществом подопечного, если это имущество находится в другой местности.

Органами опеки и попечительства являются исполкомы районных, городских, районных в городе, поселковых и сельских Советов народных депутатов.

Названные органы устанавливают и отменяют опеку и попечительство, назначают опекунов и попечителей, освобождают или отстраняют их от выполнения опекунских обязанностей, совершают другие действия, предусмотренные законодательством.

Решения, принятые органами опеки и попечительства по вопросам, отнесённым к их компетенции, обязательны для всех предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан.

Осуществление функций по опеке и попечительству возлагается на соответствующие отделы исполкомов районных (городских) Советов народных депутатов.

Так, на отделы народного образования возлагается осуществление функций по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц; на отделы здравоохранения — в отношении лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными; на отделы социального обеспечения — в отношении дееспособных лиц, нуждающихся в попечительстве по состоянию здоровья. В сельской местности функции по опеке и попечительству осуществляют исполкомы поселковых и сельских Советов народных депутатов.

Закон обязывает граждан и организации немедленно извещать органы опеки и попечительства о несовершеннолетних детях, лишившихся родительского попечения. Обследование условий жизни таких детей проводит инспектор отдела народного образования или работник исполкома поселкового (сельского) Совета народных депутатов.

Если при обследовании отсутствие родительского попечения подтверждается, органы опеки и попечительства обязаны определить ребёнка на время в одно из детских или медицинских учреждений (детский дом, школу-интернат и т. п.

) либо передать лицам, берущим ребёнка на воспитание, до разрешения вопроса об установлении над ним опеки или попечительства.

По действующему законодательству опекун или попечитель должен быть назначен не позднее месячного срока с момента, когда органам опеки и попечительства стало известно о необходимости установления опеки и попечительства.

При выборе опекуна (попечителя) принимаются во внимание его личные качества и способности выполнять такие обязанности; как правило, опекуном и попечителем назначают лицо из числа близких родственников подопечного, с которыми он часто общался (дедушка, бабушка, совершеннолетние брат, сестра и т. д.

), но могут быть и лица, не состоящие с подопечными в родстве. Опекун и попечитель могут быть назначены только с согласия подопечного.

Опекун (попечитель) не назначается, если воспитание ребёнка осуществляется полностью детским учреждением (например, школой-интернатом) или если нуждающийся в посторонней помощи совершеннолетний дееспособный гражданин помещён, например, в дом инвалидов.

Основная обязанность опекуна (попечителя) над детьми — обеспечение надлежащего воспитания. Эта личная его обязанность не может быть передана другому лицу. В семье опекуна должны быть созданы нормальные жилищно-бытовые условия для подопечного.

Опекун должен следить за тем, чтобы его подопечный разумно расходовал свой заработок или стипендию, культурно проводил свой досуг. Опекун (попечитель) обязан защищать личные и имущественные права и интересы подопечного.

Он несёт ответственность за действия своего подопечного в такой же мере, как и родители.

Опекуны и попечители обязаны проживать совместно со своими несовершеннолетними подопечными. Поэтому опекун должен либо поселить подопечного на свою жилую площадь, либо поселиться на его жилую площадь.

Только в порядке исключения орган опеки и попечительства может дать разрешение на их раздельное проживание (если подопечный достиг 16 лет и при условии, что раздельное проживание не отразиться отрицательно на воспитании и защите прав и интересов подопечного).

Опекуны и попечители совершеннолетних лиц обязаны заботиться о создании этим лицам необходимых бытовых условий, об обеспечении их уходом и лечением, должны защищать их права и интересы.

Опекун над душевнобольным лицом в случае выздоровления этого лица обязан в установленном законом порядке возбудить ходатайство о признании его дееспособным и прекращении опеки.

Наряду с обязанностями опекуны и попечители имеют определённые права: они могут отдавать своих несовершеннолетних подопечных на воспитание и обучение в детские учреждения (детские сады, школы и т. д.

), вправе требовать возврата своих подопечных от любого лица, удерживающего их у себя без законных оснований, требовать расторжения договора, заключённого подопечным, если докажут, что этот договор ущемляет его права и интересы.

Опекуны являются законными представителями своих подопечных, совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Попечители действуют не вместо подопечного, а наряду с ним.

Опекуны и попечители не обязаны материально содержать лиц, находящихся у них под опекой или попечительством. Расходы, произведённые ими на содержание подопечного, возмещаются в установленном законом порядке из средств подопечного (пенсии, алименты и др. поступления).

При отсутствии достаточных средств на содержание подопечного органы опеки и попечительства назначают пособие на его содержание.

Денежные средства, причитающиеся подопечному, поступают в распоряжение опекуна (попечителя) и должны им расходоватья на содержание подопечного (на приобретение продуктов питания, одежды и т. п.).

Ежегодно опекун (попечитель) обязан представлять в органы опеки и попечительства письменный отчёт об управлении имуществом подопечного. К отчёту должны быть приложены оправдательные документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов и т. п.).

Опека над несовершеннолетним, достигшим 15 лет, прекращается без вынесения по этому вопросу специального решения органом опеки и попечительства. Лицо, осуществлявшее опеку, автоматически становится попечителем несовершеннолетнего, достигшего 15 лет. Попечительство прекращается по достижении несовершеннолетним 18 лет.

В исключительных случаях опека и попечительство прекращаются при освобождении опекунов и попечителей от своих обязанностей по их личной просьбе, обусловленной уважительными причинами (болезнь, отсутствие необходимого контакта с подопечным и т. п.).

При прекращении опеки или попечительства опекун (попечитель) представляет в органы опеки и попечительства отчёт о своей деятельности по воспитанию подопечного и управлению его имуществом.

В случае ненадлежащего выполнения опекуном (попечителем) возложенных на него обязанностей орган опеки и попечительства отстраняет его от выполнения этих обязанностей.

В случае использования опеки или попечительства в корыстных целях, а также оставления подопечного без надзора и необходимой помощи орган опеки и попечительства, отстраняя опекуна (попечителя), обязан передать прокурору необходимые материалы для решения вопроса о привлечении виновного лица к уголовной ответственности, и он должен возместить материальный ущерб, причинённый подопечному, в установленном законом порядке.

Действия опекунов и попечителей могут быть обжалованы любым лицом, в том числе и подопечным, в органе опеки и попечительства по месту жительства подопечного.

Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и руководителем «Юридического центра адвоката Анатолия Антонова». 

Если у Вас возникла необходимость в получении консультации по вопросам семейного права, Вы можете попытаться самостоятельно найти ответ на интересующий Вас вопрос, внимательно изучив информацию на моем сайте. Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы.

Если всё же Вам потребуется  консультация адвоката — просто позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на Ваш вопрос по семейному праву! 

«Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова» предлагает Вам следующие услуги в области семейных отношений:

Полезные статьи по семейным вопросам:

Цена на услуги адвоката

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: //pravo163.ru/opeka-popechitelstvo/