Как в данном случае я смогу наказать прапорщика?

Порядок заключения контракта о прохождении военной службы

Работа кадровых органов по заключению контрактов с военнослужащими осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон), Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации 1999 г.

№ 1237 (далее – Положение). Отдельные вопросы о порядке заключения контракта, находившиеся на рассмотрении военных судов, нашли отражение в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г.

№ 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

Положением предусмотрено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту и желающий продолжить ее прохождение, заключает новый контракт в следующих случаях: при окончании срока предыдущего контракта; зачислении в военно-учебное заведение, адъюнктуру, военную докторантуру и отчислении из этих учреждений; переводе из Вооруженных Сил Российской Федерации в федеральный орган исполнительной власти или федеральный государственный орган, в котором предусмотрена военная служба, и наоборот, а также из одного федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба, в другой.

С военнослужащим, достигшим предельного возраста пребывания на военной службе и изъявившим желание продолжить военную службу, новый контракт может быть заключен по решению соответствующего должностного лица.

Новый контракт может быть заключен с гражданином, пребывающим в запасе, ранее проходившим военную службу по контракту, не достигшим предельного возраста пребывания на военной службе, при условии его соответствия требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту, и при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 10 статьи 8 Положения, либо при зачислении в военно-учебное заведение.

Контракт может быть заключен на один год, три года, пять лет, десять лет либо на меньший срок до наступления предельного возраста пребывания на военной службе, на неопределенный срок (до наступления предельного возраста пребывания на военной службе), а также на срок от шести месяцев до одного года (с гражданином, пребывающим в запасе и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту в период чрезвычайных обстоятельств для выполнения обязанностей в условиях ликвидации последствий стихийных бедствий и в иных чрезвычайных ситуациях).

Началом военной службы для граждан, поступивших на военную службу по контракту, считается день заключения контракта, который вступает  в силу с момента его подписания должностным лицом.

Должностными лицами новый контракт подписывается с военнослужащим: у которого заканчивается срок предыдущего контракта, – в день, следующий за днем окончания срока предыдущего контракта; проходящим военную службу по контракту, поступившим в военно-учебное заведение, адъюнктуру, военную докторантуру (с гражданином, поступающим в военно-учебное заведение), – в день зачисления в указанное учебное заведение, адъюнктуру, военную докторантуру; проходящим военную службу по контракту, отчисленным из военно-учебного заведения, адъюнктуры, военной докторантуры, – в день, следующий за днем зачисления в списки личного состава по новому месту военной службы; при переводе из Вооруженных Сил Российской Федерации в федеральный орган исполнительной власти или федеральный государственный орган, в котором предусмотрена военная служба, и наоборот, а также из одного федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба, в другой – в день зачисления в федеральный орган исполнительной власти или федеральный государственный орган, в котором предусмотрена военная служба (в Вооруженные Силы Российской Федерации).

Контракт, ранее заключенный с переводимым военнослужащим прекращает действие со дня подписания нового контракта, заключаемого в день зачисления военнослужащего в федеральный орган исполнительной власти или федеральный государственный орган, в который он переведен. При этом днем зачисления в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган) считается день прибытия военнослужащего в воинскую часть. Именно в этот день уполномоченное должностное лицо подписывает контракт.

На практике вызывает затруднения вопрос, в какой день должен вступать в силу новый контракт о прохождении военной службы: в последний день действия предыдущего контракта или в первый день, следующий за днем окончания срока предыдущего контракта.

С учетом того, что в последний день предыдущего контракта действие контракта не прекращается, новый контракт должен вступить в силу не позднее дня, следующего за днем окончания срока предыдущего контракта.

Так,  контракт, заключенный 5 марта, прекращает свое действие 4 марта (т. е. его действие  распространяется  на  срок  до  5 марта). Новый  контракт  заключается 5 марта.

В случае ошибочного указания в приказе срока действия контракта (например, с 5-го по 5-е число), новый контракт будет заключен уже с 6 марта, и срок службы военнослужащего необоснованно увеличится.

Следует учесть, что при заключении контракта неприменимы общие правила, установленные статьей 193 ГК РФ, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае военнослужащему и соответствующему должностному лицу нет необходимости в выходные (праздничные) дни выходить на службу. Документы могут быть оформлены и на следующий день, но с учетом указанной выше даты.

Командир (начальник), правомочный заключать контракт с военнослужащим, желающим заключить новый контракт, принимает решение о заключении с военнослужащим нового контракта или об отказе в его заключении не позднее чем за три месяца до истечения срока действующего контракта.

Указом Президента Российской Федерации от 2 января 2017 г. № 5 в пункт 9 статьи 9  Положения внесены изменения: определен конкретный срок подачи рапорта о заключения нового контракта.

Так, военнослужащий, у которого заканчивается срок действующего контракта, не менее чем за четыре месяца до истечения его срока подает по команде рапорт должностному лицу, правомочному заключать с ним новый контракт.

Военнослужащий, не подавший по команде рапорт о заключении с ним нового контракта в установленный срок, представляется к увольнению с военной службы.

До внесения этих изменений военнослужащему лишь рекомендовалось подавать рапорт о заключении нового контракта, а также отсутствовала норма о представлении его к увольнению с военной службы в случае неподачи рапорта, что допускало возможность обращения военнослужащего с рапортом о заключении контракта вплоть до дня окончания контракта.

Военнослужащему, не достигшему предельного возраста пребывания на военной службе, не может быть отказано в заключении нового контракта, за исключением случаев, когда он подлежит досрочному увольнению с военной службы по основаниям, установленным Федеральным законом, а также при наличии оснований, указанных в пункте 3 статьи 4 Положения.

Исходя из положений абзаца первого пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 5 статьи 34 Федерального закона  военнослужащему не может быть отказано в заключении нового контракта о прохождении военной службы, если он не достиг предельного возраста пребывания на военной службе, не приобрел право на пенсию за выслугу лет и отсутствуют основания для его досрочного увольнения с военной службы, установленные Федеральным законом, и обстоятельства, когда с таким военнослужащим в силу закона не может быть заключен новый контракт.

Контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и назначено наказание или ведется дознание либо предварительное следствие, или уголовное дело в отношении их передано в суд, с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, а также с гражданами, подвергнутыми административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Контракт не может быть заключен с гражданами, лишенными на определенный срок вступившим в законную силу приговором суда права занимать воинские должности в течение указанного срока.

В силу статьи  148 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации до истечения установленного приговором суда срока наказания военнослужащий, осужденный к ограничению по военной службе, может быть уволен с военной службы по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом и Положением. В случае если до истечения установленного приговором суда срока наказания в виде ограничения по военной службе у осужденного военнослужащего истекает срок контракта, новый контракт с таким военнослужащим не заключается, и такой военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока контракта. В этих случаях командир воинской части направляет представление в суд о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания.

Источник: //tvzvezda.ru/news/forces/content/201706021229-7xan.htm

Историческая авиабаза, на которой я служил, или как прапорщики яйца воровали, да проституток водили

?

Categories: Не верю своим глазам – неужели я закончил воинскую службу 13 лет назад? Это ж сколько мне, старому деду лет? Ужас. А помнится все, словно было вчера. Служил я на базе ВВС Израиля рядом с Хайфой (32°48′34″N 35°02′35″E).

По-большому счету, в наши дни, это и не база вовсе, а смех на палочке. Но именно этот аэропорт был первым в Палестине! Да, именно он, а вовсе не нынешний тель-авивский Бен-Гурион. Британцы заложили хайфский аэропорт в 1934 году с целью обслуживания нефтепровода Мосул – Хайфа, проброшенного из северного Ирака.

Вплоть до 1940 года сюда летали редкие коммерческие рейсы с инженерами-нефтянниками на борту. С началом II Мировой войны аэропорт Хайфы быстро переоборудовали под военные нужды и с 1941 по 1948 годы здесь последовательно базировались более десятка эскадронов Hurrican и Blenheim Королевских ВВС Великобритании.

В целом, в годы войны в Палестине было построено 22 военных аэродрома, 15 из которых впоследствии стали действующими базами израильских ВВС, а один – воротами Израиля во внешний мир, ранее носивший название Lydda RAF base, а нынче – Бен-Гурион.

Ниже, красной точкой отмечено, где протирал штаны ваш покорный слуга –

Да, чтобы не забыть затронем чуть подробнее несколько вещей:

1. Про британские нефтепроводы на Ближнем Востоке есть отдельный отчет. Примечательно, что несмотря на арабо-израильский конфликт, нефть струилась по трубам вплоть до 80-ых годов, когда по абсолютно коммерческим причинам линию закрыли окончательно.

На протяжении трубопровода, от самого Ирака и до израильской Хайфы тянется так называемая “Нефтяная дорога”, по которой можно прокатиться и сегодня. Подробнее про ближневосточные нефтепроводы на сайте данной компании The Trans-Arabian Pipeline Company.

А дорога – вот она, трубы тянутся по левую сторону –

А саму трубу (точнее, одну из труб) можете созерцать там же -Вот карта нефтепровода –

Впрочем, мы сильно отдалились от моей базы, где имел честь служить без малого 2 года, плюс год на другой базе.

Возвращаясь к теме британских авиабаз в Палестине, хочется упомянуть единственную базу, открытую для посещений туристами в наши дни. Речь идет о музее израильских ВВС, расположенном в 10км западнее Беер-Шевы, и о которой есть отдельный отчет.

Там, с почти двумя сотнями самолетов и вертолетов рай земной для любителя. Вот всего лишь пара фотографий оттуда, остальные смотрите в отчете –

Скажите, круто? Но мы двигаемся дальше -2. Выше была упомянута британская авиабаза Lydda RAF, что сегодня аэропортом Бен-Гурион зовется. Израильтяне в курсе, а для большинства не израильских читателей добавлю, что Lydda это городок Лод, соседствующий с аэропортом. В последние годы Лод фактически сросся с соседним городком Рамле.

И вот Рамле, абсолютно обойденный туристами, достаточно интересен.

К примеру, там есть подземное озеро, где вы можете поплавать на лодке -Там же есть старый город -И там же есть отличная кафешка “Фергана”, где я в свое время весьма сытно пообедал –

В этом же Рамле, считающимся достаточно малокомфортным местом для проживания из-за весьма сложного населения (вулканическая смесь из многочисленных безработных бедуинов, арабов, кавказцев и русских), можно встретить многочисленные граффити на тему того, что за преступлением следует наказание. Чем то напоминает не менее интересный город-крепость Акко, где схожие социальные проблемы. Одним словом, читайте отдельный отчет про Рамле –

Черт возьми, кажется мы так и не вернемся к авиабазам и самолетам. Делаем усилие. Всё, вернулись. Итак, мы говорили про аэропорт Хайфы, он же в прошлом британская авиабаза Haifa RAF base. Несколько старых фото этой базы 30-ых годов –

Британские солдаты обозревают прилегающую к аэродрому и порту территорию -Прилегающий к аэродрому порт Хайфы, с британским линейным крейсером Рипалс –

Вот на такой очень даже “исторической” военной базе я служил в конце 90-ых. В наше время, как уже говорилось, от базы осталось одно название.

Здесь не базируется ни один боевой самолет и за все два года моего там пребывания, всего лишь несколько раз там приземлялись боевые вертолеты, заправлявшиеся по пути куда-то там. До страны под названием “куда-то там”, возле границы с которой я нынче живу, всего четыре десятка километров.

Кроме того, сюда летают гражданские самолеты авиакомпании Arkia, выполняющие пару рейсов в день в Эйлат. До 2003 года сюда летала иорданская Royal Jordanian, но потом линия стала нерентабельной и закрылась. И осталось на хайфской авиабазе разве что училище авиатехников, по типу Суворовского. Плюс тьма-тьмущая бездарных и ленивых прапорщиков, протирающих штаны в офисах.

Что вся эта многосотенная толпа делает – мне неведомо. Да и когда служил было неведомо. Говорят, нынче начались сокращения в армии, хорошая идея, давно пора.

Протиратели штанов

Есть в Израиле такая штука, называется “милуим”, военные сборы то бишь. Зачем призывают на военные сборы всем очевидно – чтобы народ был готов к труду и обороне. Но, о, бессмертный Швейк Ярослава Гашека, ничего не меняется под луной.

Если первые десятилетия существования Израиля военные сборы были критически важны для выживания государства, то в 80-90 это превратилось в бардак и разбазаривание бюджета.В мою бытность солдатом на этой самой базе, дела там творились удивительные.

Не могу сказать с уверенностью, какие именно показатели “строя и песни” стремились достичь генералы, но резервистов нагоняли регулярно в неимоверных количествах. Сотни взрослых мужиков 30-45 лет днями и неделями слонялись по базе без дела, а государство оплачивало всем им зарплату, которую они теряли на рабочем месте.

Никогда не забуду, как заместителя директора национальной телефонной компании Bezeq и его главного инженера призвали на сборы в качестве… (держитесь крепче).. дворников. Да, государство платило каждому из них примерно по 800 долларов в сутки за то, что те изображали подметание плаца и мойку туалетов.

За эти деньги, как вы понимаете, можно было нанять 15 уборщиц, которые вычистили бы туалеты до блеска. Но кто считает? На обороне не экономят! Главное отрапортовать “Призвано 200 резервистов, явились и не заболели воспалением хитрости – 100, прекрасный результат”.Разумеется, что на деле происходило следующее. Многие резервисты “покупали” услуги солдат срочной службы.

К примеру, я многократно мыл туалеты вместо какого-нибудь программиста, или медбрата. Они мне платили копейки, но для солдата даже 20-30 баксов в день это сумма. Тем более, что все равно торчишь на базе. Они покупали солдат, чтобы те меняли их на дежурстве на КПП при въезде. Но особенно любили мы продаваться в качестве “группы быстрого реагирования”.

Речь идет о пожарной станции, которая имеется на каждом аэродроме. Группа готовности, это 10-15 человек, задача которых в случае тревоги за пару минут запрыгнуть в свои пожарные машины и ехать тушить, скажем, горящий самолет. Такого ни разу не случалось за все 2 года, но все же.

Как-то раз я продался сразу на несколько дней, продался дорого, заработал денег на абстрактный авиабилет в Европу. Но сия мелкая афера вскрылась, все узнали что резервисты попросту сбежали со службы, а их заменяют солдаты-срочники, которые и так обязаны быть на месте. Понимаете что было? Я и так был в группе реагирования, а фактически еще и замещал другого.

То есть один за двоих, что звучит тотальным абсурдом.Поймали нас на учебной тревоге. Когда завыла сирена, вместо трех пожарных машин, выехало две. А где третья? Так резервист-шофер сбежал к себе домой, а заменял его солдат, не умеющий водить 40-тонный грузовик. Хорошо, что не война, а всего лишь учения. Да и пожарных оказалось вдвое меньше, чем должно быть.

Про то, что забыли заполнить резервуар с водой и что огнетушители засохли – я и вовсе молчу.Но абсолютным и тотальным рекордом было другое. Мне прям стыдно признаться (шучу, на самом деле я горжусь, что не имею к описываемому далее никакого отношения), но на Новый год 1997/98 года не сбежало двое. Я и какой-то паренек, которому попросту было некуда бежать.

Нет семьи, нет родителей. Он, можно сказать, жил на базе. Сбежало 13 из 15 дежуривших пожарных. То есть аэродром, куда все же садятся гражданские самолеты, остался попросту без пожарных. Не дай бог что случилось бы – беда. Надо сказать, что столь массовая самоволка вскрылась постфактум. Судил всех командир части, всех сбежавших отправил в военную тюрьму на срок 28 дней. Но сидели те недолго, всего сутки. Их вернули назад. Знаете почему? Их некому было заменить. Или закрывать на клюшку аэропорт, или вернуть солдат из тюрьмы. Решили вернуть солдат, отсрочив наказание. Ну, а потом все про это забыли.

Крали яйца и бензин

Прапорщики тащили с базы все, что попадало им под руку. Главный прапор по дисциплине, ловивший солдат за малейшую расхлябанность в одежде, попался на том, что в багажнике своего личного автомобиля увозил из солдатской столовой десяток лотков с яйцами.

Будучи пойманным, нагло заявлял, что жена просила купить по пути домой, а он уже не успевает в супермаркет. И что потом вернет, он же не вор. Узнал я эту историю от ребят, дежуривших на КПП и поймавших ненавистного прапора, немало солдат отправившего в воинскую кутузку.Других периодически ловили на краже бензина.

Воровали столь усердно, что в какой-то момент армейский бензин стали слегка разбавлять с краской. От чего он становится коричневатого оттенка. Посему, стоило остановить какого-нибудь деятеля в погонах, попросить открыть капот и проверить свечи, как вам открывался красный налёт.

Ну да, ну да, конечно же он ничего не крал, а откуда-то “набрызгало, наверное проехал по луже бензина”. Было такое обьяснение. Круто. Прямо с асфальта и аккурат в свечи набрызгало. Фокусники.

Водили проституток

Неоднократно это делали. Особенно те, кто заканчивали службу, по-русски говоря “деды”. Да и прапорщики некоторые (не будем пальцами показывать) грешили с девушками легкого поведения из Молдовы и Украины. Зная, кто и в какое время дежурит на КПП, проезжали на своих машинах, а солдатики делали вид, что проверять выезжающий транспорт не надо.

Зачем? Ведь там свой, служивый, да еще и званием тебя постарше. Что, на заднем сидении его машины видна дамская ножка, выглядывающая из-под покрывала? Нет, это мираж в пустыне.Ловили раза два. Оба раза спускали на тормозах.

Один раз поймали прапорщика, пардон, за натурализм, имевшего даму сзади, забросив ее пузом на тумбу, с которой нам читали лекции о технике безопасности. Очень неудачно на базу посреди ночи заявился командир части в чине полковника.

Почему-то ребята с КПП не позвонили предупредить, хотя, насколько мне помнится, уговор там был такой – если кто-то едет из старших офицеров – звонили и предупреждали. Пошумели, покричали и… забыли. 

Отдельная благодарность коллеге veselyi_rodzher за дополнения к материалу –

Да, освежил ты мне память. Какой пиздец я там видел особенно на открытых базах- хватался за голову.-неимоверное количество лентяев которые ничего не делали, а когда делали то очень медленно. Какие-то бесконечные секретари и шофера начальников не обремененные никакими обязанностями кроме как отвечать на телефонные звонки и печатать пару бумажек в день.

А сколько там переводится бумаги, наверно на миллионы. А мелкое воровство фломастеров, ручек, бумаги, картриджей, дисков, мышек:-0-вспоминается сотни, наверно тысячи, которые подъезжает часиков в 9.00 и сваливает часика в 3-4 после обеда повеселиться или нелегально подработать.

-вспоминаю от друзей о шоферах, которые после бурной ночи с алкоголем и травой должны были водить на утро грузовики.- вспоминаю всякие бесполезные курсы, абсолютно никому не нужные патриотические лекции, скучнейшие инструктажи.- а сотни солдат-мнимых больных, стоящих в очереди в поликлинику чтобы получить больничный и спокойно отдыхать дома.

– вспоминаю как всё подразделение время от времени должно было прекращать заниматься своей проф. деятельностью и переключатся на уборку травы, листьев, окучивание растений в саду.-Вспоминаются безобразно выглядящие солдаты- с грязной обувью, небритые, со спущенными штанами, браслетами и наколками.

А все эти тусовки в форме по торговым центрам в Азриели или на автостанции – это же просто пиздец. Это называется армия?- Вспоминаю имитацию тира когда стрелять надо было не патронами,а таким имитатором как в компьютерных играх:-)- Вспоминаю как кое кто имитировал плохое соц. положение чтобы содрать с армии деньги.

А кто-то специально делал небольшие долги в надежде получить денежную помощь.И это только малая часть. Страна стала заложником армии и мифа о бесконечных врагах – сколько это стоит стране одному богу известно.Представь что еще хотят чтобы в этом цирке служили антирелигиозные евреи и арабы- вот это будет комплект.

Эх, служба, мать ее!

Армейские байки, БЛИЖНИЙ ВОСТОК, ВОЕННЫЕ РЕЛИКТЫ, Израиль, Израильские заморочки, Мысли вслух

Источник: //puerrtto.livejournal.com/244960.html

«Осудите меня, и я поеду отбывать наказание. Устал я»: продолжается суд над командирами Коржича

В среду, 3 октября, в суде Минского района продолжилось судебное слушание над двумя командирами части в Печах – бывшим старшим лейтенантом Павлом Суковенко и прапорщиком Артуром Вирбалом. Сегодня начался допрос обвиняемых. Первым допрашивают Вирбала.

Молодой человек, держа в руках листы бумаги, рассказывает о своей службе в армии. Так, по его словам, он был призван на срочную службу в 2013 году, потом у него появилось желание остаться на контрактной службе.

Получил звание старшего сержанта, а затем после учебы – звание прапорщика.

Вирбал согласен, что приказывал своим подчиненным выполнять упражнение лежа.

– Я начал замечать, что в распоряжении беспорядок. Где-то кровати были незаправленные, где-то стулья валялись… Построил личный состав, начал задавать вопросы. В ответ тишина, как будто меня игнорировали. То ли у меня не было выдержки такой… Я положил их в упор лежа. Осознаю, что поступал неправильно, что есть закон и нужно действовать согласно ему.

Нужно было действовать согласно закону: дать выговор, назначить в наряд. Мне было жалко их по-человечески. Никому не отказывал. Теперь я понимаю, что поступал неправильно. Чистосердечно раскаиваюсь.

Судья уточнил у обвиняемого:

– Чего вы желали добиться, заставляя их отжиматься?

– Порядка. (…) Я человек простой. мне не надо было поднимать свой авторитет. Я требовал выполнения поставленных задач…

То, что он наносил кому-то удары, Вирбал не помнит.

– Если потерпевшие говорят, что такое было, у меня нет причины им не доверять. Один рассказывал, что бил, а второй – что не бил. Может, на них давление оказывали, – говорит подсудимый.

Не помнит Вирбал и того, что ударил сержанта Барановского:

– Я пояснял, что этого момента не помню. Сам Барановский дает показания, что не помнит. Возможно, я повышал голос, но не ударил его. Если суд посчитает, что я нанес удары, то буду нести ответственность. Вяжевич утверждал, что я нанес ему удары не меньше 6 раз в течение года. Он сам не помнит. Сами потерпевшие не помнят. Откуда я могу помнить?

Любопытно, что в некоторых своих прежних показаниях Вирбал говорил, что «вообще никого не бил», в том числе деревянной палкой для выбивания ковра.

– Подтверждаете эти слова? – спрашивает прокурор.

– Да.

Судье же Вирбал ответил, что не помнит этого.

– Понимаете, меня, когда посадили, обвиняли в чем угодно: мошенничество, кража… Многое пришлось пройти, что-то доказывать…

Вирбал говорит, что признал вину после проведения очной ставки с потерпевшими.

– Осудите меня, и я поеду отбывать наказание. Устал я, устал…

Вирбал не отрицает, что брал карточку у Коржича.

– Ему вернул карточку не лично, а через сержанта, – зачитывает показания Вирбала гособвинитель. – Деньги у Коржича я одолжил.

«Ну хорошо, все! Бил я их!»

После обеда прапорщик резко поменял свои показания. Выслушав очередной вопрос прокурора, Вирбал нервно и эмоционально ответил:

– Не помню. Ну хорошо, все: бил я их, бил! Все понятно: есть обвинение, я обвиняемый, признаю свою вину. Что непонятно? Помню, что бил. За что – не помню.

– Вы же сегодня говорили, что никого не били этой палкой? – удивляется гособвинитель.

– Оговорился я (…). Лучше я поберегу свои нервы, все признаю и поеду отбывать наказание.

Судья еще раз спрашивает прапорщика, бил ли он военнослужащих или нет:

– Я не помню этого момента. Если сказали, бил, значит, бил.

– Вы признавались исключительно потому, что очевидец указывал на эти обстоятельства?

– Да, – уверенным голосом говорит подсудимый.

По словам Вирбала, по документам он состоит в браке, но после задержания они с супругой расстались.

– А какой у вас размер жалования? – интересуется судья.

– Около 6 миллионов (неденоменированных). Отношения с мамой, сестрой нормальные. С отцом тоже. Детей нет.

В суде Вирбал рассказал, что продал сержанту Скуратовичу свою форму.

– Она лично моя, заработанная, – отмечает подсудимый.

Завтра, 4 октября, судебное заседание продолжится.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Не мы эту систему создали, не нам ее ломать»: начался суд над командирами части, где погиб Коржич

Потерпевшие сержанты просят строго не наказывать прапорщика и старлея (читать далее)

«Лучше так служить, чем по уставу»: идет суд над командирами роты в Печах

В суде допрашивают сержантов (читать далее)

Источник: //www.kp.kg/daily/26890.4/3934077/

Неполное служебное соответствие

Военнослужащие, впрочем, как и гражданские специалисты, могут быть подвержены правовой ответственности. В армии данную ответственность принято называть дисциплинарной. Правила назначения, а также размеры и степень данной ответственности содержатся в ст. 28 Федерального закона “О статусе военнослужащих” и в Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил РФ, вступившего в силу в 2007 году.

Логично, что какая-либо дисциплинарная ответственность предусматривается за нарушение военной дисциплины, либо же норм общественного порядка. Если обратиться к ст. 1 Дисциплинарного устава, то станет понятно, что под военной дисциплиной понимается беспрекословное выполнение приказов вышестоящего начальства, а также соблюдение положений устава и общевоинских норм.

Наиболее суровым видом дисциплинарной ответственности является предупреждение о неполном служебном соответствии. Т.е. нетрудно догадаться, что это первый шаг к увольнению (полному служебному несоответствию).

Что же такое неполное служебное соответствие? Ведомственные акты Министерства обороны РФ не содержат информации, полностью раскрывающей данное понятие. В данном случае стоит использовать более узкий термин – соответствие занимаемой должности.

Объяснение, что из себя представляет данное соответствие и по каким критериям оно устанавливается, в общих чертах можно найти в Приказe Министра обороны Российской Федерации “О порядке организации и проведения аттестации офицеров и прапорщиков (мичманов) Вооруженных Сил Российской Федерации” от 6 апреля 2002 г.

Поверхностно изучив положения данной Инструкции, можно выделить ряд критериев (качеств) военнослужащего, по которым оценивается его соответствие (несоответствие) занимаемой должности. Среди них следующие:

– профессиональная подготовка военнослужащего (уровень знания воинского устава, нормативной базы, ученая степень)

– знание своих служебных обязанностей и их исполнение в полном объеме

– высокий мобилизационный уровень (способность в оперативном режиме переходить на работу в условиях военного времени)

– реализация имеющихся теоретических знаний на практике

– достижение значительных результатов в определенной области деятельности

– организованность, инициативность, авторитет среди сослуживцев и т.д.

– руководительские способности (забота и одновременная требовательность к младшему составу и к тем, кто находится в прямом подчинении)

– нахождение подразделения (части, объедения и т.д.) в надлежащем, боеспособном состоянии

– самокритичность в работе, и высокая самоотдача

– отсутствие дисциплинарных взысканий и других мер со стороны вышестоящего начальства. Исполнение личных обязанностей в той мере, в какой требует устав, и прочие ведомственные акты

– состояние здоровья должно отвечать требованиям при назначении (последующем нахождении) на конкретную должность.

Данный перечень является наиболее общим, тогда как в каждом конкретном случае к отдельной должности применяется отдельные требования. Т.е.

под служебным соответствием следует считать полное соблюдение требований законодательства к занимаемой должности, уровень личной дисциплины и отношения к делу.

Значит, в случаях с неполным служебным соответствием речь идет либо о несоблюдении требований законодательства, либо пробелах в дисциплине.

Разобравшись с тем, что из себя представляет служебное соответствие, можно говорить о предупреждении, о неполном соответствии, как об одной из дисциплинарных мер, применяемых к военнослужащему в подобных случаях.

В случаях применения дисциплинарных мер в виде предупреждения о неполном служебном соответствии берутся в расчет характер деяния, события, при которых оно было совершено, последствия такового, прежнее поведение военнослужащего, плюс, продолжительность несения военной службы и уровень знания основ несения военной службы.

Главной особенностью данной меры является то, что она может быть направлена только в отношении офицеров (ст. 69 Устава) или же прапорщиков (мичманов) (ст. 62 Устава).

Одновременно с этим, дисциплинарный устав установил категории командиров, обладающих правом наложения описываемого взыскания на военных.

Получается, что правом вынесения предупреждения о неполном служебном соответствии на офицеров  командиры (начальники) от командира полка и далее, а на прапорщиков – от начальника отдельного батальона (командира корабля 2 ранга), а также командира отдельной военной части, обладающего в силу ст. 11 устава дисциплинарными полномочиями начальника батальона (корабля 3 ранга).

Важно знать, что санкции в виде предупреждения о неполном служебном соответствии играют двойственную роль:

– во-первых, как отдельный вид взыскания, предусматривающее скорее морально-психологический или воспитательный характер, предусмотренное для исправления военным своего поведения, путем примерного выполнения своих обязанностей;

– во-вторых, это предупреждающая функция, предусматривающая, что в отношении военного в будущем может быть применены более строгие санкции, вплоть до досрочного увольнения.

Проведя аналогию с причинами применения взыскания в форме досрочного увольнения в запас (ст.

104 Устава), можно резюмировать, что мера в виде предупреждения о неполном служебном соответствии применяется в отношении военного за невыполнение им требований контракта, за совершение деяния, порочащего честь военного, и в ситуациях, когда военный перестал соответствовать установленным к нему действующим Федеральным законом требованиям.

Следует знать, что меры в виде предупреждения о неполном служебном соответствии согласно ст. 102 устава накладывается один раз за все время нахождения военного в занимаемой в данный момент должности. Но за все время воинской службы оно может применяться больше одного раза, если военный будет менять должности.

В силу предписаний закона, примененное в отношении военного дисциплинарное взыскание может быть в последующем снято в силу ст.

35 Устава в виде поощрения после того, когда оно выполнило свою воспитательную функцию и военный исправил свое поведение подобающим выполнением своих прямых обязанностей, плюс, согласно ст. 106 Устава – в связи с окончанием сроков.

Но при наложении подобного взыскания отмена его в связи с окончанием срока недопустимо, т.к. в ст. 102 Устава указан срок исправления, который следует считать испытательным.

Описанные выше негативные последствия могут не иметь место только в одном случае: если военный, в отношении которого применены меры в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, изменил личное поведение примерным выполнением служебного долга, и взыскание выполнило свою воспитательную функцию и его дальнейшее действие не обязательно.

Если в течение текущего года, но не ранее его истечения со дня применения взыскания, военный не исправил личное поведение подобающим выполнением служебного долга, и предупреждение не выполнило своей воспитательной функции, он представляется в законном порядке к понижению в должности или к досрочному увольнению из вооруженных сил в запас.

Важно знать, что досрочное увольнение с военной службы в запас военного, в отношении которого применены дисциплинарные меры в форме предупреждения о неполном служебном соответствии, является законным только в тех случаях, если совершается аналогичный поступок (деяние), предусматривающий повторное предупреждение о служебном несоответствии. Т.е. неисправление военнослужащего должно быть выражено в самостоятельном деянии, которое рассматривается отдельно от того, за которое он получил предупреждение в первый раз. При отсутствии данного условия, досрочное увольнение в запас недопустимо.

Источник: //doblest-chest.ru/info/voennaya-sluzhba-i-obrazovanie/295-nepolnoe-sluzhebnoe-sootvetstvie

«Меня долечили до двух инфарктов и клинической смерти, но я выжил, чтобы наказать врачей»

sh: 1: share.target.class=12: not found

Бывший прапорщик полиции, ставший инвалидом II группы, не собирается мстить – он пришел в «КП», чтобы рассказать, как потерял здоровье и чего стоит залеченному пациенту отстоять свои права в нашей стране

ГОСПИТАЛЬ ИЛИ ПЫТОЧНАЯ?

Первый тревожный звонок случился 8 марта 2011 года. У Евгения Демидова, который служил патрульным в московском метрополитене, начались сильные боли в груди с приступами тошноты. Вызвали Скорую.

«Меня отвезли в 55-ю горбольницу, где оказали первую помощь и предложили госпитализацию», – вспоминает Евгений, – «Но я отказался, подумал: зачем ложиться в гражданскую больницу, если есть свои, ведомственные?». На следующий день прапорщик Демидов пошел в поликлинику № 2 МВД по г. Москве.

Там оценили серьезность ситуации и выдали направление на госпитализацию… в отделение гастроэнтерологии. Евгений безропотно отправился в филиал ведомственного госпиталя в подмосковной Ивантеевке.

– Боли в груди не прекращались, давление доходило до 190, но лечащий врач назначил довольно мучительное для меня обследование – велоэргометрию (это «езда» на тренажере-велосипеде с подключенными датчиками для слежения за работой сердца – нагрузка еще та!), – рассказывает Демидов. Впрочем, пытка оказалась бессмысленной: поставить диагноз так и не удалось, поскольку «накатать» до необходимых результатов пациент из-за боли не смог…

«РЕШАЙТЕ ВОПРОС САМИ»

В конце концов врачи-гастроэнтерологи, похоже, осознали, что сердечник – не их пациент, и спустя две недели Евгения таки перевели в кардиологическое отделение госпиталя. Но там начались новые испытания.

«Лечащий врач сразу же сообщил мне, что всех необходимых анализов в госпитале не делают, поэтому некоторые придется самостоятельно сдать в частной клинике за 2000 рублей», – продолжает Демидов.

По его словам, заведующая отделением, услышав жалобу пациента на такое злоупотребление, лишь махнула рукой: «Решайте вопрос сами».

Худо-бедно, пролежав в госпитале несколько недель, Евгений был выписан с диагнозом «гипертоническая болезнь».

«При этом еще до выписки меня направляли на консультацию профессора-кардиолога в Боткинскую больницу, там заподозрили риск инфаркта миокарда и рекомендовали несколько серьезных исследований, на которые я имел право вне очереди по медпоказаниям и как ветеран боевых действий в Чечне», – поясняет Демидов. – «Но врачи госпиталя необходимых мер не приняли».

«МОЕ СЕРДЦЕ ОСТАНОВИЛОСЬ»

А меньше чем через 2 месяца у прапорщика Демидова случился инфаркт. На этот раз больного без разговоров госпитализировали в 7-ю горбольницу, где бесплатно провели дорогостоящее исследование сосудов сердца – коронароангиографию и рекомендовали аортокоронарное шунтирование (АКШ). Подлечив, пациента выписали под наблюдение врачей уже знакомой ведомственной поликлиники № 2.

Осенью 2011-го Евгений лег на операцию по шунтированию, и в ходе подготовки к ней случился второй инфаркт. «Медики городской клинической больницы № 7 снова спасли меня и поставили диагноз «ишемическая болезнь сердца», – рассказывает Демидов.

А потом произошло абсурдное и страшное: пациента с тяжелым сердечным диагнозом отправили на реабилитацию в гастроэнтерологию – то самое отделение ведомственного госпиталя, где начинались мучения прапорщика.

«Там не было ни подходящих специалистов, ни необходимого лечения – мне становилось все хуже и хуже», – вспоминает Евгений.

…Потом было еще несколько госпитализаций и выписок – «несмотря на плохое самочувствие», как говорит пациент.

27 марта 2012-го Демидов очередной раз вышел из госпиталя МВД, а на следующий день Скорая отвезла его в городскую больницу с жалобами на сильные боли в груди. У Евгения случилась остановка сердца – клиническая смерть.

Бригада медиков 7-й горбольницы спасла ему жизнь в третий раз – запустив сердце с помощью дефибрилляции (электроразрядов).

К ОТВЕТУ!

«Я считаю действия и бездействие врачей клинического госпиталя медико-санитарной части МВД России по г.

Москве вопиющим нарушением их профессиональных обязанностей, а также нарушением моих прав на жизнь и здоровье», – написал в своей жалобе Евгений Демидов, ставший инвалидом II группы.

Жалобы он разослал сразу в несколько инстанций: Росздравнадзор, Следственный комитет, в Управление медицинского обеспечения Департамента МВД России.

– Росздравнадзор и эксперты МВД подтвердили нарушение многих правил и порядка лечения, но у них нет полномочий привлечь к ответственности врачей и обязать их выплатить компенсацию, – рассказывает пострадавший пациент.

– Поэтому пришлось также подать иск в суд.

Состоялось уже несколько заседаний, сейчас я ожидаю проведения медико-судебной экспертизы, которая должна подтвердить, что именно халатность и небрежность врачей привели к тому, что я потерял здоровье.

КОММЕНТАРИЙ МЕДИКА

«Врачам надо было заполнить пустые койки»

Мы дозвонились до врача-эксперта, который участвовал в служебной проверке работы ведомственных медиков по жалобе пострадавшего Демидова. Эксперт попросил не называть своего имени («я человек в погонах и без приказа руководства публично выступать не могу»), но согласился ответить на вопросы.

– Как могло получиться, что пациента с жалобами на сердечные боли несколько раз клали в отделение гастроэнтерологии?!

– В ходе служебной проверки мы задавали этот вопрос врачам, но вразумительного ответа получить так и не удалось. Я могу предположить, что, скорее всего, в отделении гастроэнтерологии был недобор пациентов, и его решили восполнить таким способом.

– Демидова начали обследовать методом велоэргометрии, и он говорит, что это была настоящая пытка.

– Если пациент жалуется на боли в грудной клетке, то тактика обследования и лечения должна быть принципиально другой! Такого больного должны сразу госпитализировать в отделение интенсивной терапии или в реанимацию под круглосуточное наблюдение. Необходимо лечение, чтобы полностью купировать боли в грудной клетке, и только после этого может ставиться вопрос о том, чтобы проводить какие бы то ни было нагрузочные тесты, включая велоэргометрию.

То есть тактика ведения пациента была изначально неверная. Гастроэнтерологи не имели соответствующей квалификации, это был непрофильный больной для них, поэтому «что знали, то и использовали». Хотя, в принципе, любой врач, поняв, что пациент не его профиля, должен принять все меры, чтобы перевести пациента в профильное отделение как можно быстрее.

МНЕНИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКА

«Все зависит от экспертизы и степени независимости суда»

Президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе Алексей Старченко:

– Такие процессы в нашей стране длятся по 3 – 5 лет. Сначала месяцев 7 – 8 уйдет на судебно-медицинскую экспертизу, потом сторона, которую не устроят результаты, будет ее обжаловать, могут назначить еще несколько экспертиз…

На практике, чтобы добиться компенсации, нужно доказать, что пациент стал инвалидом именно в результате ненадлежащего лечения и (или) бездействия врачей.

В свою очередь медики обычно настаивают, что больной пострадал не потому, что его плохо лечили, а поскольку изначально имел тяжелую патологию.

Хотя, в таком случае надо ставить вопрос о том, что эту патологию должны были обнаружить при диагностике и принять соответствующие меры, чтобы избежать осложнений (в том числе инфаркта в случае Евгения).

В общем, отстоять свои права будет непросто, но при толковом адвокате – вполне реально. Что касается компенсации за моральный вред, то в этой ситуации она, скорее всего, составит тысяч 50 – 70 рублей, не больше.

Такая у нас практика, если пациенты становятся инвалидами II группы группы и судятся с бюджетными учреждениями.

Для героя статьи дополнительной преградой может оказаться еще и то, что ответчиками будут медики из ведомственного госпиталя МВД – родственной правоохранительной структуры…

«Комсомолка» будет следить за развитием ситуации.

Уважаемые читатели, сталкивались ли вы или ваши родственники (знакомые) с ситуациями, когда пациент пострадал из-за халатности медиков? А, может, врачи оказываются заложниками труднопреодолимых преград бюрократических формальностей? Ждем ваши истории и отклики.

Источник: //www.kompravda.eu/daily/26028.4/2946523/?share.target.id=4842157&share.target.class=12

«Жемчужному прапорщику» стало совсем нехорошо

В четверг в Санкт-Петербурге должен был возобновиться процесс по делу так называемого «жемчужного прапорщика».

Однако через полчаса очередного бесплодного ожидания в Куйбышевском районном суде стало ясно, что судить некого: подсудимый — прапорщик милиции Вадим Бойко, на судебное заседание не явился.

Его адвокат Анна Мюррей заявила, что милиционер находится на лечении в госпитале ГУВД.

— Он в реанимации, но угрозы жизни нет, его состояние стабильное, — сообщили «СП» в госпитале.

Эта история стала известной после разгона митинга «лимоновцев» 31 июля 2010 года. На видеозаписи зафиксировано, что прапорщик вел себя очень грубо, агрессивно, обзывал участников акции «хорьками», одному из них — Дмитрию Семенову досталось дубинкой по голове, другую — Светлану Павлушину, милиционер при всем честном народе таскал за волосы, прежде чем запихнуть в милицейский автозак.

Под давлением возмущенной общественности было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 286 УК РФ — «превышение полномочий с применением оружия или спецсредств».

Когда же было проведено служебное расследование и стало известно имя милиционера, на руке которого красовался неуместный браслет, Бойко сам явился к следователю, где ему было предъявлено обвинение.

Двухмесячный срок расследования дела истекал в конце октября, однако был продлен из-за того, что Бойко долгое время находился на лечении после нападения на него в сентябре.

Дальше следует одно и то же на каждом судебном заседании: под разными предлогами суд переносится. У Бойко меняются адвокаты. Каждый новый защитник просит время для ознакомления с делом. Заседание переносится на новый срок.

Ажиотаж, который имело это резонансное дело, постепенно стихает, однако публика на суд является снова и снова. Журналистов много, и это больше всего огорчает Бойко, его адвокат даже просила удалить прессу из зала суда.

Однако это ходатайство не было судом поддержано.

Пострадавший — Дмитрий Семенов, уверен в успехе процесса, который когда-нибудь все же начнется.

— Перспективы есть. Правда за мной, — сказал он корреспонденту «Свободной прессы» после того, как стало ясно, что суд в очередной раз перенесен на две недели, — хотя на прошлом заседании мое ходатайство о привлечении нового человека, Елизаветы Напара, в качестве моего представителя было отменено, я считаю, что это незаконно. Но судья настаивает.

«СП»: — Для вас это принципиально?

— Да. Потому что она юрисконсульт, занимается подачей жалоб в Европейский суд по правам человека.

«СП»: — Но ведь у вас есть адвокат. Нужен еще юрисконсульт?

— Мы с ней выстраиваем стратегию. Мы сначала закончим этот суд, потом будем дальше работать. Я уже подал жалобу в Европейский суд по правам человека.

«СП»: — На что? Вы же еще здесь не можете пройти первую инстанцию?

— Там, в Европейском суде долгая процедура, надо ее всю пройти.

«СП»: — Но смысл вашей жалобы?

— Если будет негативное, не в нашу пользу решение суда, то будет дальнейшее рассмотрение в Европейском суде.

«СП»: — То есть, вы действуете, опережая события?

— Как только здесь закончится суд, он продолжится в Страсбурге.

«СП»: — Вы настроены непримиримо?

— А зачем мне примиряться? Я считаю, что Бойко не меня одного обидел, но в моем лице — все гражданское общество. Граждан России в моем лице побил человек в погонах. Я получил удар от Бойко, а Бойко выступает от лица государства в данном случае.

Но адвокат пострадавшего Валентина Дулова не разделяет оптимизма своего подзащитного.

— Это дело не может быть легким уже только потому, что такой большой резонанс получило, — сообщила она корреспонденту «СП».

«СП»: — Вы как адвокат уверены в успехе на этом процессе?

— Как адвокат я могу сказать, что никогда нельзя давать гарантии на сто процентов в любом деле, даже, казалось бы, самом выигрышном.

Конечно, со стороны кажется, что сомнений быть не может, но так думают люди, которые в этой системе не работают.

Никаких гарантий заранее! И сомнение всегда остается, хотя бы на один процент, который в любую секунду может все перевернуть и изменить ход процесса.

Прокомментировать ситуацию корреспондент «Свободной прессы» попросила и председателя президиума Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Васильевского острова Владислава Лапинского.

«СП»: — Владислав Вадимович, что вы думаете о бесконечных переносах этого вроде бы простого дела?

— Может быть, это тактика со стороны подсудимого, срок давности не очень большой по этому делу. А, может быть, он действительно нездоров.

«СП»: — И какой же срок давности в этом случае?

— Избиение и превышение полномочий? Два года.

«СП»: — Вам как адвокату такое дело представляется простым или сложным? Ударили человека по лицу, на видеозаписи однозначно видно, кто и кого ударил.

— Это дело достаточно ясное. В любом случае, человек не может бить другого человека при исполнении своих служебных обязанностей. Поэтому полномочия он, конечно, превысил. Еще и ругался, и всех хорьками обзывал. Адвокат Бойко, видимо, хочет представить дело так, что его подзащитный действовал в рамках закона.

«СП»: — Каков ваш прогноз?

— Наверное, будет доказано, что Бойко виноват. Но будет ли осужден? Могут сказать, что он виновен, но наказать его нельзя, потому что сроки истекли.

Санкт-Петербург

adromy4.livejournal.com

Источник: //svpressa.ru/society/article/39502/