Перерыв в уголовном процессе

Продолжительность перерыва судебного заседания в уголовном процессе

1.

Протокол судебного заседания по уголовному делу (далее — Протокол) — важнейший процессуальный документ, служащий основой судебного постановления, используемый апелляционными, кассационными и надзорными инстанциями при решении вопросов о соблюдении судом прав лиц, участвовавших в процессе, принципа состязательности, равноправия сторон и других принципов уголовного судопроизводства, об объективности, полноте и всесторонности проведенного разбирательства.

Адвокат по арбитражным делам

Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в судебном заседании в суде любой инстанции. 12. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз. но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней. При этом в соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

Отложение и приостановление судебного разбирательства (ст

§ 3. общих условий судебного разбирательства 313 доказательств. Данное решение оформляется определением или постановлением в порядке, установленном ст. 256 УПК РФ.

Одновременно с отложением судебного разбирательства суд принимает меры по вызову (приводу) неявившихся лиц или истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства оно продолжается с того же момента, с которого было отложено.

Приостановление судебного разбирательства — это его перерыв на неопределенный срок в связи с невозможностью дальнейшего производства по уголовному делу.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ

место и дата заседания, время его начала и окончания; 2) какое уголовное дело рассматривается; 3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах; 4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения; 5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; 6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; 7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; 8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; 9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; 10) подробное содержание показаний; 11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; 12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; 13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; 14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; 15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; 16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Перерывы в рассмотрении дела

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

О перерыве в пределах дня судебного заседания и времени, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

Перерыв и отложение — наиболее часто применяемые в судебной практике формы временной остановки процесса, которое является необходимым в силу определённых сложившихся в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Но все ли знают, в чём состоит разница и сущность этих процессуальных действий суда? Согласно юридической литературе, отложение разбирательства дела представляет собой перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Порядок судебного разбирательства

Отклонения от установленного порядка судебного заседания недопустимы.

В уголовном процессе судебное заседание подразделяется на подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора.

Подготовительная часть представляет собой деятельность его участников при определяющей роли судьи по созданию условий, обеспечивающих эффективность судебного следствия и охрану прав и законных интересов участников судебного разбирательства.

Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании

Продолжение заседания с того момента, на котором оно было отложено, возможно, если в следующем заседании обеспечен тот же состав суда и судьи после отложения судебного заседания по данному делу не участвовали в рассмотрении других дел.

В слу­чаях, когда после отложения дела судебное заседание по нему начинается сначала, суд, отложив дело, вправе рассматривать другие дела.

При отложении судебного разбирательства суд дол­жен определить время начала нового судебного заседания по делу.

Статья 163

Традиционно в процессуальной теории под перерывом судебного заседания понимается отдых на ночное, обеденное время, на выходные и праздничные дни. Однако АПК 2002 г.

дополнил такое понимание перерыва временной остановкой процесса по делу на срок не более пяти дней.

Инициаторами перерыва могут быть суд, объявляющий перерыв по своему усмотрению, или лица, участвующие в деле, наделенные законом правом ходатайствовать о перерыве судебного заседания (ч. 1 ст. 163 АПК РФ)

Общие условия судебного разбирательства

Важнейшим актом правосудия является приговор, который может быть вынесен только судом первой инстанции и только по результатам судебного разбирательства, проведенного с соблюдением всех требований закона.

Соотношение предварительного расследования и судебного разбирательства проявляется в том, что в досудебных стадиях производятся лишь подготовка дела к разбирательству его в суде, сбор и предварительный анализ доказательств.

неявка кого-либо из вызванных в судебное разбирательство лиц, к числу которых могут относиться как участники процесса, осуществляющие в суде функции обвинения или защиты, так и иные лица: свидетели, эксперт, переводчик. Обязательно откладывается судебное разбирательство только в случае неявки в суд прокурора, подсудимого или его защитника.

При неявке остальных участников процесса суд, в зависимости от причин неявки и обстоятельств дела, может продолжить судебное заседание; б) в связи с необходимостью истребования новых доказательств (получения показаний ранее не допрошенных свидетелей, назначения экспертизы); в) при несвоевременности вручения подсудимому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или жалобы потерпевшего по делу частного обвинения, а также при необходимости обеспечения вновь вступившим в дело участникам судебного разбирательства (прокурору, защитнику) возможности ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в судебном заседании; г) при удовлетворении судом отвода, заявленного судье, прокурору или иному участнику судебного заседания, либо при повторном неподчинении прокурора или защитника требованию председательствующего по делу. Одновременно с вынесением решения об отложении судебного разбирательства суд должен принять меры к вызову неявившихся свидетелей, к замене отстраненных от участия в деле прокурора, защитника, переводчика и других лиц и к истребованию новых доказательств. Под истребованием новых доказательств понимаются не только запрос о предоставлении письменных или вещественных источников доказательств, которые находятся в распоряжении организаций или частных лиц, но и назначение судебной экспертизы, вызов для допроса новых свидетелей. Определение (постановление) о приостановлении производства по уголовному делу выносится судом (судьей), если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в суд.

Не всякое дело удается рассмотреть в одном непрерывном процессе. Нередко возникает необходимость временной остановки его вследствие перерыва судебного заседания, отложения разбирательства дела или приостановления производства по нему.

Перерыв — это отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткое время, вызываемая главным образом необходимостью отдыха судей или возникновением таких обстоятельств, которые препятствуют продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и просто.

Перерыв нельзя объявлять непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения, в остальном он возможен в любой момент судебного разбирательства.

Перерыв в судебном заседании

(с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2019) Статья 163. Перерыв в судебном заседании

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Источник: http://urist-rostova.ru/prodolzhitelnost-pereryva-sudebnogo-zasedanija-v-ugolovnom-processe-49627/

Перерыв в судебном заседании по уголовному

Для придания судебной церемонии торжественности, проявления уважения к носителям судебной власти — судьям и присяжным заседателям законом определяется распорядок судебного заседания и последствия его нарушения (ст. 257-258 УПК РФ).

Исключением из изложенного является распространенная в России практика помещения подсудимых, содержащихся под стражей, за «металлические заграждения», в просторечии именуемые «клетками».

Данная практика рассматривается Европейским судом по правам человека как разновидность унижающего человеческое достоинство обращения, нарушающего ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нахождение в «клетке» в условиях открытого разбирательства, по мнению Суда, вредит имиджу подсудимых и вызывает у них «чувства унижения, беспомощности, страха, тоски и неполноценности»2См. постановление ЕСПЧ от 17 июля 2014 г.

Статья 253. отложение и приостановление судебного разбирательства 

Иначе говоря, сам по себе факт направления участвующим в уголовном процессе частным лицом жалобы в Конституционный Суд не влечет приостановление производства по делу; 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Данное основание используется в основном в случаях, когда обвиняемому предоставлено политическое убежите за рубежом или его по иным причинам отказываются выдать власти иностранного государства.
При этом дело может не приостанавливаться, если принято решение о его заочном рассмотрении (об этом говорилось в предыдущем параграфе). Во всех перечисленных случаях в отличие от отложения судебного заседания момент возобновления дела не может быть определен при его приостановлении.
Поэтому дата следующего заседания в постановлении судьи о приостановлении производства по делу не указывается.

Курс уголовного процесса

Поэтому на стадиях подготовки к судебному заседанию и судебного разбирательства, так же как и на стадии предварительного расследования, уголовное дело может быть приостановлено. Основаниями для приостановления дела служат ситуации, когда: 1) обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Уголовное дело не может быть отправлено в суд без обвиняемого, поэтому такого характерного для предварительного расследования основания для приостановления дела, как неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в судебных стадиях быть не может. Последствия того, что обвиняемый скрылся, различаются в зависимости от избранной ему меры пресечения (ч.

2 ст. 238 УПК РФ). Если обвиняемый не был под стражей, то суд приостанавливает производство по делу и поручает прокурору обеспечить розыск обвиняемого.

Статья 253. отложение и приостановление судебного разбирательства

От отложения судебного разбирательства и приостановления производства по уголовному делу следует отличать перерыв в судебном заседании, который объявляется всякий раз, когда суд удаляется для отдыха, приема пищи, постановления судебных решений в совещательной комнате, а также в других случаях, не связанных с обстоятельствами, перечисленными в комментируемой статье, в том числе экстраординарными (например, с эксцессом в зале судебного заседания).

Статья 163. перерыв в судебном заседании

Внимание При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.
2.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено. 3.

Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

Отложение и приостановление судебного разбирательства

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого.

О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

Проверка следствия. продлить арест станет сложнее

Важно Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
4.

При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

1. Закон предусматривает два самостоятельных повода для того, чтобы прервать начатое слушание уголовного дела. Первый из них — отложение судебного разбирательства.

Основанием для отложения являются: а) невозможность слушания уголовного дела из-за неявки кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц; б) невозможность слушания уголовного дела вследствие необходимости истребования новых доказательств. 2.
Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление. 1.

Как видно из текста закона, речь фактически идет о двух близких процессуальных институтах: отложении судебного разбирательства и приостановлении производства уголовного дела в полном объеме или в отношении одного или нескольких подсудимых по групповому уголовному делу. 2.

Перерыв в судебном заседании по уголовному делу

Нецелесообразным считается применение статьи в таких ситуациях:

• слушание затянулось и перешло на время, когда юридически закончился рабочий день;
• потребовался обеденный перерыв;
• защитник и обвиняемый решили пообщаться, чтобы уточнить детали последующих действий.

Здесь может быть объявлен просто перерыв,а не отложение дела. Примеры практики, судебные решения и приговоры по статье 253 УПК РФ Чаще статью применяют для вынесения постановления о розыске необходимых для вынесения судебного решения лиц.

На практике таких дел большинство. Приведём несколько примеров:

1. Дело по ст. 161, п. «в». ч. 2. Обвиняемому была заменена мера пресечения на подписку о невыезде.

   В соответствии со ст. 253 УПК суд приостановил производство, в связи с тем, что подсудимый скрылся и не может присутствовать на судебном разбирательстве.

Перерыв в судебном заседании уголовный процесс

Это могут быть лица, которые попадают под обвинение, защиту, иные функциональные задачи (например, переводчики).

• Недостаточность собранных по делу доказательств, необходимость поиска новых.
• Несвоевременность ознакомления подсудимого с материалами дела, невозможность его подготовки к процессу по предоставленному временному промежутку.
• Удовлетворение требования отвода участников процесса: судья, прокурор, защитник.
• Неподчинение требованиям председательствующего по делу.
• Под неявкой понимаются ситуации, когда болезнь потерпевшего, защитника, подтверждены документально. Должно быть заключение экспертной комиссии, врача. Бывают ситуации, когда не получены результаты назначенных судом экспертных мероприятий. Установить дату завершения экспертиз часто сложно, поэтому срок, на который требуется отложить разбирательство, становится неопределенным.

Так, перерыв не требует для своего объявления: а) никаких специальных оснований; б) вынесения уголовно-процессуального решения в виде постановления или определения (он просто объявляется, например, на обед или по окончании рабочего дня до начала следующего рабочего дня). В отличие от него отложение судебного разбирательства может происходить лишь по основаниям, указанным в ч.

1 ст. 253

УПК РФ (неявка кого-либо из вызванных лиц или необходимость истребования новых доказательств), и оформляется специальным уголовно-процессуальным решением (постановлением или определением). Разбирательство дела откладывается на определенный срок и начинается с момента, с которого оно было отложено.

Приостановление судебного разбирательства. При производстве по уголовному делу могут возникнуть обстоятельства, препятствующие дальнейшему движению дела, но не являющиеся основаниями для его прекращения.
Незаконное толкование статьи и принятие положений складывается в следующих случаях:

1. Заседание откладывается ввиду болезни судьи. Дело следует передать другому судье.
2. Приостановка из-за загруженности судьи, закреплённого за процессом.

   Дело передают другому составу суда (соседний район).

3. Недостаточность документальных сведений (справок, характеристик). Все необходимые материалы не могут изменить время самого процесса, сбор их может идти параллельно или после процесса.

Источник: http://adler-group.ru/pereryv-v-sudebnom-zasedanii-po-ugolovnomu-2/

Перерыв в уголовном процессе

Привод — это восстановительная мера уголовно-процессуального принуждения, состоящая в принудительном доставлении в органы расследования или в суд для участия в процессуальных действиях лиц — источников показаний, не явивших­ся по неуважительной причине.

Если подсудимый скрылся, а также в случае психического расстройства или иной тяжелой болезни подсудимого, исключающей возможность его явки, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых.

Если раздельное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела (например, нарушается всесторонность и объективность рассмотрения уголовного дела, либо отсутствующего подсудимого необходимо непосредственно допросить в ходе судебного заседания, т.к. ранее данных им показаний недостаточно и т.

п.), все производство по нему приостанавливается. Подсудность гражданских дел мировых судей. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел. Судебное взыскание задолженности по ЖКХ. Судебные приказы и исковое производство. Дела о возмещении вреда, причиненного здоровью или потерей кормильца.

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты г. Москвы не согласилась с попыткой заявителя (судьи) отграничить перерыв судебного заседания от отложения судебного разбирательства (ст. 253 УПК РФ) как не основанной на законе.

Поскольку в УПК отсутствует такое общее условие судебного разбирательства, как непрерывность, то между перерывом в судебном заседании и отложением судебного разбирательства, по мнению квалификационной комиссии, никакой юридической разницы нет. Перерыв как самостоятельный уголовно-процессуальный институт упоминается только в ч.

3 ст. 187, ч. 1 ст. 425, ч. 2 ст. 298 УПК РФ, которые не регламентируют ход судебного заседания.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном ании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

Прения сторон — самостоятельный этап судебного разбирательства, состоящий из речей государственного обвинителя и защитника, для которых выступление в прениях является обязанностью.

Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения, но и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его речи (ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ защитника от выступления в судебных прениях являлся бы отказом от принятой на себя защиты подсудимого, однако это прямо запрещено законом (ч. 7 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

Пленум ВС выбрал между непрерывностью и своевременностью

Привод предусмотрен ст. 113. Данную меру уголовно-процессуального принуждения следует отличать от сход­ных мер, обеспечивающих производство по административному делу: доставления (ст. 27.2 КоАП РФ) и привода (ст. 27.15 КоАП РФ); меры ответственности в испол­нительном производстве в виде привода (ст.

24 Федерального закона от 02.11.2007 г. «Об исполнительном производстве»).

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок.

Уголовное дело также подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, т.е. в данном случае, действует правило обратной силы материального закона (ч. 2 ст. 24 УПК).

Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании.

Судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться и без согласия подсудимого. См. также ком. к ст. 247.

Оформление необходимых документов для судебного разрешения конфликта: протокола о дорожно-транспортном происшествии, искового заявления о возмещении вреда здоровью, решения Федерального суда об удовлетворении иска о возмещении вреда жизни и здоровью.

Участники прений в устных выступлениях высказывают свою позицию по уголовному делу, основанную на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном следствии. Они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Требование закона об отложении судебного разбирательства лишь на определенный срок направлено против судебной волокиты и на обеспечение срочности судебной защиты прав и законных интересов граждан.

Вместе с тем в данной статье говорится о принятии судом решения об отложении судебного разбирательства лишь при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств.

Однако на практике нередки и другие случаи, когда провести судебное разбирательство, назначенное судьей или судом на определенное время, бывает невозможно, например ввиду болезни судьи, занятости его в другом процессе и т.д.

Прокуроры об актуальном в законодательстве.

Приводу подвергаются только те участники процесса, чье личное присутствие в процессе незаменимо как источников показаний и для которых это прямо преду­смотрено законом.

Приводу подвергаются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель. Если для дачи показаний вызываются понятые, то они приобретают статус свидетеля (ч. 1 ст.

56 УПК) и могут быть подвергнуты приводу уже в этом качестве.

Как только на этапе предварительного расследования принимают постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, субъект переходит в другую категорию. Из ПОДОЗРЕВАЕМОГО он «трансформируется» в ОБВИНЯЕМОГО.

Законодатель установил, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

https://www.youtube.com/watch?v=jrSN_McCoWg

В Европейском суде по правам человека чаще всего рассматриваются дела по жалобам российских граждан, связанных с необоснованным затягиванием рассмотрения уголовных дел в судах общей юрисдикции в Российской Федерации. Так, Европейским судом по правам человека было рассмотрено дело Зементовой Т.Н. против Российской Федерации.

После этого вы и ваш защитник расписываетесь на постановлении. На документе указывают дату и время предъявления обвинения.

Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей.

В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ, при невозможности судебного разбирательства, вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление об его отложении на определенный срок.

Особенности судебного разбирательства и уголовного процесса

Кроме того, в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель. Также об участии в прениях вправе ходатайствовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый. Заявленное указанными лицами ходатайство об участии в прениях подлежит удовлетворению судом без выяснения мнения других участников судебного разбирательства.

Процессуальная характеристика особого порядка судебного разбирательства: история возникновения и сущность. Основания и условия его применения. Порядок подготовки к рассмотрению и назначение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №52 от 27.12.2007г. названы основные причины, влияющие на затягивание сроков судебного разбирательства.

Поводами для возбуждения дела служат следующие:

1. Заявление о преступлении. Сделано в устной или в письменной форме заявление с указанием заявителя. В ст. 141 УПК прямо указывается, что анонимное заявление не может выступать в качестве повода для возбуждения дела.
2. Явка с повинной. Добровольное заявление лица о совершенном им общественно опасном противоправном деянии, оформленное установленным образом (или письменное заявление с указанием заявителя, или протокол, составленный со слов заявителя и подписанным им). Явка с повинной — основание, которое может служить для смягчения наказания.
3. Сообщение о совершенном или же о готовящемся преступлении, которое было получено из иных источников. В таком случае составляется рапорт.
4. Постановление прокурора о направлении определенных материалов в орган предварительного расследования. Такое действие требуется в целях разрешения вопроса о преследовании.

Правовое регулирование разумного срока уголовного судопроизводства

К сожалению, в российском уголовном судопроизводстве имеет место необоснованное затягивание сроков рассмотрения уголовного дела судом на стадии судебного разбирательства, связанное с различными факторами, что впоследствии может привести к нарушению прав участников уголовного судопроизводства.

Но в этой же статье указывается, что срок:

1. Может продлеваться до 3-х месяцев при наличии принятого руководителем соответствующего следственного органа решения.
2. Может продлеваться на сроки и до 12-ти месяцев, если расследование представляет особую сложность.
3. Может продлеваться и на больший срок Председателем Следственного комитета Российской Федерации, а равно с тем и руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, их заместителями.

Это неправомерно препятствует срочности и регулярности судебного разбирательства и, кроме того, исключает для сторон возможность обжалования в вышестоящий суд непроцессуального отложения судебного разбирательства.

Представляется, что в подобных случаях председатель суда своим письменным распоряжением должен передать дело для рассмотрения другому судье или другому составу суда. Таким образом, было нарушены требования «разумности срока», предусмотренного п.1 ст.

6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Европейский суд отмечает, что данное дело представляло определенную сложность, поскольку оно касалось обвинений в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями, совершенных группой лиц, в том числе и заявительницей.

Тем не менее, по мнению Европейского суда, сама по себе сложность данного дела не является достаточным основанием длительного разбирательства[2].

Судебное заседание можно начать и продолжить либо до момента заявления ходатайств, либо до обсуждения вопроса о возможности слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

Сущность, условия и этапы судебного разбирательства. Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного судопроизводства. Пределы судебного разбирательства, его приостановление и полное прекращение. Особый порядок судебного разбирательства.

Уважительными причинами неявки являются: несвоевременное получе­ние повестки, болезнь, стихийное бедствие, длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта, болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при не­возможности поручить кому-либо уход за ними и др.

О наличии причин, препятству­ющих явке, вызываемое лицо обязано заблаговременно уведомить тот орган, кото­рым оно вызывалось (ч. 3 ст. 113). Поэтому отсутствие уважительных причин неявки предполагается, если есть доказательства того, что лицо знало о вызове.

Источник: http://diparma.ru/prava-potrebiteley/2432-pereryv-v-ugolovnom-processe.html

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

» Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании (ч. 1 ст. 163 АПК РФ). Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с обеденный перерывом, ночным временем, праздниками, выходными и проч.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Статья 253 УПК РФ. Отложение и приостановление судебного разбирательства (действующая редакция)

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст.

253 УПК РФ 1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено. 3.

Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

Перерыв судебного заседания в гражданском процессе срок

Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

Приостановление судебного разбирательства — это его перерыв на неопределенный срок в связи с невозможностью дальнейшего производства по уголовному делу.

Основаниями для такого приостановления согласно ч. 3 ст. Перерыв и отложение судебного разбирательства в гражданском процессе Отложение и приостановление судебного разбирательства (ст Отложение судебного разбирательства Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании

Вопрос 253.

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе.

Экзамен на адвоката Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрены три процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства: перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу.Перерыв.Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней (ст.

163 АПК). Время перерыва в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

1.

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

3.

Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное

Перерыв в судебном заседании по уголовному

Любое решение о приостановке процесса сопровождается требованием к выполнению того, что привело к отложению процесса:

1. замена отстраненных;
2. предоставление доказательств.
3. вызов не явившихся;

Порядок ведения процесса устанавливает судебное разбирательство, возобновляющиеся с того момента, на котором оно было остановлено. С самого начало весь процесс не повторяется.

Стороны могут направить ходатайство с просьбой о проведении процесса в отсутствие подсудимого.

Образец ходатайства утверждён судебным делопроизводством, в нем есть все необходимые по делу данные:

1. Ф.И.О. судьи;
2. номер участка.
3. номер дела;

В ходатайстве указывается причина оформления документа.

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства

в арбитражном процессе.Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании (ч.

1 ст. 163 АПК РФ).Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Источник: http://lc-ltd.ru/pereryv-v-ugolovnom-processe-22195/

Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Отложение и приостановление судебного разбирательства, являет собой вынужденную процедуру перерыва в заседании по объективным причинам. Отложение и приостановление разбирательства может происходить по ходатайству участников процесса или же по решению судьи. Статья 253 УПК РФ регулирует порядок приостановления процесса, и описывает основания для принятия такого решения.

Основания для приостановления судебного разбирательства

Согласно установленным законодательным нормам, основанием отложение судебного разбирательства в уголовном процессе считается, как правило, неявка на слушание суда кого-то из лиц, необходимых для понимания сути дела и вынесения объективного решения.

Это могут быть, как участники процесса, которые попадают под обвинение и защиту, так и другие лица, выполняющие функциональные задачи, к примеру, переводчики.

При вынесении решения отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе суд должен принять меры к вызову неявившихся на слушание людей, и к замене отсутствующих или отстраненных от участия в деле, прокурора или защитника.

Очень важно отметить тот факт, что если на суд не может явиться прокурор, защитник или даже судья, то прекратить рассмотрение дела можно на определенный промежуток времени, но потом судопроизводство начнется не с места остановки, а с начала. Если же отсутствовали свидетели, эксперты, переводчики или другие менее значимые лица, то процесс продолжают с места остановки.

Приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе возможно из-за нехватки доказательств по делу и необходимости сбора новых улик.
Судья может принять решение об возвращении дела на дополнительное расследование, если:

• в обвинительном постановлении дознавателя будут ошибки;
• будут обнаружены неточности или недостоверные факты;
• появятся новые обстоятельства по делу;
• представленных улик, подтверждающих обвинение, будет недостаточно или в обвинительном приговоре будут пробелы.

Судебное заседание может быть назначено только при наличии достаточного количества доказательств для рассмотрения дела. Не редко бывают ситуации, когда не получается своевременно получить результаты, назначенных ранее судом экспертиз и исследований.

Установить точную дату завершения экспертизы достаточно сложно, поэтому судебный процесс приходиться отложить.

Как только экспертиза будет готова или следователь найдет новые доказательства причастности субъекта к преступлению, заседание будет возобновлено, и всем участникам процесса сообщат дополнительно.

Приостанавливать заседание можно по причине несвоевременного ознакомления подсудимого с материалами дела, и невозможности его подготовки к процессу.

Такое случается, если подсудимый был болен, к примеру, или был заменен адвокат защиты, прокурор или другая важная персона в разбирательстве.

Разбирательство по делу могут приостанавливать, если имеет место ходатайство от стороны защиты или обвинения об отводе судьи или прокурора. Также может быть подано ходатайство об изменении меры пресечения и вызове новых свидетелей по делу.

Действие статьи 253 УПК РФ при отсутствии подсудимого

Очень часто уголовный процесс затягивается, и судебное разбирательство не может состояться из-за того, что подсудимый скрылся от следователя. Дело может быть возбуждено против субъекта в его отсутствие, но вот назначать наказание заочно, не всегда разрешается.

Если приостанавливается дело по причине тяжкой болезни подсудимого, то продолжиться оно может после его выздоровления с места остановки.

Стороны могут направить ходатайство об рассмотрение дела в отсутствие подсудимого.

По данному ходатайству выносится отдельное решение, если оно будет удовлетворено, сторона защиты будет выслушиваться в последнюю очередь, чтобы не затягивать рассмотрение дела.

Очень часто рассматриваться дела о групповых преступлениях, если один из обвиняемых скрылся или отсутствует по состоянию здоровья, но остальные есть, то приостанавливать производство, можно только по его персоне. Костально остальных обвиняемых процесс проводиться в привычном режиме.

После выздоровления, к примеру, субъект уголовного производства тоже будет участвовать в заседании, и костально него проведут дополнительное заседание. То же самое касается случая, если один из обвиняемых отсутствует.

Судебное разбирательство будет проводиться в отношении известных и присутствующих преступников, а розыскными мероприятиями будет заниматься прокуратура и следственный орган.

Если судебное заседание затянулось до конца рабочего дня, понадобился прием пищи или подсудимый со своим защитником решили пообщаться, заседание не приостанавливают, а делают перерыв на несколько минут или часов.

В случае смерти подсудимого или прекращения существования юридического лица, судебное разбирательство приостанавливается до определения правопреемника выбывшего участника процесса.

То есть, судебное разбирательство, которое предполагает помимо тюремного срока компенсацию потерпевшим, не будет закрыто, даже в случае смерти обвиняемого.

Судья ждет пока объявиться наследники и вступят в права наследия, тогда он обязует их выплатить компенсацию потерпевшим, чтобы получить право собственности, а дело закрывают, вынося посмертный обвинительный приговор.

Если же обвиняемый утратил психическую дееспособность, после возбуждения производства, то дело приостанавливается до установления характера патологии, если она носит временный характер, слушание продолжат после выздоровления.

В случае если психическое расстройство наступило после совершения преступления и является тяжелым, то судья возвращает дело прокурору для составления постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применения принудительной меры медицинского характера.

Судить психически нездорового человека нельзя. Его нужно лечить, так как он считается недееспособным.

Если обвиняемый по делу находиться в местах ведения боевых действий или выполняет задачи в условиях военного положения, судебное производство прекращается  до тех пор, пока обвиняемый пребывает в составе Вооруженных сил.

Для того чтобы на наглядном примере понять, как же действует статья 253 УПК РФ, можно рассмотреть несколько типичных ситуаций. К примеру, в суде разбиралось дело по ст. 161  «в». ч. 2. Обвиняемому избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Подписав документацию, обвиняемый скрылся и на судебное заседание, так и не явился. Согласно ст.253 УПК РФ, судья принимает решение о приостановлении дела для проведения розыскных мероприятий. Согласно этой же статье, будет приостанавливаться дело при отсутствии законного представителя или защитника.

Если адвокат подсудимого заболел или по каким-то причинам, не может посетить судебное заседание, он будет заменен на другого. Конституция гарантирует каждому человеку право на защиту.

Соответственно, новый адвокат, не успев ознакомится с материалами производства, может попросить судью приостановить разбирательство до тех пор, пока он детальней не изучит дело.

Поскольку постановление о приостановлении судебного производства преграждает дальнейшее движение дела, на него стороны могут подавать жалобы.

Производство возобновляется, как по заявлению участвующих в деле людей, так и по собственной инициативе судьи, но только, после полного устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

При возобновлении производства, фигуранты, участвующие в деле, вызываются на общих основаниях.

Как видно из вышеперечисленного, случаев для приостановления и отложения судебного заседания существует огромное множество.

Судебная практика постоянно дополняется новыми прецедентами, которые порой влекут за собой необходимость редактирования существующих норм УПК РФ.

Каждый случай особенный и порядок действий судьи в спорных ситуациях, сможет предусмотреть только опытный юрист на основании материалов дела.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/otlozhenie-i-priostanovlenie-sudebnogo-razbiratelstva.html